El fiscal de la Nación presenta ante el Congreso una nueva denuncia contra la presidenta Dina Boluarte
Dina Boluarte: ¿cuáles son los indicios presentados por la Fiscalía para denunciarla por cohecho?
El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, presentó una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por presunto cohecho pasivo impropio, acusándola de beneficiar a Wilfredo Oscorima a cambio de lujosos regalos.
Este último lunes 27 de mayo, el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, presentó ante la Mesa de Partes del Congreso la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de cohecho pasivo impropio, tras concluir que existen los suficientes elementos para acusarla de dicho acto punible.
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, actualmente liderada por la congresista Lady Camones, deberá recibir dicha acusación para que sea evaluada y debatida por los miembros del mencionado grupo congresal, a fin de determinar si la denuncia constitucional presentada por el titular de la Fiscalía sigue los procesos correspondientes.
Boluarte Zegarra es sindicada de beneficiar al gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima, con cuantiosos presupuestos para la ejecución de obras en la mencionada región del sur a través de decretos de urgencia. Estos actos se habrían producido a cambio de que la jefa de Estado recibiera lujosos regalos como relojes, una pulsera y aretes de oro, los cuales estarían valorizados en más de 14.000 dólares.
«Interpongo denuncia constitucional contra Dina Ercilia Boluarte Zegarra, en su condición de presidenta de la República, como presunta autora del delito contra la administración pública, delitos cometidos por funcionarios públicos, en la modalidad de COHECHO PASIVO IMPROPIO, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 394, primer párrafo, del Código Penal, en agravio del Estado», se lee en la acusación presentada por Villena Campana.
Indicios contra Boluarte por el presunto delito de cohecho
Juan Carlos Villena, titular de la Fiscalía, emitió la carpeta fiscal n.º 68-2024, la cual fue dirigida al titular de la Mesa Directiva, Alejandro Soto, para que sea trasladada a los fueros correspondientes dentro del Legislativo. En el documento, se señalan los elementos que el Ministerio Público ha considerado para denunciar constitucionalmente a Dina Boluarte.
En ese sentido, se indica que la boleta n.º B002-008701 emitida el 31 de mayo de 2023 por Casa Banchero, lleva el nombre del gobernador ayacuchano Oscorima Núñez, la cual describe la compra del reloj Rolex Datejust 36, artículo de lujo que posteriormente fue entregado a la mandataria Dina Boluarte, según la tesis de la Fiscalía.
Además, de la carta de fecha 12 de abril que acredita las formas de pago que efectuó Oscorima Núñez para la adquisición del referido artículo de lujo y que fue utilizado por la jefa de Estado en sus eventos oficiales. Inicialmente, esta revelación fue emitida por el portal La Encerrona, el cual denunció que estos objetos tienen un valor aproximado de 14.000 dólares.
Asimismo, se realizó la compra de una pulsera de la marca Bangle con 94 brillantes de 1,76 quilates de peso y 5 peras de 1 quilate, por un valor de 9.900 dólares. Esta pulsera fue adquirida por Wilfredo Oscorima y posteriormente entregada a la jefa de Estado
Allanamiento a la casa de Boluarte
Durante el operativo llevado a cabo por el Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder, en conjunto con los efectivos de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac), se encontró la tarjeta de identificación de una pulsera de la marca Bangle 94, joya que luego se comprobó que el Gobernador Regional de Ayacucho adquirió mediante la boleta de Venta Electrónica n.º 00209103, con fecha 25 de julio de 2023.
Reuniones no agendas entre Boluarte y Oscorima
Según el Ministerio Público, la mandataria Dina Boluarte y el gobernador ayacuchano Wilfredo Oscorima se reunieron en Palacio de Gobierno el 31 de mayo de 2023. En dicha ocasión, Oscorima Núñez entregó a la jefa de Estado el reloj Rolex Datejust 36. No obstante, en el registro de ingresos se registra que el empresario de tragamonedas consignó su entrada en la Presidencia del Consejo de Ministros a las 4:54 p.m. de la mencionada fecha.
Asimismo, el 25 de julio de 2023, Oscorima le entregó a la mandataria la pulsera Bangle con 94 brillantes, haciendo su ingreso nuevamente por la PCM para llegar hasta el Palacio de Gobierno y encontrarse con Boluarte Zegarra días antes de realizarse los eventos por fiestas patrias. Además, el gobernador ayacuchano tuvo otras 4 reuniones, las cuales no fueron registradas con la mandataria en este 2024.
Dina Boluarte intervino en renuncia de una funcionaria en el MEF, según MP
La exdirectora de Presupuesto del Ministerio de Economía y Finanzas, Jéssica Camacho, reveló ante el Ministerio Público que su salida del cargo se debió a factores políticos, puesto que el exministro del MEF, Alex Contreras, le comentó que el equipo de trabajo de la presidenta Dina Boluarte no se encontraba a gusto con su trabajo, por lo que le solicitaron su dimisión al cargo.
«El entonces ministros de Economiá, el señor Contreras me llamó a principios de año a su oficina para solicitarme mi renuncia al cargo, debido a varios razones, entre las que destacó que era muy sólida y fuerte en el tema técnico, pero no estaba alineada a su gestión que tenía que estar convenciéndome la mayoría de las veces de algunas políticas, pero que principalmente me solicitaba la renuncia por motivos políticos porque el equipo de la presidenta de la República no estaba contento con mi trabajo'», dijo a la Fiscalía.
Fiscal de la Nación en campaña para buscar caída de Dina Boluarte
El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, presentó ante el Congreso una denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el presunto delito de cohecho propio, en el marco de la investigación por beneficios al gobernador regional de Ayacucho, Wilfredo Oscorima.
La mandataria es sindicada de beneficiar a la autoridad regional con millonarios presupuestos para la ejecución de obras en Ayacucho. De acuerdo a la hipótesis de la Fiscalía, la jefa habría recibido lujosos objetos como relojes Rolex, aretes de oro y una pulsera Bangle, por las transferencias que realizó el Poder Ejecutivo a la gestión de Oscorima.
La denuncia constitucional recaerá en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) que lidera la congresista de APP Lady Camones con la finalidad de que sea debatido en las próximas horas y admitido.
«De conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Constitución Política del Estado (…) interpongo denuncia constitucional contra Dina Boluarte Zegarra, en su condición de presidenta de la República, como presunta autora del delito contra la administración pública, delitos cometidos por funcionarios públicos, en la modalidad de cohecho pasivo impropio, ilícito penal previsto y sancionado en el artículo 394», dice el documento.
Desde la Fiscalía se busca levantar el antejuicio político contra la jefa de Estado para formalizar la investigación en su contra; sin embargo, la estrategia que promueve Villena es complicada, debido a que en las bancadas del Congreso perciben que esta con esta maniobra se busca generar las condiciones para una vacancia presidencial y el adelanto de las elecciones generales.
«Dina Boluarte habría incurrido en actos delictivos durante su desempeño funcional como presidenta de la República, por tanto, se encuentra sometida a la prerrogativa de antejuicio político y de acusación constitucional», precisa la denuncia constitucional en relación a las irregularidades en la gestión de Oscorima.
De otro lado, la presidenta de la República, Dina Boluarte, pidió a la Fiscalía de la Nación la conclusión de la investigación preliminar que se le sigue por el caso Rolex.
El abogado de la mandataria, Juan Carlos Portugal, presentó esta solicitud debido a que el 19 de mayo venció el plazo de 60 días de esta investigación preliminar que el fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, inició el pasado 18 de marzo.
Como se conoce, en este plazo comprendió 30 días para realizar las primeras diligencias preliminares más una ampliación por similar número de días que dispuso el Ministerio Público para evaluar hecho relacionados al caso Rolex.
La defensa de Dina Boluarte espera que la Fiscalía de la Nación responda la solicitud presentada. Además, si es que finalmente se dispuso una segunda ampliación por ocho meses de esta investigación preliminar.
Dina Boluarte: ¿cuál es el trámite que seguirá la denuncia constitucional del fiscal de la Nación en el Congreso?
El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, presentó ayer, lunes, una denuncia constitucional ante el Congreso contra la presidenta Dina Boluarte por el caso Rólex.
Según el documento al que tuvo acceso RPP, la mandataria es señalada como presunta autora de la comisión del delito de cohecho pasivo impropio, en agravio del Estado.
En ese sentido, la Fiscalía manifiesta que la presidenta Dina Boluarte habría actuado «dolosamente» al recibir como «donaciones» tres relojes Rolex y joyas de Wilfredo Oscorima, gobernador regional de Ayacucho, «con el propósito de realizar actos propios de su cargo», como expedir decretos y leyes otorgando presupuesto a dicha región.
📢 Fiscalía de la Nación, a través del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales, presentó denuncia constitucional contra Dina Boluarte Zegarra, como presunta autora del delito de cohecho pasivo impropio, en agravio del Estado. pic.twitter.com/l5lF6fxWzt
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) May 27, 2024
Al respecto, cabe preguntarse cuál es el procedimiento que seguirá el Parlamento tras haber recibido a trámite la denuncia del fiscal de la Nación. Sobre el tema, RPP conversó con José Cevasco, exoficial mayor del Congreso.
¿Cuál es el trámite que seguirá el Parlamento?
Cevasco precisó que, actualmente, el documento se encuentra en trámite en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Parlamento, el cual en 5 días hábiles deberá emitir un informe de procedencia o no de dicha denuncia.
«El procedimiento de la acusación constitucional está en el artículo 89 del Reglamento del Congreso. En este momento, la denuncia que ha remitido ayer el fiscal de la Nación está en manos de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para ser un informe previo de procedibilidad. Entiendo que eso se realizará, de acuerdo al reglamento, en los próximos 5 días útiles de haberse recibido», explicó.
«Hoy hay Comisión Permanente, lo que se espera quizá es que esta denuncia constitucional se dé cuenta en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) de manera que se inicie el proceso», precisó.
En esa línea, el exoficial mayor del Congreso señaló que tras la eventual aprobación del informe, este es elevado a la Comisión Permanente, la cual debería dar un plazo de 15 días para que se den las investigaciones del caso.
«Primero se aprueba en la SAC para que luego el informe sea elevado a la Comisión Permanente, la cual recién daría un plazo de 15 días hábiles para que procesen las investigaciones, conforme lo hizo con el señor Castillo, y terminaría la investigación con la presencia del abogado de la señora Boluarte o de ella (…) El trámite del Congreso terminaría hasta antes de acusarla ante el pleno, en caso se interprete que esa acusación es expresamente, restringidamente, ante el pleno», aseveró.
En ese sentido, Cevasco indicó que el Parlamento «debe definir» si aplica en este caso los mismos términos que aplicó con el expresidente Pedro Castillo, cuando determinó que este podría ser acusado por delitos no previstos en el artículo 117 de la Constitución Política.
«Este Congreso debe definir si va a usar los mismos criterios que aplicó para el señor Castillo, o una interpretación distinta para evitar que sea investigada la presidenta y coincidir de cierta forma con lo que ha venido haciendo el Congreso de protegerla en aras a la gobernabilidad del país», sostuvo.
«Hay que pedirle al Congreso coherencia. Eso no quiere decir que esa coherencia que se aplique vaya en contra del Gobierno. Pero el mensaje a la población de que interprete de manera distinta casos aparentemente similares, podría generar también una interpretación del comportamiento del Congreso de estar apoyando políticamente a una presidenta que no tiene su propia mayoría ante el Parlamento», resaltó.
