Perú | Patricia Benavides presenta recurso de amparo para presidir su puesto de fiscal supremo
Patricia Benavides presentó dos nuevas demandas de amparo para volver a la Fiscalía
La suspendida fiscal Patricia Benavides presentó dos nuevas demandas de amparo contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ). El objetivo es retornar a su puesto de fiscal suprema, con una orden judicial.
Una primera demanda fue tramitada el 4 de diciembre, es decir, dos días antes de que la Junta Nacional de Justicia tomara la decisión de suspenderla. El objetivo de la fiscal, al parecer, era bloquear esa decisión.
Patricia Benavides pretendía lograr una orden judicial para dejar sin efecto la resolución de la JNJ del 28 de noviembre, con la cual se le abrió proceso disciplinario por el caso Valkiria V. También buscaba bloquear la citación que le habían hecho para el 6 de diciembre. No logró su objetivo.
Este caso se encuentra en el Quinto Juzgado Constitucional, a cargo del juez Jorge Luis Ramírez Niño de Guzmán, quien ya admitió a trámite y programó audiencia recién para el 6 de marzo del 2024. Si a futuro se declara fundada esta demanda tal como lo plantea Benavides, todos los actos posteriores al inicio de la investigación del 28 de noviembre quedarían sin efecto.
La otra demanda fue presentada recién ayer, lunes 11 de diciembre. El escrito ingresó al Tercer Juzgado Constitucional, a cargo del juez John Paredes Salas. En este caso, todavía no hay decisión de admisión a trámite.
Estas dos demandas son en el marco del procedimiento disciplinario que abrió la JNJ contra Patricia Benavides, por el caso Valkiria V y las coordinaciones que hizo para negociar votos en el Congreso.
De hecho, existe una tercera demanda de Patricia Benavides contra la JNJ de agosto pasado, por las otras investigaciones que ya fueron bloqueadas gracias a una polémica medida cautelar otorgada por la jueza Jacqueline Tarrillo, del Sexto Juzgado Constitucional.
Patricia Benavides había solicitado, dentro de este tercer caso, una ampliación de la medida cautelar a su favor, frente al último proceso disciplinario abierto por la JNJ, para evitar que la suspendan, pero la suerte le fue esquiva.
Esto debido a que el caso principal había sido apelado por la JNJ y la jueza Jacqueline Tarrillo, que había fallado antes a favor de Benavides, ya perdió jurisdicción. El requerimiento ahora es revisado por la Tercera Sala Constitucional, que no se ha pronunciado.
JNJ rechaza moción del Congreso que busca destituir a sus miembros: «Supondría un quiebre del orden democrático»
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) rechazó este martes el contenido de la moción parlamentaria que plantea remover a sus miembros por haber decidido suspender por seis a meses a Patricia Benavides de su asignación como fiscal suprema y con ello de su cargo de Fiscal de la Nación debido a su presunta implicación con el caso ‘La Fiscal y su cúpula de poder’.
Este órgano autómo se pronunció luego de que en la víspera la Junta de Portavoces del Congreso acordara dar prioridad a esta moción en la agenda del Pleno a realizarse entre el 13 y 15 de diciembre.
«La Junta Nacional de Justicia rechaza el contenido de la moción 9525 presentada en el Congreso de la República, mediante la cual se busca remover de modo inmediato a sus miembros. Ello supondría un quiebre del orden democrático en el Perú y un atentado contra la legitimidad constitucional del propio Poder Legislativo, con imprevisibles consecuencias para la República», dice el comunicado emitido por el organismo.
La moción de orden del día 9525, impulsada por los congresistas Alejandro Muñante y Jorge Montoya, de la bancada de Renovación Popular, señala que la medida de la JNJ «constituye una flagrante violación a lo dispuesto en la Ley Orgánica de la Junta Nacional de Justicia» por un supuesto conflicto de intereses entre Patricia Benavides y los integrantes del órgano encargado de nombrar, ratificar y destituir a los jueces y fiscales en el país.
Al respecto, la JNJ señala en sus comunicado que el procedimiento disciplinario aplicado contra Benavides sí está descrito en el Reglamento de Procedimientos Disciplinarios de la JNJ y que la evaluación al conflicto de intereses que argumenta la moción de los parlamentarios, «le corresponde exclusivamente al Pleno de la JNJ, según el artículo 17 de su Ley Orgánica, y no al Congreso».
«La JNJ demanda una vez más el respeto a sus competencias constitucionales, la independencia de poderes en el Perú y la defensa de la institucionalidad democrática, base del bienestar y del progreso de los peruanos», afirmó la institución.
El caso de la exfiscal de la Nación
Tres exasesores de Patricia Benavides Vargas, entre ellos Jaime Villanueva Barreto, son investigados por presuntamente formar parte de una red criminal vinculada a presuntos delitos a tráfico de influencias en agravio del Estado.
Según la hipótesis del Equipo Especial de Fiscales Contra la Corrupción del Poder, esa organización, que lideraría la propia Benavides Vargas, negociaba la inhabilitación de la exfiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, la elección del defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, y la remoción de los miembros de Junta Nacional de Justicia a cambio de archivar procesos contra parlamentarios.
Ante esta grave denuncia, el pleno de la Junta Nacional de Justicia abrió un procedimiento disciplinario inmediato a la entonces fiscal de la Nación, quien luego presentó al Poder Judicial un pedido para ampliar los efectos de una medida cautelar a su favor a esta acción de la JNJ.
El pasado 6 de diciembre, la JNJ decidió por unanimidad disponer la suspensión por 6 meses de Patricia Benavides como fiscal suprema del Ministerio Público y, en consecuencia, en el cargo de fiscal de la Nación.
Patricia Benavides no está siendo investigada, pues goza de un fuero especial que le confería su puesto.
