Brasil: militares abortaron plan golpista por falta de apoyo de EU -Por Jeferson Miola

Los conceptos vertidos en esta sección no reflejan necesariamente la línea editorial de NODAL. Consideramos importante que se conozcan porque contribuyen a tener una visión integral de la región.

Brasil: militares abortaron plan golpista por falta de apoyo de EU

Por Jeferson Miola*

A pesar del conocimiento detallado que tenemos hoy sobre la acción partidista organizada por la dirección de las Fuerzas Armadas como partido político con su propio proyecto de poder, amplios sectores de la sociedad brasileña aún creen en las “narrativas” mentirosas de los militares, como la de los jefe del Estado Mayor General del Ejército, General Fernando José Sant’Ana Soares e Silva, quien sostiene que “nosotros, el Ejército, nunca quisimos dar ningún golpe de Estado”.

Seguramente apoyado en la creencia en la impunidad eterna, el general llega lejos en su osadía: “No lo quisimos tanto que no dimos [el golpe]”, declaró. El mensaje es claro: cuando quieran -o cuando puedan- los militares darán el golpe de Estado para tomar el poder por la fuerza.

Las cúpulas militares están venciendo la batalla comunicacional sobre este período histórico en que tuvieron no sólo primacía absoluta en la conducción del gobierno fascista-militar, como centralidad en los trágicos acontecimientos precedentes y posteriores a la elección de 2018, cuando eligieron la fórmula militar Bolsonaro/Mourão a la presidencia de Brasil.

Hábilmente, descargan las “culpabilidades” sobre los chivos expiatorios mediáticos más atractivos, como Bolsonaro, Mauro Cid y elementos secundarios del plantel. De esta forma, aquellas cumbres que implicaron institucionalmente a las Fuerzas Armadas en los ataques a la democracia lograron alejarse de responsabilidades directas y centrales en la conspiración.

El 7 de octubre de 2018, fecha de la primera vuelta de las elecciones presidenciales, un reportaje del periodista argentino Marcelo Falak para  Ámbito Financiero  destacó, basado en informes de una fuente en los altos rangos oficiales de las Fuerzas Armadas de Brasil, que  Bolsonaro era, de hecho, un Caballo de Troya para hacer posible el proyecto secreto de la dirección militar  – “ el hombre que la dirección de las Fuerzas Armadas eligió, hace 4 años [todavía en 2014, por lo tanto], para que se convirtiera en presidente de Brasil ”.

La evolución de los acontecimientos confirmó cuán acertado era ese informe.

Ahora, casi cinco años después, otro artículo periodístico –del diario británico  Financial Times [FT, del 21/6]  – trae claridad sobre el papel decisivo de los líderes militares en la compleja dinámica política nacional.

El FT informa sobre «un impulso silencioso de un año por parte del gobierno de EE. UU. para instar a los líderes políticos y militares del país a respetar y proteger la democracia».

En el artículo, el exembajador de EE. UU. en Brasil [2016/2018] Michael McKinsley cita un “esfuerzo muy inusual” que “duró casi un año” y significó una “campaña coordinada en varias ramas del gobierno de EE. UU., como el ejército, la CIA, el Departamento de Estado, el Pentágono y la Casa Blanca”.

Según el ex embajador de EE. UU. en Brasil [2009/2013] y ex subsecretario del Departamento de Estado, Thomas Shannon, “el esfuerzo comenzó con la visita del asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan” a Bolsonaro y funcionarios del gobierno en agosto de 2021.

El asesor de seguridad del Gobierno de Biden se convenció de que “Bolsonaro sería plenamente capaz de manipular los resultados electorales o negarlos, como había hecho Donald Trump”. Con base en este hallazgo, el gobierno de EE. UU. decidió aumentar la presión sobre Bolsonaro y los militares.

Al día siguiente de la reunión que Bolsonaro sostuvo con representaciones diplomáticas extranjeras en Brasilia para socavar el sistema electoral brasileño, el Departamento de Estado salió en defensa del sistema electoral y de las instituciones brasileñas, en una señal crítica a la postura de Bolsonaro.

Según un alto funcionario brasileño, ese “respaldo inusual” al sistema de votación brasileño “fue muy importante, especialmente para los militares. Reciben equipos de los EE. UU. y se entrenan allí, por lo que tener buenas relaciones con los EE. UU. es muy importante para los militares brasileños. [En ese sentido], la declaración fue un antídoto contra la intervención militar”.

Una semana después, fue el turno de Lloyd Austin, secretario de Defensa del gobierno de Biden, para dar una reprimenda a los uniformados nativos cumbres, diciendo que las fuerzas militares debían estar “bajo un fuerte control civil” [26/7/2022 ]. Según el FT, Austin advirtió a los militares brasileños sobre las consecuencias negativas de dar un golpe de Estado.

Además de la Consejera de Seguridad Nacional y Secretaria de Defensa de EE. UU., General Laura Richardson, jefa del Comando Sur de EE. UU.; y el jefe de la CIA, William Burns, también se reunió con el gobierno de Bolsonaro en el año electoral. “¿Es este [tal movimiento] común? No, no lo es”, dijo McKinley, reconociendo lo anormal de la situación.

Es claro, por lo tanto, que las cumbres militares solo fracasaron en llevar a cabo el plan golpista de cambiar las tornas para evitar que el presidente Lula asumiera el cargo debido a la falta de apoyo de Estados Unidos.

Si Donald Trump hubiera sido el presidente de la potencia del Norte, o si Bolsonaro no hubiera sido un aliado de EE.UU. tan visceralmente vinculado a Trump y opuesto a la elección de Joe Biden, el gobierno de Biden probablemente no habría actuado como lo hizo, y luego los militares habría avanzado en la consecución del golpe.

La democracia clama por la investigación y rendición de cuentas de los líderes militares y oficiales conspiradores que atacaron el estado de derecho. Brasil no puede continuar en este eterno autoengaño en relación a las Fuerzas Armadas. La impunidad es un camino libre para la destrucción de la democracia.

*Miembro del Instituto de Debates, Estudios y Alternativas de Porto Alegre (Idea), fue coordinador ejecutivo del V Foro Social Mundial. Colaborador del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la).

Centro Latinoamericano de análisis Estratégico – CLAE