Ecuador | Ministro de Gobierno insiste en que Lasso “no ha cometido ilícito alguno”
Henry Cucalón, ministro de Gobierno: No se puede enjuiciar y destituir a un presidente sin probar nada con el cuento de que esto es político
En entrevista con EL UNIVERSO, el ministro de Gobierno, Henry Cucalón,
insiste en que no hay pruebas para enjuiciar políticamente al presidente Guillermo Lasso por supuesto peculado, pero que de todas formas este, al menos hasta hoy, mantiene en firme su decisión de acudir al pleno de la Asamblea Nacional a defenderse apenas se le notifique la fecha en que debe presentarse.
¿Cómo recibió el Gobierno la decisión de la Asamblea Nacional de dar paso al juicio político contra el presidente?
Este juicio nació, se ha desarrollado y terminará sin ninguna prueba, sin ningún argumento. El presidente no ha cometido peculado alguno ni en este ni en ningún caso. El caso de Flopec, jurídicamente, no tiene ni pies ni cabeza. Nuestro rechazo y desacuerdo obedece a que pese a la Constitución, las leyes y el dictamen del procurador general, el informe de la Comisión de Fiscalización, aunque no aprobado pero motivado y bajo el cual el presidente debería defenderse, no fue materia de análisis. Ayer sacaron una resolución, haciendo una analogía barata del artículo 144 que es para otros casos, para otros temas de comisiones, ni siquiera de la fiscalización a los ministros de Estado, que no es para los juicios políticos para los mandatarios, que está reglado en la Constitución y la Ley, y que para mí vicia el tema. De todos modos iba a haber una continuidad del juicio porque no hubo unanimidad en la Comisión y tenía que pasar al pleno. Esto es un argumento más para defendernos, aparte de que no hay pruebas de peculado. El presidente hace semanas dijo que iba a acudir a la Asamblea Nacional a defenderse porque no tiene nada que esconder. Hoy, porque todo es muy dinámico en política, el presidente acudirá apenas lo notifiquen.
Aunque no haya pruebas, lo que se necesita son los votos. ¿Está usted dialogando con las bancadas para conseguir apoyos para Lasso?
Apartando lo jurídico, que no existe peculado, todo se reduce a los votos, a lo político. Sin perjuicio de que esto no tiene un jurisdiccional, penal, igual la Constitución señala delitos que no han podido probar. Esa ha sido nuestra postura principal y eso ha hecho que algunos asambleístas tomen posiciones y analicen de mejor manera el asunto. No se puede enjuiciar y destituir a un presidente sin probar nada con el cuento de que esto es político. La decisión final (es) obviamente política, pero debe haber una valoración jurídica. Pero quiero precisar algo: muchos dicen que como hubo 104 votos en la comisión ocasional del Gran Padrino, ya todo lo demás está mal. Si mi memoria no me falla, el caso Flopec no fue parte de ese informe. Lo incorporaron después en la solicitud de juicio político donde firmaron 59 legisladores, ya no 104, y que fue a lo que la Corte Constitucional le dio una admisibilidad luego de haber desechado dos acusaciones. Con todas estas argumentaciones, que se hicieron en la Comisión de Fiscalización, esperemos que no haya los votos. ¿Cuántos habrá? No lo sé. Los votos siempre se cuentan después.
El PSC ha perdido en este proceso cuatro legisladores y lo acusan a usted de comprar conciencias. ¿Lo hizo?
Sobre los señores que se van o se quedan de los partidos políticos no es mi problema, de eso no puedo opinar. Sobre lo segundo, no y mil veces no. En el mundo del facilismo y simplismo, dialogar con una persona que no está de acuerdo con algo ya es comprar. Hay que ser cuidadoso con los términos por más que en política se diga de todo.
¿De qué dependería que el presidente Lasso no acuda a la Asamblea?
Si me preguntan hoy, le diré que sí irá. Pero tenemos que esperar a que convoquen, porque luego de lo que hacen el presidente de la Asamblea y su combo puedo esperar cualquier cosa. Cuidado mañana le quitan el derecho a la defensa. Han violado el debido proceso, lo están enjuiciando sin un informe. Estas personas creen que es un comisario. Es un presidente de la República, no importa el nombre, ¡por Dios!
¿Cómo ve el Gobierno el hecho de que la bancada de UNES haya manifestado su apoyo a la candidatura de Virgilio Saquicela a la reelección en la presidencia de la Asamblea pocos minutos antes de la sesión en que se dio paso al juicio político?
Ese es su derecho, no puedo opinar sobre eso. Hay que ver si coincidencialmente o deliberadamente coinciden las fechas del juicio político, la renovación de autoridades, la presentación de la ley económica urgente y la reforma parcial a la Constitución… Si un grupo político quiere manifestar su apoyo político a una candidatura es normal en la democracia, en la política. Ojalá que los demás grupos restantes podamos construir una alternativa a esa propuesta.
¿El Gobierno apoyará alguna candidatura? ¿Tiene su candidato?
El bloque oficialista del BAN va a apoyar una alternativa democrática en esa situación, y eso se construye, no se decreta.
Presidente Lasso comparecerá ante la Asamblea en juicio político
El ministro de Gobierno, Henry Cucalón, reiteró que el presidente Guillermo Lasso “no ha cometido peculado alguno. Hasta el momento no existe prueba alguna”, dijo.
El presidente Guillermo Lasso comparecerá ante la Asamblea Nacional que tramita su juicio político por presunto peculado, aseguró este miércoles el ministro de Gobierno, Henry Cucalón, al señalar que el gobernante ratificará allí “que no ha cometido ilícito alguno”.
El martes 9 de mayo de 2023, con 88 votos a favor, 23 en contra y 5 abstenciones, el Legislativo aprobó entrar en la última fase del proceso, donde habrá una interpelación a Lasso, que será convocado para defenderse y, posteriormente, se votará su permanencia en el cargo.
Lasso “no ha cometido peculado alguno. Hasta el momento no existe prueba alguna, no la han podido demostrar porque no existe”, aseguró este miércoles Cucalón al anotar que el juicio político “jurídicamente no tiene ni pies ni cabeza”, dijo en Ecuavisa.
“La posición del jefe de Estado es que, a pesar de todo esto, él va a acudir a la Asamblea Nacional a defender su posición y a demostrar la verdad”.
Henry Cucalón
El funcionario opinó que el proceso contra Lasso “nació, se ha desarrollado y terminará sin prueba alguna, sin argumentación alguna y con muchísimos vicios, pero el presidente de la República, a pesar de eso, le debe un mensaje a su pueblo”.
En la Asamblea, Lasso ratificará que “no existe peculado alguno por parte del presidente, ni siquiera en la vía de la omisión, que no existe en materia penal el delito contra la administración pública, en el caso denominado Flopec”, anotó.
📌 Los votos siempre se cuentan al final. Aquí no estamos para festejos o velorios, aquí estamos para responder demandas del pueblo ecuatoriano, tanto el Legislativo como el Ejecutivo, y no dar paso a estos sainetes que buscan el caos, enfatizó el ministro @henrycucalon. pic.twitter.com/ZGdHv2YdGX
— Ministerio de Gobierno Ecuador (@MinGobiernoEc) May 10, 2023
La acusación y la defensa
Según la oposición, Lasso incurrió en un supuesto peculado al tener conocimiento de presuntas irregularidades en un contrato firmado por la empresa estatal Flota Petrolera del Ecuador (Flopec) y la firma privada Amazonas Tanker y no haber actuado para evitar mayores perjuicios para el Estado.
En cambio, la defensa del presidente sostiene que los contratos fueron firmados bajo la anterior administración del expresidente Lenín Moreno (2017-2021) y que, bajo el mandato de Lasso, se pidió una revisión a la Contraloría para renovarlos bajo las condiciones y observaciones realizadas por ese organismo.
Lasso quiere salvarse de la destitución y poner otro presidente de la Asamblea
Una vez que concluyó la votación, en el Pleno de la Asamblea Nacional, para dar paso al juicio político al presidente Guillermo Lasso, las autoridades hicieron un balance de lo que sucedió y una de las conclusiones es que 21 legisladores se ausentaron al momento de votar.
En ese grupo se encuentran los disidentes del Partido Social Cristiano (PSC) y 11 asambleístas de Pachakutik (PK). Uno de ellos es Ricardo Vanegas Cortázar. “Ellos aplicaron el artículo 142 que solo se refiere a procesos de fiscalización, no a juicios. Por eso no podía contribuir con mi presencia ante semejante barbaridad jurídica”.
También la candidata de PK a la presidencia de la Asamblea, Sofía Sánchez. “Vanegas y Sánchez no siguieron los lineamientos de Pachakutik, ellos son los que no asistieron ayer”, expresó Joel Abad de la misma tienda política.
Presidencia de la Asamblea Nacional
En la Legislatura no niegan que las conversaciones para los respaldos por el juicio político influyen también en los votos para alcanzar la presidencia del Órgano Legislativo. Si de un lado acusan de negociaciones con el Gobierno, del otro también hay lo mismo.
“¿Qué les ofrecieron a los que están con Virgilio Saquicela, presidente de la Legislatura? Repartirse todo este palacio a cambio de votar por la destitución del presidente de la República”, expresó Vanegas.
En el lado de la Izquierda Democrática (ID) hay la misma complejidad, pues unos votaron por el juicio político, otros se abstuvieron y hasta uno lo hizo en contra. “Evidentemente, el proceso de juicio político está condicionando la distribución de las comisiones y las autoridades. Lastimosamente así funciona la política”, apuntó Ramiro Narváez, de la ID.
La elección de autoridades será el próximo domingo. En cuanto al juicio político, la ley dispone de 15 días para decidir la destitución o no del Jefe de Estado.
