El abogado del presidente Lasso pide que se declare improcedente el juicio político por malversación de fondos
La defensa de Lasso pide declarar improcedente el juicio político
El abogado del presidente Guillermo Lasso, Edgar Neira, entregó un documento de 38 páginas, en el que presenta los argumentos de defensa del Mandatario en el proceso de juicio político en su contra.
Cerca de la medianoche del 16 de abril de 2023, la defensa del presidente Guillermo Lasso entregó los argumentos de su defensa dentro del proceso de juicio político que se sigue en su contra.
Edgar Neira, abogado del Presidente, entregó a la Comisión de Fiscalización un documento de 38 páginas, en el pide que se desestime la acusación en trámite y que se informe al Pleno de la Asamblea sobre la improcedencia del juicio político.
Lasso está acusado de peculado, en un proceso que podría terminar con su censura y destitución. Los señalamientos se centran en un acuerdo firmado por la empresa pública Flopec, que le habría causado un perjuicio al Estado de USD 6,1 millones, según la Contraloría.
Dicho contrato se firmó en 2020, en el gobierno del expresidente Lenín Moreno. Pero sigue vigente hasta la fecha.
La defensa del presidente Lasso en este proceso de juicio político se centra en asegurar que el Mandatario no cometió peculado, y que las acciones de su Gobierno, por el contrario, generaron ganancias para la empresa pública Flopec.
Los señalamientos por peculado
La defensa del presidente Lasso, primero, se centra en hablar sobre el delito de peculado y lo que este conlleva. Para un juicio político no es necesaria una sentencia en el ámbito penal; pero a criterio del abogado del Mandatario, esto se está llevando al extremo de “romper los límites de lo razonable”
“La acusación política que imputa la infracción constitucional de peculado no puede estirarse en forma arbitraria por el solo hecho de que un juicio político tiene distinta naturaleza al enjuiciamiento penal”.
El abogado Neira asegura que las acusaciones por peculado deben ser motivadas. Por ello, si no existen los elementos que configuren el peculado, “no nace la responsabilidad política”.
A su criterio, hablar de peculado en el caso de Lasso es una “conclusión antojadiza y arbitraria”, pues el acuerdo con Amazonas Tanker no se firmó en su Gobierno. Además, argumenta que el Presidente no tiene ningún poder de decisión sobre contratos en Flopec o ninguna empresas pública.
Asegura que si alguien puede ser responsable por el perjuicio causado a Flopec con el acuerdo con Amazonas Tanker son las autoridades del gobierno de Moreno. Y que en este caso se están “tergiversando los hechos para concluir de manera arbitraria” que Lasso cometió peculado.
Un excelente resultado 2022 para Flopec
El segundo argumento de la defensa de Lasso en este proceso de juicio político se centra en los resultados de Amazonas Tanker Pool. Aquí, asegura que hubo una renegociación del acuerdo, que permitió llegar a tener en 2022 “una utilidad inédita en la historia” de Flopec.
Como publicó PRIMICIAS, en 2022 Flopec reportaría una utilidad por más de USD 170 millones. Sin embargo, estos resultados todavía no han sido auditados.
La defensa del Mandatario dice que el 12 de octubre de 2022 (poco menos de un año después del informe de Contraloría) se “perfeccionó” el acuerdo con Amazonas Tanker, a través de un nuevo adendo en el que se “renegociaron condiciones económicas al amparo de las recomendaciones de Contraloría para precautelar los intereses de Flopec”.
“Este hecho contribuyó al incremento de ingresos anuales de la empresa pública, que sumaron USD 963 millones, como nunca antes en el desenvolvimiento empresarial de Flopec, lo que permitió generar una utilidad neta de USD 170 millones, que revirtieron pérdidas económicas de años anteriores”
Además, cuestiona que el pedido de juicio político al Presidente hable de un nuevo contrato con Amazonas Tanker.
“La acusación política, por ligereza o por ese afán deliberado de tergiversar la realidad, y presenta como cierto el hecho inexistente de que se firmó un nuevo contrato lesivo para el país“.
Finalmente, sobre la carta en la que el exgerente de Flopec, Jhonny Estupiñán, habría denunciado las irregularidades en el contrato con Amazonas Tanker al presidente Lasso, la defensa argumenta que esta sí tuvo respuesta.
Pero además cuestionan su contenido, pues en ella Estupiñán no dice que él mismo revirtió la terminación unilateral del convenio, como publicó PRIMICIAS en días pasados.
Comienzan las comparecencias
La Comisión de Fiscalización está citada a las 15:30 de este 18 de abril de 2023 para aprobar el calendario de comparecencias dentro del período de pruebas, que culmina el 26 de abril.
Para este mismo 18 de abril están convocados:
- El exsecretario Anticorrupción, Luis Verdesoto.
- El exgerente de Petroecuador, Hugo Aguiar.
- El periodista Anderson Boscán.
- El exsecretario jurídico de la Presidencia, Fabián Pozo.
Las comparecencias de los asambleístas proponentes del juicio político está para el martes 25 de abril, y la de Lasso o su defensa, para el miércoles 26.
La defensa del presidente Lasso se centra en asegurar que el mandatario no cometió peculado, y que las acciones de su Gobierno, por el contrario, generaron ganancias para Flopec. https://t.co/hR4zzy2CFN pic.twitter.com/8gDPAoZ2R0
— Primicias (@Primicias) April 17, 2023
“Algunos legisladores quieren mantener esto en el circo que han planteado dentro del proceso” de juicio político al presidente Guillermo Lasso, manifestó el jefe la bancada oficialista, Juan Fernando Flores. Además, detalló acciones en torno a la defensa del primer mandatario. pic.twitter.com/3HssPEMPRe
— BN (@BNPeriodismo) April 17, 2023
https://twitter.com/radiolacalle/status/1647969954099077121?s=20
