Elecciones en Ecuador | La Conaie y organizaciones sociales se pronuncian por el NO en la consulta popular
La Conaie y organizaciones sociales se pronuncian por el NO en la consulta popular
🔴 EN VIVO
En el espacio de CONAIE TV mantenemos un importante diálogo con Agustín Burbano de Lara (@tinagus2000) sobre las razones para votar NO en la consulta popular. 👇#8VecesNo #ALassoDileNo#GuillermoLasso #Elecciones2023 https://t.co/5f1rbJdCP9
— CONAIE (@CONAIE_Ecuador) February 2, 2023
Organizaciones se pronuncian por la consulta popular, a días de los comicios
Por Karina Sotalín
Representantes de varias organizaciones sociales y sindicales suscribieron este 2 de enero del 2023 un documento sobre su compromiso para dar un voto negativo a las preguntas de la consulta popular. Coinciden en que con ese mecanismo no se resolverá el problema de la inseguridad en el país.
Alberto Ainaguano, presidente de la Ecuarunari, expresó en una rueda de prensa que Ecuador está en uno de sus “peores momentos” por problemas como la inseguridad, la delincuencia, el analfabetismo. Pero se opone a los cambios que plantea el Gobierno a través de las ocho preguntas de la consulta popular.
En el sector rural aún hay necesidades como la falta de alcantarillado y el libre acceso a las universidades, dijo, al enfatizar en la articulación de trabajo con otras organizaciones para exigir las demandas. El pronunciamiento conjunto se realizó en la sede de la Ecuarunari.
Coinciden posiciones
En varias ocasiones los voceros del Ejecutivo han reiterado en sus discursos que la consulta popular fue estructurada considerando las necesidades ciudadanas. Sin embargo, la presidenta del Frente Unitario de Trabajadores (FUT), Marcela Arellano, sostuvo que las organizaciones votarán por el No porque la consulta no surgió de los sectores populares, “fue organizada desde la élite, desde el Gobierno de (Guillermo) Lasso)”.
La primera pregunta, sobre la extradición de delincuentes “no va a solucionar los graves problemas de inseguridad que tenemos. La paz social solamente se garantizará asegurando empleo, acceso a la seguridad social, salud y educación de la población”, argumentó para justificar el voto negativo.
Nery Padilla, representante de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE) en Quito, criticó que la consulta no resuelve las necesidades “inmediatas, emergentes y objetivas” que tienen los universitarios, los sectores populares y sociales. “El pueblo lo que necesita es educación, salud, seguridad y vivienda. Esto no contempla la consulta neoliberal de Lasso. Busca refrescar la imagen del Presidente”, cuestionó.
Para el representante del Comité Popular 15 de Noviembre, Ernesto Flores, las preguntas 1 (extradición) y 2 (autonomía para la Fiscalía) de la consulta implican un riesgo. Considera que se relacionan a “la criminalización de la lucha, la protesta social, la disidencia ideológica. El Gobierno hasta ahora ha utilizado la justicia para perseguir y criminalizar a dirigentes sociales”.
En cambio, las preguntas 3, 4, 5 y 6 se relacionan a una disminución de las oportunidades de participación de los trabajadores, de las provincias pequeñas, según el dirigente. Las preguntas 7 y 8 atentan contra la vida de los pueblos y nacionalidades, las Juntas de agua y lo que se busca es favorecer a las empresas mineras, resumió.
Además de las organizaciones mencionadas, firmaron representantes del Frente Popular, de la Unión Nacional de Educadores, entre otras.
Este 2 de enero, a las 23h59, termina el periodo de campaña electoral determinado por el Consejo Nacional Electoral y desde ese momento iniciará el silencio electoral que durará hasta las 17:00 del domingo, 5 de febrero, día del sufragio.
Comunicado: Razones para votar NO en la consulta
El próximo domingo 5 de febrero del 2023 los ecuatorianos elegirán en las urnas a prefectos, alcaldes, concejales, juntas parroquiales y vocales del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
Dentro de este proceso electoral el gobierno de Guillermo Lasso logró insertar la consulta popular que cuenta con 8 preguntas para que los ciudadanos elijan entre el no y el sí.
Agustín Burbano de Lara, sociólogo y analista político ecuatoriano, en una entrevista concedida a Conaie Tv, habló sobre la consulta popular y la calificó como “producto de permanente chantaje hacia la Asamblea Nacional”, debido a que el gobierno nacional con mensajes “ambiguos” pretendía disolver a la misma por el mecanismo de “muerte cruzada” que por poder constitucional se le otorga al presidente.
Cuando la idea de elecciones anticipadas y el mecanismo de la muerte cruzada se le cae al gobierno, Lasso encuentra en la consulta popular una estrategia para volver a “acumular fuerzas”, es decir, la consulta popular serviría para que el gobierno de Lasso vuelva a tener aceptación popular. La consulta no surge de las necesidades de los sectores populares ni del paro nacional de junio 2022, por ende, no atiende a los problemas estructurales, peor aún propone soluciones a los temas más relevantes:
- Focalización de los subsidios a los combustibles;
- Alivio financiero para los hogares;
- Salud y educación;
- Fomento productivo;
- Seguridad, justicia y derechos, entre otros.
Entonces, para Burbano de Lara, con la consulta popular Guillermo Lasso tiene intereses políticos para oxigenar a su gobierno y crear narrativas como el “narcotraficante, narco delincuente y narcoterrorista” para atacar a la oposición.
Sobre la extradición
Este interés, explica Burbano de Lara, tiene que ver con la primera pregunta que habla de la extradición, de esta manera, cualquiera que tenga ideas distintas puede ser llamado “narcotraficante o narcoterrorista” descalificando a quien piensa distinto al gobierno para darles “un tratamiento criminal”.
En su análisis la extradición en la teoría y en la práctica no va a reducir la delincuencia, el sicariato o actividades delictivas. La desesperación de las familias por frenar la delincuencia es tal que “la gente quiere votar sí, por si acaso”. Entonces al gobierno no le importa si la población vota sí o no, lo que pretende es crear una “desconexión empática de la población hacia líderes políticos”.
Sobre la autonomía de la Fiscalía General del Estado
Dijo sentir desconfianza sobre esta pregunta porque sería “restarle cualquier mínimo de autonomía que la Fiscalía tiene”, ya que no mejorará las condiciones al tratar de aplicar justicia. El gobierno de Lasso no ha invertido en el sistema de justicia, en salud y educación y ahora pretende defender la idea de ahorrar dinero para pagar la deuda externa.
Sobre la disminución de asambleístas
Dentro de las preguntas con mayor interés para el gobierno de Lasso, está la pregunta tres, que habla sobre la “disminución de asambleístas” la cual se la ha estructurado de forma que descalifique a la Asamblea Nacional en su totalidad, sin embargo, “en la práctica esto no funciona”, puesto que, provincias pequeñas con menor representatividad en la asamblea perderán hasta el 66% de su vocería, por ejemplo: Bolívar; Carchi; Morona Santiago; Orellana; Sucumbíos; de tener tres asambleístas pasarían a tener un solo asambleísta, caso similar pasaría con Galápagos, de tener dos asambleístas a uno.
También habló sobre la desigualdad en el número de asambleístas que afectará a otras provincias, puesto que, Quito y Guayaquil, tendrán más representatividad, es decir, la pregunta tres plantea unificar el poder en una “reforma centralista”, permitiendo que partidos políticos de Pichincha y Guayas dominen la Asamblea. La consulta lo que provoca es que se rompan principios como: la paridad de género y representatividad, las provincias con un asambleísta no podrán cumplir esto.
Por otra parte, Burbano de Lara, señala que las provincias que perdieron representatividad son las que “cuentan con fuertes reservas mineras”, evidentemente a estas provincias se les ha negado la Consulta Previa, Libre e Informada, entendiendo “que los intereses para el Gobierno Nacional están bien marcados”.
Sobre las autoridades de control que serán elegidas por la Asamblea Nacional
La pregunta cinco en conjunto con la pregunta tres le “dará el control de la Asamblea al sector bancario y financiero del país” porque el mayor desarrollo financiero del Ecuador se encuentra en Quito y Guayaquil, esto haría que la banca logre tener relaciones clandestinas con asambleístas, es decir, “el sector bancario será el que gobierne la asamblea”.
Sobre el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS)
La consulta popular está estructurada de tal manera que el poder político se canalice únicamente al gobierno de Lasso, el CPCCS no ha logrado cubrir las expectativas, sin embargo, no es viable que se le quite el poder de elegir autoridades, puesto que no se le puede permitir al Gobierno Nacional controlar todos los poderes del Estado.
Sobre las las áreas protegidas
El gobierno de Guillermo Lasso, en la séptima y octava pregunta plantea supuestamente “preservar las áreas protegidas”, Burbano de Lara, analiza estas preguntas diciendo “para proteger las fuentes de agua, recursos naturales, bosques y selva “se necesita más democracia no menos democracia”, por ende, la consulta no ayudará a la preservación de áreas y territorios, puesto que “se necesita procesos efectivos y reales de consulta previa”. “Estas preguntas son ganchos” para ganar el voto por el sí a la ciudadanía, aclaró.
Para Agustín Burbano de Lara de ganar el sí en la consulta popular, sobre todo en la pregunta tres, “debilitaría a partidos políticos, sobre todo al Movimiento Pachakutik”, puesto que, la disminución de asambleístas en las provincias pequeñas y pobres están siendo representadas por Pachakutik. Otro efecto de ganar el sí, gracias a las “maniobras sucias” de este gobierno es que continúen las mismas personas a cargo de entidades públicas con desempeño deficiente. Cuando la ciudadanía se de cuenta de que el tema de la extradición no soluciona la ola de violencia que vive el país se irá nuevamente en contra del gobierno, “Guillermo Lasso cree que se está construyendo apoyo cuando en realidad se está construyendo un problema de aquí a 6 meses”.
