El senado rechaza por segunda vez la designación del fiscal nacional propuesta por Boric
Fiscal Nacional: Senado rechaza a Marta Herrera y obliga a Boric a nominar tercera carta
Con acusaciones cruzadas entre los senadores de «machismo», en una tensa sesión, el Senado terminó por rechazar por segunda vez el nombramiento del Ejecutivo a un nombre para Fiscal Nacional.
Por 26 votos a favor, 11 en contra y nueve abstenciones, el Senado terminó por rechazar la nominación de Marta Herrera como nueva Fiscal Nacional.
Herrera, quien expuso ante la Comisión de constitución del Senado y el pleno por más de cinco horas, no lo logró concitar los 32 votos que necesitaba para convertirse en la primera mujer que lidera el Ministerio Público.
Los principales argumentos esgrimidos por los senadores para rechazar el nombramiento de la jefa de la Unidad Especializada Anticorrupción fue la acusación de que representaba la “continuidad” de Jorge Abbott.
Uno de los más insistentes en este punto fue el senador Alfonso de Urrestri (PS) quien alegó que “¿cabe alguna duda que no es la continuadora? si fue la mano derecha, fue la encargada de la Unidad Anticorrupción, fue la vocera del fiscal Abbott y la vimos permanentemente con ella. Por eso, acá lo importante es definir la relevancia que tiene este cargo para la sociedad”.
Pese a que Herrera respondió argumentando que sus atribuciones al interior de la institución no le permitían cuestionar al exlíder del Ministerio Público, los senadores no se mostraron conformes y persistieron en el punto.
La decisión ya parecía confirmada horas antes, cuando la Comisión de Constitución votó rechazando al nominación por 4 votos en contra y uno a favor.
Ahora, la Corte Suprema deberá realizar una nueva nominación para que el Gobierno escoja un nuevo nombre para presentarlo al Senado, por tercera vez.
Senadores acusan machismo
Previo a la votación del pleno, los senadores que votaron a favor defendieron la trayectoria, carrera y experiencia de Herrera, incluso, acusando machismo de algunos parlamentarios en la manera de abordar la discusión.
Una de las senadoras que hizo hincapié en esto, fue Yasna Provoste (DC) quien cuestionó a los parlamentarios que anunciaron su voto en contra sin escuchar antes la exposición de Herrera. “Hay sectores políticos de este Senado que nos anuncian el rechazo a la nominación propuesta por este Gobierno, sin siquiera haber escuchado a la candidata. Pareciera que lo único que buscan es darle una derrota al Gobierno”, dijo Provoste.
Además, la senadora valoró las propuestas de la candidata y emplazó a sus pares que en su momento apoyaron a Abbott y hoy cuestionaron a Herrera por trabajar bajo su mandato.
Junto a esto, acusó que “los tonos y las formas” de los senadores al interpelar a Herrera, no los había visto en la sesión en que se votó la nominación de José Morales.
Una crítica similar hiló el senador Juan Luis Castro (PS), aseguró que “pese a los ataques que ha sufrido, la candidata ha dado respuesta cabal y suficiente”, agregando que la crítica que apunta a continuismo de administraciones pasadas es “pequeña, injusta y hasta machista”.
Por su parte, la senadora Claudia Pascual (PC) se sumó a las palabras de Castro, acusando que “el tono ha sido totalmente inadecuado” en la sesión de Herrera. Además, planteó que se le trató “casi como la imputada en un juicio”.
Junto a esto, acusó que existe “un desincentivo para que las mujeres lleguemos a puestos de toma de decisiones”.
El senador Ricardo Lagos Weber (PPD), también hizo una crítica en ese sentido, señalado que en múltiples sesiones en las que ha participado, no había presenciado un tono parecido en otras instancias similares.
“No me gustó en la forma que se abordó la discusión y las preguntas que se hicieron a la abogada Marta Herrera. A mí no me interpretó como Senado y creo que muchos tampoco, y eso enrarece el clima entre nosotros”, sostuvo Lagos Weber.
