Boric sobre la nueva constituyente: «Yo creo que Elisa Loncon está equivocada. Esto es un proceso democrático»
Boric: Elisa Loncon está equivocada, el nuevo proceso constituyente es totalmente democrático
El Presidente Gabriel Boric afirmó que «Elisa Loncon está equivocada» cuando señala que el nuevo proceso constituyente -definido en el «Acuerdo por Chile» y actualmente en vías de ser habilitado por el Congreso- «no es democrático».
Entrevistado la noche de este miércoles en el programa «Días Contados» de Vía X, el Mandatario respondió a los dichos de la expresidenta de la Convención Constitucional, quien el martes, en la Radio Universidad de Chile, afirmó: «El proceso constituyente que me tocó encabezar fue el más completo y el más alto en discusión en materia democrática, y fue el mayor esfuerzo de resolución de los problemas que nosotros vimos y diagnosticamos. Fue un proceso valioso y eso no se puede borrar«.
Loncon señaló que, en cambio, el nuevo proceso «no es democrático», pues «las decisiones las está tomando un Parlamento con imprecisiones en el lenguaje, que por un lado dice que habrá escaños reservados y por el otro que Chile es uno solo… Entonces, ¿dónde van a quedar los derechos de los pueblos? El esfuerzo tiene que encaminarse en avanzar en la democracia participativa».
«El voluntarismo no tiene asidero»
«Yo creo que Elisa Loncon está equivocada respecto a eso. Esto es un proceso democrático«, contestó Boric en Vía X.
El Mandatario recordó que, conforme al acuerdo de las fuerzas políticas, y más allá de la presencia de los expertos -que serán elegidos por el Congreso, «que es un órgano democrático»-, el Consejo Constitucional será 100 por ciento electo por la ciudadanía.
En definitiva, «el pueblo de Chile finalmente va a decidir, en el plebiscito de salida, si acepta o no, si aprueba o no el texto que el nuevo proceso le proponga al país… Eso es totalmente democrático», enfatizó.
«A mí me hubiese gustado que ganáramos el plebiscito de salida del primer proceso, pero eso no fue así. Hubo un fracaso de los sectores que estuvimos por el Apruebo y eso es importante decirlo con todas sus letras y asumirlo en toda la magnitud de lo que significa», señaló Boric.
El Jefe de Estado agregó que, dado ese resultado -que calificó como «telúrico» para su administración-, «ante una derrota de esa magnitud, era inviable políticamente repetir exactamente lo mismo» que se vivió en el anterior proceso.
El resultado será ahora, «seguramente, una Constitución más mínima, neutra», presagió.
Desde la realidad política, «el voluntarismo de haber fracasado y pretender desconocer aquello y decir: ‘Vamos a hacer exactamente igual, lo mismo’, sencillamente, no tiene asidero«, zanjó Boric a este respecto, reiterando además lo que ya planteó el fin de semana en otra entrevista, en el Diario Financiero: «No pretendo ser protagonista del proceso constituyente en curso».
Proceso constituyente: comisión de Constitución del Senado aprueba adelantar elección de consejeros al 7 de mayo del 2023
La comisión de Constitución del Senado revisó este miércoles una serie de indicaciones al proyecto de reforma que habilita el nuevo proceso constituyente. La instancia aprobó, entre otras modificaciones, adelantar las elecciones de los consejeros -que integrarán el Consejo Constitucional-, del 14 de mayo del 2023 al 7 del mismo mes.
La comisión aprobó de manera unánime adelantar esa elección. También aprobó unánimemente modificar los plazos del Servicio Electoral (Servel) para cerrar el padrón electoral.
La reforma contemplaba que el cierre del registro electoral era el día 120 antes de la elección. Sin embargo, el Servel alertó que esa fecha era «peligrosa», pues obligaba que el Congreso aprobara el proyecto la próxima semana.
Ante la advertencia, la comisión de Constitución aprobó reducir el plazo a 100 días. Con ello, el Congreso deberá despachar la reforma hasta el 27 de enero.
Asimismo, la instancia ratificó que el plebiscito para pronunciarse sobre la propuesta de nueva Constitución ser realizará el 17 de diciembre de 2023.
La comisión también aprobó indicaciones para limitar al gasto electoral para los candidatos e integrantes del Consejo Constitucional, incluidos los de pueblos originarios a 1/3 del total del límite para candidatos a senador.
Entre las indicaciones rechazadas se encuentran dos que buscaban realizar un plebiscito de entrada, asunto que no estaba considerado en el pacto, y también una serie de indicaciones que buscaban establecer requisitos específicos para los integrantes de los distintos órganos que crea esta reforma.
