Argentina | Atentado a Cristina Kirchner: la tragedia no sucedió, los peligros que siguen ahí – Por Mario Wainfeld
Atentado a Cristina Kirchner: La tragedia no sucedió, los peligros que siguen ahí
Por Mario Wainfeld
El atentado contra la vida de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fue transmitido casi en vivo por la tevé. Este cronista lo estaba mirando. Como siempre debe sincerar “desde dónde escribe”. Escribo estremecido, emocionado, alelado en buena medida. Con algo más parecido a la congoja que a la indignación.
Hay momentos de la historia que demarcan un antes y un después, un quiebre, el comienzo de una etapa. El reciente aniversario de la masacre de Trelew reencuadra ese hecho como el comienzo del terrorismo de Estado que asoló el país desde 1976.
En la medianoche del jueves se deben evitar especulaciones prematuras que las investigaciones judiciales tendrían que develar. De cualquier modo, lo ocurrido debería demarcar un cambio en la cultura política argentina. Decimos “tendría”, “debería” porque sabemos que es imprescindible y no sabemos si sucederá.
El intento de magnicidio armoniza con palabras y hechos habituales, añejos y recientes. Sucedió en el escenario de la provocación cometida por el Jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta el sábado. Armoniza con la represión que lo siguió. Y con la descalificación que le propinó la exministra de Patricia Bullrich acusándolo de blando, pidiéndole mano dura, balas de goma, palos.
La derecha argentina, se escribió en esta columna el domingo, está desbocada. Aplicó la doctrina Irurzun, encarcelando opositores durante la presidencia de Mauricio Macri. Reprimió ferozmente en la Patagonia segando las vidas de Santiago Maldonado y Rafael Nahuel. Las invectivas de odio llevan a sus dirigentes a una competencia interna interminable a ver quién es más intolerante y virulento. El diputado Ricardo López Murphy era hasta hace poco un neoconservador extremo en lo económico. También un hombre capaz de discutir en público y hasta de ser cortés. Días atrás publicó un tuit primitivo antidemocrático : “Son ellos o nosotros” que también hace juego con la barbarie que nos convulsiona ahora. Ayer repudió. En buena hora y sin haberse empatado.
En el registro propio de la época numerosos dirigentes opositores se apuraron a calificar el hecho como atentado (esquivando medias tintas) y a repudiarlo. Los más trogloditas hicieron excepción a la regla. Pero la mayoría cuestionó, sin ambages. Es bueno que así ocurra, es lo mínimo que podían hacer y no es bastante. Tendrán que ponerles el cuerpo a los breves textos, ser coherentes con ellos de aquí en más.
**
Los hechos deberían mover a ellos y al oficialismo a recapacitar, repensar la Argentina, hacerse cargo de que ni la gobernabilidad ni la paz social son eternas, ni están garantizadas para siempre.
La pandemia pudo esclarecer al respecto. La gobernabilidad –en medio de la penuria, la muerte y el miedo– la construyeron la templanza y la solidaridad del pueblo argentino, en especial sus sectores populares.
La aldea global da ejemplos de retrocesos impensados poco tiempo atrás. Regresiones feroces. A veces llegan por vía institucional como el fallo de la Corte Suprema estadounidense sobre al aborto. Otras veces salen de la sociedad.
**
Las elecciones de 2023 están cerca. En un contexto enfurecido y hasta envilecido “todo el mundo” da por hecho que el escenario político será continuidad, reacomodará a las fuerzas existentes. Habrá o se suspenderán las Primarias Abiertas (PASO). Tal vez el diputado Javier Milei consiga terciar, si concreta el milagro de encontrar un resquicio a la derecha de Patricia Bullrich o de Macri.
Supuestamente no se cree que haya riesgo de zozobra del sistema político o del marco de convivencia aún con sus fallas, zonas grises o déficits. Pero acaso estén en jaque. El pacifismo de los argentinos, su impenitente hábito a manifestarse sin romper nada colisionan con el ensimismamiento de buena parte de la dirigencia política. Con la injusticia en la distribución del ingreso. Y con ese juego de suma cero en el que todo vale, aún pegarles a diputados. O proclamar que se derogó la presunción de inocencia en el proceso penal. O pedir a la ligera pena de muerte para Cristina … sin suscitar en ese caso repudio de los compañeros de bancada cambiemitas.
**
La vida es frágil. Los humanos lo sabemos aunque lo negamos de distintas formas. Cristina estaba a sus anchas y al mismo tiempo desprotegida, en peligro de muerte. El mismo perpetrador u otro habría podido asesinarla porque impera un lógico grado de relajamiento, producto de “esto acá no pasa”.
Pues pasó, lo que impone solidarizarse con Cristina Fernández de Kirchner y su familia, abrazarlos así sea de modo simbólico. Y prepararse para defender al sistema democrático que no es de titanio, ni inmune a tanta violencia.
Hasta ahora una mayoría notable de la sociedad civil fue garante contra la anomia y a la inestabilidad del sistema democrático… seguirá siéndolo. Pero le cabe también a las dirigencias políticas, sociales y gremiales ponerse a la altura de los nuevos tiempos.
Ayer no salió el tiro pero se disparó una advertencia. Nada será igual desde ahora.
Ministra do TSE restringe propaganda de Bolsonaro com presença de Michelle
Por Fernanda Vivas e Márcio Falcão, TV Globo
A ministra Maria Claudia Bucchianeri, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), restringiu nesta quinta-feira (1º) a propaganda da campanha à reeleição do presidente Jair Bolsonaro em que a primeira-dama, Michelle Bolsonaro, aparece por tempo superior ao previsto na lei eleitoral para apoiadores de candidatos.
A decisão atende a pedido da coligação que apoia a candidatura da senadora Simone Tebet à presidente. Os partidos questionaram a veiculação de propagandas veiculadas na TV Bandeirantes e na TV Cultura no último dia 30.
A ministra suspendeu estas publicidades contestadas e determinou multa de R$ 10 mil em caso de descumprimento. Maria Claudia Bucchianeri também determinou o envio da decisão ao plenário do TSE, a quem caberá decidir se mantém a ordem.
Bucchianeri afirmou que o uso da imagem da primeira-dama tem potencial para trazer benefícios a Bolsonaro.
“Na espécie, tenho para mim, em sede cautelar, que a utilização da imagem da primeira-dama Michelle Bolsonaro possui potencialidade de proporcionar inequívocos benefícios ao candidato representado, agregando-lhe valores inquestionáveis, de sorte que sua posição no material ora impugnado jamais poderia ser equiparada à de mera apresentadora, ou seja, de pessoa que se limita a emprestar sua voz e imagem, sem, no entanto, qualquer aptidão de transferência de prestígio ou atributos a um dos candidatos em disputa”, afirmou.
A ministra considera que o fato de Michelle participar da campanha, por si só, não é uma ilegalidade, mas por ter ultrapassado o limite de 25% do tempo da propaganda, feriu a regra eleitoral.
“Isso significa, portanto, que, ao meu olhar, Michelle Bolsonaro qualifica-se tecnicamente como apoiadora do candidato representado, e sua participação, embora claramente legítima, não poderia ter ultrapassado os 25% do tempo da propaganda na modalidade inserção, que foi ao ar no dia 30.8.2022, considerado o limite objetivo previsto na legislação”, escreveu.
A um mês das eleições, principais candidatos ao Planalto visitaram no máximo 7 dos 26 estados e DF
Faltando 30 dias para os brasileiros irem às urnas no primeiro turno, as campanhas eleitorais dos quatro candidatos à Presidência da República mais bem posicionados nas pesquisas ainda não fizeram ato de campanha na maioria dos estados.
Levantamento feito pelo g1 mostra que Lula (PT), Jair Bolsonaro (PP), Ciro Gomes (PDT) e Simone Tebet (MDB) visitaram, cada um, entre seis e sete estados até o momento (incluindo o Distrito Federal).
A campanha eleitoral do primeiro turno teve início no dia 16 de agosto. Os candidatos terão até 1º de outubro, véspera da votação, para realizar comícios pelo país e propaganda na internet, por exemplo.
Em 2022, os candidatos terão o menor período oficial de campanha eleitoral desde 1994. Serão 46 dias, ao todo, até a votação em primeiro turno – o primeiro terço desse período já passou.
Considerando a agenda dos dez candidatos ao Planalto, apenas o estado de São Paulo sediou, até esta sexta-feira (2), compromissos de campanha de todos eles. O estado hospeda o maior número de eleitores aptos a votar: 34,6 milhões, segundo o Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
No saldo dos 17 dias de campanha, nenhum dos candidatos cumpriu agendas em todas as regiões do país.
No Centro-Oeste, região com cerca de 1 milhão de eleitores a menos do que o Norte e última colocada no ranking de eleitores aptos a votar, somente um estado não esteve na agenda dos presidenciáveis: o Mato Grosso.
Sul e Sudeste
Até agora, as agendas de campanha dos presidenciáveis se concentraram nas regiões Sul e Sudeste. Juntas, somam 89,2 milhões de eleitores aptos a votar.
São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná e Rio Grande do Sul lideram ainda, em âmbito nacional, o ranking de unidades da federação com compromissos oficiais de candidatos ao Planalto.
Simone Tebet e Ciro Gomes, por exemplo, passaram 12 e 11 dias de campanha em São Paulo, respectivamente. As campanhas dos dois haviam adiantado o desejo de voltar esforços para o estado em uma tentativa de conquistar votos.
Primeiro colocado nas pesquisas de intenção de voto, o ex-presidente Lula participou de compromissos de campanha em São Paulo por nove dias. O segundo colocado, Jair Bolsonaro, candidato à reeleição, esteve no estado em quatro oportunidades.
Norte
A região Norte, quarta em número de eleitores, tem sido preterida pelos presidenciáveis desde o início da campanha. Dos sete estados que formam a região, somente dois foram palcos de compromissos de campanha dos candidatos: Amazonas e Pará.
Agrupando quase metade dos eleitores da região, o Pará foi visitado por três presidenciáveis: Lula, Simone Tebet e Léo Péricles. Somente o candidato petista esteve no Amazonas. Na região, segundo pesquisa Ipec encomendada pela TV Globo, Lula está empatado com Bolsonaro.
Nordeste
Na região em que Lula lidera com maior distância de Jair Bolsonaro (57% a 25%), de acordo com a última pesquisa Ipec, o petista esteve em somente um estado: Maranhão. Bolsonaro foi a compromissos na Bahia.
Ciro Gomes focou até o momento no berço político de sua família, o Ceará. Por lá, ele também tenta emplacar o escolhido para sucessão ao governo estadual, Roberto Cláudio.
Além deles, apenas Soraya Thronicke (União) e Léo Péricles tiveram compromissos nos estados que integram o Nordeste.
Centro-Oeste
No Centro-Oeste, região com cerca de 1 milhão de eleitores a menos do que o Norte e última colocada no ranking de eleitores aptos a votar, somente um estado não esteve na agenda dos presidenciáveis, o Mato Grosso.
O Distrito Federal concentrou a presença de candidatos ao Planalto. No total, foram cinco no último mês. Na capital do país, tradicionalmente, são realizados debates e sabatinas de confederações e representações de setores econômicos.
