Bolivia | Posponen el juicio oral contra Jeanine Áñez por el golpe de Estado de 2019
Caso golpe de Estado II: Suspenden la apertura del juicio oral en contra de Jeanine Áñez
El Tribunal Primero de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de La Paz dejó este jueves sin efecto el auto de apertura del juicio oral contra la expresidenta de facto, Jeanine Añez, quien es juzgada por la presunta comisión de los delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y a las leyes e incumplimiento de deberes.
Los miembros del tribunal determinaron que se emitirá un nuevo auto de apertura de juicio y que todas las partes serán nuevamente notificadas con una nueva fecha en este caso denominado golpe de Estado II, donde Áñez y otros exjefes militares y policiales son investigados por los hechos de noviembre 2019 antes que Áñez se autoproclame presidenta.
“El Tribunal de Sentencia de Anticorrupción Primero de la capital, regularizando procedimientos emita un nuevo auto de apertura, conforme a derecho y a las facultades y previsión inmersas en los artículos 52, 330, 340 párrafo cuarto y 342 del Código de Procedimiento Penal. Con la presente determinación quedan legalmente notificadas las partes procesales”, indica la resolución emitida por el juez técnico suplente Iván Perales, miembro del Tribunal de Sentencia Anticorrupción y contra la Violencia hacia la Mujer de La Paz.
El juicio en el caso denominado golpe de Estado II contra la expresidenta de facto, Jeanine Áñez, comenzó la mañana de este jueves en la modalidad virtual; sin embargo, tras tres horas de audiencia, fue suspendido.
Mientras se desarrollaba el juicio, grupos afines a Áñez intentan provocar tensión; en tanto, otro grupo de la población paceña exigía justicia y cárcel para la exsenadora.
“¡Justicia!”, “¡Queremos justicia!”, “¡En pandemia no se roba!”, eran los estribillos de la población autoconvocada que estaba en el ingreso del Tribunal De Sentencia Anticorrupción, donde se desarrollaba el juicio virtual de Áñez por el caso golpe de Estado II.
Analistas: Admisión de culpa de exjefes militares complica situación de Áñez
La solicitud de dos excomandantes de las FFAA para someterse a un proceso abreviado en el caso golpe de Estado II, es una admisión de culpabilidad por sus actos en 2019, dijo el abogado y analista Israel Quino.
Por su lado, el también analista Carlos Saavedra, indicó que la solicitud de los exjefes militares complica la situación jurídica de Jeanine Áñez ya que los uniformados se encuentran dentro del mismo proceso judicial.
«Definitivamente este es un hecho jurídico que va complicar la situación de Jeanine porque no se trata de cualquier persona, se trata de dos actores que son centrales y que están implicados en el mismo caso denominado ‘golpe de Estado II’”, dijo Saavedra en radio Laser.
El hecho de que los exmilitares hayan asumido ciertas responsabilidades termina generando un otro contexto en lo posterior para lo que vaya el juicio oral de Jeanine Añez, indicó.
Al respecto, Quino explicó que la solicitud de los excomandantes de acogerse a un juicio abreviado, significa que “están asumiendo la culpabilidad de los delitos por los cuales se los está acusando”.
“Al asumir una responsabilidad penal por estos hechos, la tesis del Ministerio Público está cada vez más fortalecida sobre los ilícitos que se cometieron en Bolivia”, manifestó.
Los excomandantes de la Fuerza Aérea Boliviana (FAB), Gonzalo Terceros y de la Armada Boliviana, Palmiro Jarjury, solicitaron un juicio abreviado en el caso denominado golpe de Estado II.
Respecto al juicio oral contra los excomandantes y Jeanine Áñez, el abogado Quino destacó que la defensa legal de la exmandataria de facto haya reconocido la jurisdicción ordinaria para su procesamiento.
“Están reconociendo el juzgamiento en la vía ordinaria del juicio oral respecto a los delitos de incumplimiento de deberes y resoluciones contrarias a la Constitución Política del Estado”, dijo en radio Patria Nueva.
“Esto descarta la tesis de la sucesión presidencial constitucional, entonces, el hecho mismo de acudir ante un juzgado ordinario anticorrupción de La Paz, asumir defensa, es un reconocimiento expreso de la jurisdicción ordinaria y no así de un juicio de responsabilidades”, indicó.
