Ecuador | Bancada oficialista asegura tener los votos para evitar la destitución de Lasso por los Pandora Papers
Bancada de CREO asegura tener los votos para que no pase el informe de Pandora Papers
La bancada oficialista por el Acuerdo Nacional (BAN) se sumó al rechazo del Gobierno sobre el informe de la Comisión de Garantías Constitucionales que vincula al Presidente Guillermo Lasso con los Pandora Papers. Aseguró que existen los votos para que el documento no pase en el Pleno Legislativo.
Juan Fernando Flores, jefe del bloque, dijo que no existen los elementos que prueben la vinculación del mandatario con el entramado offshore que devela la investigación periodística.
Además dijo que no se existe el marco legal para la destitución del Presidente y amenazó que, como bancada, tomarán las acciones correspondientes.
https://twitter.com/juanflores18?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1457747932388724743%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es2_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.pichinchacomunicaciones.com.ec%2Fbancada-de-creo-asegura-tener-los-votos-para-que-no-pase-el-informe-de-pandora-papers%2F
A este rechazo se sumó el Partido Social Cristiano y considera que este informe es político y no técnico. Según el legislador Jorge Abedrabbo, hay otros mecanismos para que el Mandatario comparezca, pero los 14 votos del PSC no apoyarán el informe en el Pleno Legislativo.
🔴 #Atención l Asambleísta @juanflores18 asegura que no existe mayoría que respalde el informe sobre la investigación de caso #PandoraPapers. pic.twitter.com/e5jvByXDPR
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) November 8, 2021
Desde la izquierda Democrática, Alejandro Jaramillo, dijo que esta tarde mantendrán una reunión para definir su postura. Sin embargo, mencionó que no existiría tal conmoción social, como lo plantea la Comisión.
Mientras que en Pachakutik los votos están divididos. Edgar Quezada, integrante de la Comisión, votó a favor del informe, pero luego no ratificó su posición porque notó cambios de último momento. En el documento acordado no se habría incluido la primera recomendación, que señala el incumplimiento constitucional del Presidente de no poseer bienes en paraísos fiscales al momento de inscribir su candidatura.
🔴 #Atención l Asambleísta Édgar Quezada, de @PKnacional18, alerta que hubo un cambio de último momento en el informe de la investigación del caso #PandoraPapers. pic.twitter.com/jYShBOTVEs
— Radio Pichincha (@radio_pichincha) November 8, 2021
Quezada acusó a su coideario y presidente de la Comisión, Fernando Cabascango, de haber hecho esta modificación del texto. El bloque legislativo también mantendrá una reunión esta tarde para definir su postura.
Por último, desde la bancada Unión por la Esperanza (UNES), expresaron su respaldo a este informe. Estas fueron las recomendaciones aprobadas, con 6 votos a favor, el pasado viernes 5 de noviembre.
Bancadas dan la espalda a posible destitución de Lasso
El informe sobre el caso ‘Pandora Papers’ está en stand by. La presidenta de la Asamblea, Guadalupe Llori (PK), aun no convoca al Pleno para una resolución, pero la mayoría de bancadas se desmarcó de las conclusiones de la Comisión de Garantías Constitucionales.
Si bien el documento no tiene carácter de vinculante para el Pleno, una resolución depende de 70 votos. Los pronunciamientos de la mayoría de las bancadas dieron la espalda al correísmo, que pretende llevar a la destitución del presidente Guillermo Lasso, a quien acusan de haber incumplido la ley que desde 2017 prohíbe a funcionarios y candidatos tener inversiones en paraísos fiscales.
Las reacciones continuaron este 8 de noviembre del 2021. Mientras el presidente de la Comisión, José Cabascango (Pachakutik) defendió el texto, su coideario, Edgar Quezada, denunció que el documento fue alterado minutos antes de ser aprobado.
“Miro que a último segundo cambian dos situaciones que no debieron haber cambiado y que por lo que se acordó en un primer momento por el que íbamos a votar los cuatro compañeros del movimiento Pachakutik”, señaló.
Quezada, aunque votó a favor del informe en la Comisión, expresó su desacuerdo con que se haya incluido la figura de “conmoción social” en las conclusiones. “No había una justificación de conmoción social. No estuvo incluido y a último segundo lo incluyó el Presidente de la Comisión”.
El coordinador del bloque del Partido Social Cristiano (PSC), Esteban Torres, mencionó que “la justificación de conmoción interna ha sido claramente identificada por la Corte Constitucional en dos dictámenes, y en este caso específico no se ajusta a lo que estamos viendo”.
Sin Pachakutik y el PSC, con quienes ha coincidido en varias votaciones, el correísmo no podría avanzar en su pretensión de que se apruebe el informe, como paso previo a una posible destitución sumaria de Lasso, en cuyo caso se requiere de 92 votos en el Pleno.
El jefe de bloque de la Izquierda Democrática (ID), Alejandro Jaramillo, también puso reparos al informe de la Comisión. “Yo me haría una pregunta, si efectivamente estamos viviendo una conmoción en este momento (…). Tenemos que trabajar la Asamblea Nacional con el Ejecutivo, hoy no podemos estar viviendo o pretendiendo vivir en un caos”, dijo.
La Ley Legislativa no estipula un plazo específico para que el Pleno sea convocado por este tema, pero Juan Fernando Flores, coordinador de la Bancada del Acuerdo Nacional (BAN), que agrupa a Creo e independientes, cree que no habrá los votos para desestabilizar al Gobierno.
“Hay una intención de generar una situación de inestabilidad y, sobre todo, buscan desde esta Asamblea Nacional que sea la que se preste para esto. Pero creo que el mensaje ha sido claro: BAN, PSC, ID y la gran mayoría de Pachakutik no nos vamos a prestar, de ninguna manera, para el juego contra la democracia”, aseveró.
El primer vicepresidente de la Asamblea, Virgilio Saquicela, y Gruber Zambrano (exPSC), también son parte del BAN. Ellos presentarán al Pleno un informe de minoría para que se archive esta investigación, que fue dispuesta con 105 votos en octubre pasado.
“La expresión ‘grave conmoción social’ implica una situación de levantamiento y de grave alteración del orden público. Sorprende el uso de esa terminología cuando no se han registrado alteraciones del orden público generadas en el país por el asunto, ni ha debido destinarse especial atención de la fuerza pública para contener hecho alguno que se asemeje a una situación como la que hace referencia dicha expresión”, indica el informe de minoría.
A diferencia de un juicio político, de acuerdo al art- 130.2 de la norma suprema no estipula que la Asamblea requiera un dictamen de la Corte Constitucional para destituir al Primer Mandatario “por grave crisis política y conmoción interna”.
Los constitucionalistas André Benavides y Emilio Suárez concuerdan en que la Corte no tiene competencia para actuar en este caso. Sin embargo, creen que no se configura la causal para destituir a Lasso, ya que no se cumple con los requisitos que ha dictado este tribunal como cuando analizó la constitucionalidad de los decretos de estado de excepción por la crisis carcelaria.
“Me parece que no se cumplirían esos requisitos. Sin embargo, esa es solamente una definición que la Corte ha hecho. Pero para aplicar el 130.2 no se requiere pasar por la Corte. Entonces esos criterios o esta conmoción interna queda a juicio de la Asamblea”, puntualizó Suárez.
Acotó que “es un informe que no tiene el más mínimo sustento. Me parece que es un informe elaborado con base a conjeturas y no a evidencias probatorias”.
Guillermo Lasso concedió el indulto a Antonio Vargas, expresidente de la Conaie
A través del Decreto Ejecutivo 246, fechado al 8 de noviembre, el presidente de la República Guillermo Lasso concedió el indulto a Antonio Vargas Guatatuca, expresidente de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie).
La decisión del Ejecutivo consiste en el perdón de la pena privativa de libertad y multa que le fueron impuestas al exlíder de la Conaie, quien fue detenido el 20 de junio de este año, para cumplir una sentencia de 3 años y cuatro meses de prisión más una multa de doce salarios básicos.
Según el Decreto 246, el Servicio Nacional de Atención Integral a Personas Adultas Privadas de la Libertad y a Adolescentes Infractores (SNAI) remitió a la Presidencia de la República información en la que se expone que Vargas se encuentra recluido en el Centro de de Rehabilitación Social Morona Santiago y que ha demostrado buena conducta durante el tiempo de reclusión, sin haber cometido ninguna falta disciplinaria.
El SNAI también confirmó que Vargas no tiene otra sentencia y orden judicial ejecutoriada en su contra.
