Pandora Papers | Organizaciones chilenas marcharán mañana exigiendo la renuncia de Piñera
Chile | Confech y organizaciones convocan a marcha contra Piñera por los «Pandora Papers»
La Confederación de Estudiantes de Chile (Confech) y distintas organizaciones sociales y medioambientales convocaron a una movilización nacional para este viernes, a las 16:30 horas frente al Centro Cultural GAM, en el centro de Santiago, para «exigir la renuncia o destitución» del Presidente Sebastián Piñera.
Decidieron llamar a una manifestación tras las últimas revelaciones de los «Pandora Papers», que en Chile fueron publicadas por Ciper y LaBot y que vinculan a la familia de Piñera con la venta del proyecto minero Dominga, transacción sellada en las Islas Vírgenes Británicas, un paraíso fiscal, con el empresario Carlos Alberto Délano, amigo del Mandatario, a fines del 2010, en la época inicial de su primer Gobierno.
Actuando «en defensa de un medioambiente asediado por la corrupción y los conflictos de intereses», la directiva de la FEUC desplegó carteles en distintos campus de la Universidad Católica, bajo la consigna: «Basta de corrupción de nuestra tierra. Estudiantes dicen: ¡Fuera Piñera!».
Ignacia Henríquez, presidenta de la FEUC y vocera de la Confech, declaró que el jefe de Estado está «inhabilitado moralmente para encabezar los destinos de Chile en calidad de Presidente». Semanas antes, la misma directiva solicitó al rector de esa casa de estudios, Ignacio Sánchez, pronunciarse sobre el proyecto, quien finalmente expuso, en una carta abierta, los efectos negativos y los riesgos que entraña Dominga.
«Lo que hemos visto es la gota que rebasó el vaso», aseveró Henríquez. «Realizar operaciones en paraísos fiscales es de por sí una acción inaceptable, cosa que el mismo Piñera reconoció hace 5 años, pero lo que bate todos los récords es el hecho de que haga negocios personales con el patrimonio natural que pertenece a todos los chilenos y chilenas, utilizando para ello a las instituciones del Estado. Eso es intolerable», recalcó.
Según los «Pandora Papers», la operación contenía una controversial cláusula para el pago de la tercera y última cuota: que el sector donde busca emplazarse el megaproyecto minero, en la comuna de La Higuera, «no se transformara en una zona de exclusión o se convirtiera en un parque nacional o reserva nacional».
La timonel de la FEUC hizo un llamado a todos los estudiantes de Chile a movilizarse este viernes, exigiendo que el presidente Piñera responda ante el país y la Justicia. La movilización también apoya la acusación constitucional contra el Presidente, que fue impulsada este martes por la oposición. «Creemos que la salida de La Moneda es una acción sanadora que ha de regenerar la confianza pública en las instituciones», comentó Henríquez.
Los estudiantes y una decena de organizaciones sociales insistieron en que se cierre definitivamente del proyecto Dominga: «Hemos visto por muchos años una intersección entre la acumulación indiscriminada de capital económico, la corrupción y la destrucción de nuestros ecosistemas. Luchar por la preservación del medio ambiente debe incluir la lucha contra los grandes poderes económicos», concluyó la presidenta de la FEUC.
Ecuador | Yaku Pérez y la Conaie piden que se investigue a Guillermo Lasso por los papeles de Pandora
El excandidato presidencial Yaku Pérez Guartambel y la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (Conaie) pidieron a las instituciones de control que investiguen al presidente de la República, Guillermo Lasso, por las inversiones que mantenía en paraísos fiscales hasta antes del 2017 y que fueron divulgadas por el Consorcio Internacional de Periodistas (ICIJ), en una publicación titulada los papeles de Pandora.
Pérez Guartambel, quien disputó con Lasso la segunda vuelta presidencial en los comicios nacionales del 2021, presentó este 6 de octubre una denuncia penal en la Fiscalía del Estado para que se investigue al primer mandatario, quien es mencionado como uno de los líderes políticos de Latinoamérica que mantuvieron inversiones en paraísos fiscales, de acuerdo con la investigación periodística.
“Se ha confirmado lo que todos sabían, era un secreto a voces”, señaló Pérez en los exteriores de la Fiscalía luego de ingresar su denuncia.
“Nos da vergüenza tener al primer mandatario como las primeras figuras evasoras de impuestos. La Constitución prescribe que es un deber denunciar y combatir los actos de corrupción, hoy hemos venido a la Fiscalía para presentar una denuncia penal para que se abra una investigación y se pida al Sistema de Rentas Internas (SRI) todos los movimientos financieros, pagos, impuestos de Lasso, sus familiares y cercanos desde el 2013 cuando fue candidato a la Presidencia”, manifestó Pérez.
Añadió que Lasso debería dar el “ejemplo de lucha contra la corrupción”, pero al contrario, “perdió la autoridad moral para cobrar impuestos a los grandes evasores, y por eso hemos venido a la Fiscalía para que se transparente la información”.
En esa coyuntura, la Conaie también demandó una acción urgente de la Asamblea Nacional y la Contraloría General del Estado para “buscar la transparencia sobre los nexos de Guillermo Lasso con la publicación de los papeles de Pandora”.
[Comunicado]Demandamos una acción urgente de la @AsambleaEcuador y la Contraloría para indagar los nexos de Guillermo Lasso con la publicación de los #PandoraPapers y los paraísos fiscales.#EnUnidad #SomosConaie pic.twitter.com/hjpN3CDYCH
— CONAIE (@CONAIE_Ecuador) October 6, 2021
“Es imperativo respetar la soberanía del pueblo que en la consulta popular del 2017 desaprobó la asociación del poder político con la estafa de los paraísos fiscales”, se recoge en un comunicado de la Conaie publicado este miércoles.
El movimiento indígena reclama que se debe respetar la Ley para la Aplicación de la Consulta Popular del 2017, que establece que los funcionarios y candidatos a ocupar una dignidad de elección popular no pueden ser propietarios directos o indirectos de bienes y capitales en jurisdicciones o regímenes considerados paraísos fiscales.
Cuestionan que la publicación de los papeles de Pandora “pone en tela de juicio la solvencia ética de Guillermo Lasso en relación a su independencia ética respecto a estas guaridas fiscales que constituyen uno de los principales obstáculos en la lucha social”. Agregan que “¿con qué autoridad ética puede el presidente demandar de los ciudadanos y empresas el cumplimiento de sus obligaciones tributarias cuando este presidente ha utilizado y alentado el uso de paraísos fiscales?”.
De acuerdo con la investigación Papeles de Pandora, realizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ), Lasso controló catorce sociedades offshore, la mayoría con sede en Panamá.
Las cerró después de que el expresidente Rafael Correa impulsó en el 2017 una consulta popular bajo el denominado ‘Pacto ético’, que dio paso a la vigencia de una ley que prohíbe a los candidatos y servidores del Estado a mantener bienes y recursos en paraísos fiscales.
Guillermo Lasso ha reconocido que tuvo inversiones “legítimas” en otros países y que “ha sido público siempre”, e insistió en que se deshizo de ellas cuando entró en vigencia la ley mencionada.
“Al crearse la ley del 2017 que impide a candidatos tener inversiones en el exterior, me deshice automáticamente de las empresas, de manera fulminante, sin ningún tipo de protestas, demora u objeción”, puntualizó en un mensaje presidencial que se emitió mediante redes sociales la noche del lunes 4 de octubre.
Explicó además que al deshacerse de estas inversiones, pudo ser candidato a la Presidencia de la República, de lo contrario, “si no hubiera cumplido, las autoridades (electorales) hubieran negado y con razón mi participación en la última contienda electoral”.
Presidente de Ecuador renuncia a sigilo bancario y pide a Contraloría examinar su declaración patrimonial jurada
El Presidente de la República, Guillermo Lasso, remitió una carta al Contralor General del Estado, Carlos Riofrío, en la que pidió un examen a su declaración patrimonial jurada. La solicitud llega despues de la revelación de los «Pandora Papers», que involucran al Mandatario con empresas en paraísos fiscales.
“Solicito respetuosamente que disponga la realización de un examen de mi declaración patrimonial jurada, conforme lo autorizan el artículo 31 de la Ley Orgánica de la Contraloría General del Estado y el artículo 15 de la Ley de Presentación y Control de Declaraciones Patrimoniales Jurada”, pidió.
Para ello, el Presidente Lasso renunció al sigilo bancario que establece el Codigo Orgánico Monetario y Financiero.
“Siempre he pensado que el ejercicio de la función pública se fundamenta en la ética y la vocación de servicio. Coherente con esta convicción, cumplo permanentemente con todas las disposiciones legales respecto a la transparencia de mi patrimonio”, sostuvo Lasso en la misiva.
Más temprano, Lasso envió otra carta al Presidente de la Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional, Fernando Villavicencio, para invitarlo a él y a los integrantes de esa mesa legislativa al Palacio de Carondelet para despejar las dudas que existen en torno a su vinculación con los “Pandora Papers”.
La investigación periodística denominada “Pandora Papers” revelan que Guillermo Lasso mantuvo 14 empresas financieras en Panamá y Dakota del Sur, en Estados Unidos, en 2017.
11 de ellas estarían inactivas, pero se desconoce el estado de las tres empresas restantes.
Brasil | Paulo Guedes vai explicar offshore em paraíso fiscal ao plenário da Câmara
Por ampla maioria – 310 votos a 142 –, o plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (6), a convocação do ministro da Economia, Paulo Guedes. Ele terá explicar ao plenário da Casa a revelação de que possui conta offshore milionária no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas, no Caribe. A audiência ainda não tem data definida, mas a provável será na próxima quarta-feira (13). Guedes é obrigado a comparecer, ou cometerá crime de responsabilidade, se faltar sem apresentar justificativa adequada.
As movimentações financeiras do ministro foram flagradas pela investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ, na sigla em inglês). O relatório inclui a outra principal autoridade monetária do governo de Jair Bolsonaro, o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto. As revelações sobre os chamados Pandora Papers foram publicadas no domingo (3) por diversos veículos de imprensa ao redor do mundo.
Segundo as denúncias, Guedes pode ter lucrado R$ 14 milhões com a valorização do dólar frente ao real, somente durante seu mandato na condução economia do país. A Lei de Conflito de Interesses proíbe a prática. “Acabamos de convocar o ministro Paulo Guedes para explicar na Câmara sobre o dinheiro que ele mantém em paraíso fiscal e que já lhe rendeu lucro de R$ 14 milhões com a alta do dólar. Guedes está lucrando às custas da fome e miséria do povo!” postou a deputada federal Natália Bonavides (PT-RN), em seu perfil no Twitter.
Acabamos de convocar o ministro Paulo Guedes para explicar na Câmara sobre o dinheiro que ele mantém em paraíso fiscal e que já lhe rendeu lucro de R$ 14 milhões com a alta do dólar. Guedes está lucrando às custas da fome e miséria do povo!
— Natália Bonavides (@natbonavides) October 6, 2021
Por ampla maioria – 310 votos a 142 –, o plenário da Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (6), a convocação do ministro da Economia, Paulo Guedes. Ele terá explicar ao plenário da Casa a revelação de que possui conta offshore milionária no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas, no Caribe. A audiência ainda não tem data definida, mas a provável será na próxima quarta-feira (13). Guedes é obrigado a comparecer, ou cometerá crime de responsabilidade, se faltar sem apresentar justificativa adequada.
As movimentações financeiras do ministro foram flagradas pela investigação do Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ, na sigla em inglês). O relatório inclui a outra principal autoridade monetária do governo de Jair Bolsonaro, o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto. As revelações sobre os chamados Pandora Papers foram publicadas no domingo (3) por diversos veículos de imprensa ao redor do mundo.
Segundo as denúncias, Guedes pode ter lucrado R$ 14 milhões com a valorização do dólar frente ao real, somente durante seu mandato na condução economia do país. A Lei de Conflito de Interesses proíbe a prática. “Acabamos de convocar o ministro Paulo Guedes para explicar na Câmara sobre o dinheiro que ele mantém em paraíso fiscal e que já lhe rendeu lucro de R$ 14 milhões com a alta do dólar. Guedes está lucrando às custas da fome e miséria do povo!” postou a deputada federal Natália Bonavides (PT-RN), em seu perfil no Twitter.
Acabamos de convocar o ministro Paulo Guedes para explicar na Câmara sobre o dinheiro que ele mantém em paraíso fiscal e que já lhe rendeu lucro de R$ 14 milhões com a alta do dólar. Guedes está lucrando às custas da fome e miséria do povo!
— Natália Bonavides (@natbonavides) October 6, 2021
Posto
O total de votos dados pela convocação de Guedes expressa claramente a insatisfação do Legislativo em relação ao episódio, incluídos grande parte do Centrão, até aqui principal base de sustentação ao governo. Os 60% dos parlamentares que querem esclarecimentos do “Posto Ipiranga” de Bolsonaro seriam suficientes, por exemplo, para a aprovação da PEC do Voto Impresso, o que o governo não conseguiu.
“É imperativo que Guedes dê explicações ao Parlamento sobre a manutenção destas contas no exterior, mesmo após ter assumido uma função pública de enorme relevância, o que é vedado pelo artigo 5º do Código de Conduta da Alta Administração Federal. É inaceitável que, enquanto a economia do país afunda, ele mantenha seus recursos em moeda estrangeira, sendo beneficiado com a desvalorização de nossa moeda, graças à sua desastrosa gestão. Com esta convocação, ele terá que se explicar ao povo brasileiro.”, afirmou o líder da oposição na Câmara, Alessandro Molon (PSB-RJ).
Comissões
Guedes já havia tido convocação aprovada para se explicar à Comissão de Assuntos Econômicos do Senado e à Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público da própria Câmara. A expectativa é que os presidentes dessas comissões abram mão da oitiva do ministro para que ele seja ouvido apenas pelo plenário.
