Pandora Papers | Congresos de Chile y Ecuador investigarán a Piñera y a Lasso
Chile | Oposición confirma acusación constitucional contra Piñera: “Si permitimos que el Presidente siga humillando al país, sin ejercer nuestro rol, nos convertimos en cómplices”
Salió humo blanco en la oposición y finalmente las bancadas de diputados desde la Democracia Cristiana al Partido Comunista acordaron presentar la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, tras las revelaciones de los denominados “Pandora Papers”.
“Estamos en disposición de redactar la acusación (…) la idea es hacerlo lo antes posible”, ratificó al momento de confirmar la presentación del libelo, que se concretaría esta próxima semana, Gabriel Ascencio, jefe de bancada de la DC. “Nuestros equipos jurídicos ya están trabajando en la redacción del libelo acusatorio”, dijo por su parte el jefe de bancada socialista Jaime Naranjo.
En tanto, según detalló Gonzalo Winter (CS), los hechos conocidos “afectan la honra de la nación” e infringen las normas de probidad, de acuerdo al artículo 8° de la Constitución, detallando así los puntos sobre los que versará el libelo. “Los hechos denunciados son muy graves y ya lindan con el cohecho, son escandalosos”, dijo luego en un video el jefe de la bancada DC.
Ascencio asumió que no hay una opinión única en la bancada falangista al respecto, aludiendo a los dichos del diputado Matías Walker –candidato a senador- quien se declaró “partidario en principio de establecer una comisión especial investigadora”. Al respecto, Ascencio dijo como jefe de bancada buscará la “máxima unidad en nuestra bancada”. “Mi apuesta es que vamos a tener todos los votos de la bancada de los diputados de la DC. Pero es una apuesta”, indicó.
Antes de la primera vuelta
En cuanto a los plazos, Winter comentó que el objetivo es que el libelo se vote antes del 21 de noviembre, vale decir antes de la primera vuelta presidencial y las elecciones parlamentarias.
“Si permitimos que el Presidente siga humillando al país, sin ejercer nuestro rol, nos convertimos en cómplices”, dijo Gonzalo Winter para justificar la ofensiva opositora.
Al respecto, el jefe de bancada del Partido Comunista, Daniel Núñez, dijo que “es importante que la ciudadanía sepa y conozca las actitudes indecorosas, por ser sutil, que ha tenido Sebastián Piñera como Presidente de la República y cómo ha comprometido el honor de la nación al privilegiar el lucro por sobre la defensa del medioambiente”.
Núñez añadió que si bien se ha dicho que los hechos estarían prescritos, Sebastián Piñera no ha puesto la firma a la creación de una área costera marina protegida en la comuna de La Higuera. “Y eso está absolutamente vinculado a la venta del proyecto Dominga, a la tercera clausula”, indicó el parlamentario PC.
Según Ciper y LaBot –que ventilaron los detalles de los movimientos de la familia presidencial con la venta de acciones de Minera Dominga a uno de sus amigos cercanos, Carlos Alberto Délano–, fue en diciembre del 2010 cuando la familia Délano compró la participación de todos los otros socios de Minera Dominga por la suma de US$ 152 millones, que incluyó las acciones de la familia Piñera Morel. Parte de dicha operación se realizó en Chile (US$14 millones), pero la transacción mayor se efectuó en las Islas Vírgenes Británicas y fue por US$138 millones, que se pagarían en 3 cuotas, estando la última sujeta a que no se cambiaran las reglas del juego para el proyecto. De ahí es que resurgieron las dudas sobre cuánto pudo influir el Presidente Piñera en el camino de aprobación de este proyecto.
Ayer, el Presidente, cuando salió a dar explicaciones por los “Pandora Papers”, aludió a esta amenaza de una acusación constitucional, señalando que el libelo “no tiene ningún fundamento”. Por su parte, el vocero de gobierno, Jaime Bellolio, insistió en que el libelo se enmarca en una “lógica de golpe blanco inaceptable” y corresponde a un “aprovechamiento político”.
El fracaso anterior
Cabe recordar que en 2019 la anterior acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera fracasó en la Cámara de Diputadas y Diputados por 79 votos a favor y 73 en contra.
En aquella oportunidad, el libelo apuntaba a la responsabilidad que tuvo el jefe de Estado en “las graves y sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos cometidas por agentes del Estado en el último mes”, en el marco del estallido social.
En definitiva, los parlamentarios de la ex Nueva Mayoría que no apoyaron la acusación fueron el ex PPD Pepe Auth, los DC Matías Walker, Manuel Antonio Matta, Jorge Sabag y Miguel Angel Calisto, el independiente René Alinco además de los entonces radicales Carlos Abel Jarpa y Fernando Meza.
Ecuador | Comisión de Fiscalización de la Asamblea Nacional investigará los Pandora Papers
La Comisión de Fiscalización pidió información al presidente de la República, Guillermo Lasso, si en la actualidad mantiene algún vínculo empresarial, financiero o laboral con los fideicomisos, compañías y fundaciones mencionados en el reportaje de investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ).
El pedido lo formuló el presidente de la Comisión de Fiscalización, Fernando Villavicencio, luego de las publicaciones de medios de comunicación respecto de los denominados Pandora Papers, que constituyen una nueva filtración que se relaciona con catorce proveedores de servicios de registro y administración de empresas y fideicomisos en distintos países, muchos de ellos considerados paraísos fiscales.
Dos veces se ha pronunciado el primer mandatario ecuatoriano para reconocer que tuvo inversiones legítimas en otros países y que han sido públicas, y aclaró que cuando se creó en el 2017 la Ley que impedía a un candidato tener inversiones en el exterior, se deshizo automáticamente de dichas empresas.
Villavicencio dijo que espera una pronta respuesta sobre la solicitud de la información y además anunció que no solo investigará los Pandora Papers, sino también la vinculación de exfuncionarios en los papeles de Panamá.
Oposición dominicana pide explicaciones a Abinader por los papeles de Pandora
Santo Domingo, 5 oct (EFE).- El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), principal de la oposición, pidió este martes más explicaciones al presidente Luis Abinader por las sociedades que posee en paraísos fiscales, citadas en los papeles de Pandora y que están incluidas en la declaración de bienes del mandatario.
El PLD demandó una ‘explicación completa y convincente’ por parte de Abinader y lo instó a solicitar una ‘investigación exhaustiva’ a las autoridades fiscales, con el fin de demostrar que no ha tratado de evadir impuestos.
La investigación del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés) ha señalado que Abinader posee dos sociedades en Panamá, Padreso S.A. y Litlecot Inc., fundadas en 2011 y 2014, respectivamente, con el objetivo de gestionar inmuebles en República Dominicana.
Ambas sociedades, cuya propiedad comparte con sus hermanos, son subsidiarias del conglomerado Estella, empresa que figura en la declaración de bienes que Abinader entregó a la Cámara de Cuentas tras asumir la Presidencia en agosto de 2020.
Desde su llegada al poder, Abinader creó un fideicomiso para gestionar su patrimonio, por lo que él se ha desvinculado de la administración de todas sus empresas, tanto en República Dominicana como en el extranjero.
Todas las compañías que forman parte del conglomerado familiar figuran en la declaración de bienes del mandatario y pagan sus impuestos en el país, según informaciones de la Presidencia dominicana.
El gobernante, que desde la campaña electoral levantó la bandera de la transparencia y la lucha contra la corrupción y la impunidad, ha asegurado que, al declarar todo su patrimonio, predica ‘con el ejemplo’.
Abinader apareció hoy en público por primera vez desde que fueron divulgados los papeles de Pandora el pasado domingo, pero no se refirió al tema en persona.
Desde el mismo domingo, el mandatario aclaró la situación de sus empresas y su patrimonio a través de comunicados oficiales, en los cuales ha detallado la estructura societaria de sus propiedades y ha recalcado que siempre ha cumplido con sus obligaciones tributarias.
Brasil | Offshores: comissão na Câmara convoca Guedes; CAE quer ouvir ministro e Campos Neto
Pressionados pela divulgação das empresas que mantêm em paraísos fiscais, o ministro da Economia, Paulo Guedes, e o presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, terão que ir ao Congresso falar do assunto. Nesta terça-feira (5), dois movimentos, um na Câmara e outro no Senado, cobram dos dois explicações sobre o caso.
Na Câmara, a Comissão de Trabalho, de Administração e Serviço Público aprovou a convocação de Guedes para explicar suas movimentações financeiras no exterior por meio de offshore em paraíso fiscal. Por ser convocação, o ministro terá de comparecer à audiência, que ainda terá a data definida.
No Senado, a Comissão de Assuntos Econômicos (CAE) quer ouvir tanto Guedes quanto Campos Neto. Neste caso, porém, foi aprovado apenas um convite aos dois, o que permite às autoridades recusar a participação na audiência. Se confirmarem, eles serão questionados pelos senadores da Comissão no dia 19 de outubro.
A notícia sobre as offshores de Guedes e Campos Neto foi publicada no último domingo pelos sites da Revista Piauí e Poder360, que integram o Consórcio Internacional de Jornalistas Investigativos (ICIJ). De acordo com os documentos, que ficaram conhecidos como Pandora Papers, são 330 políticos, funcionários públicos de alto escalão, empresários e artistas de 91 países e territórios que têm ou tinham empresas offshore, ou seja, fora de seu domicílio fiscal e abertas em locais conhecidos como paraísos fiscais, que cobram pouco ou nenhum imposto sobre os valores.
Nessa segunda (4), o procurador-geral da República, Augusto Aras, abriu um procedimento de apuração preliminar contra Guedes e Campos Neto. Tecnicamente, o procedimento é uma espécie de ‘pré-inquérito’ que pode levar à abertura de uma investigação propriamente dita ou levar o caso a ser arquivado. Guedes e Campos Neto dizem ter declarado a existência das firmas em seus nomes à Receita Federal, conforme os termos da legislação brasileira. No entanto, especialistas acreditam que a existência das empresas em nome de Guedes e Campos Neto pode ferir o Código de Conduta da Alta Administração Federal e a Lei de Conflito de Interesses.
Também ontem, o episódio já havia gerado reação no Congresso. A bancada do PSOL na Câmara dos Deputados começou a coletar assinaturas para a abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o assunto e a oposição disse que vai acionar o Ministério Público Federal para investigar possível conflito de interesses de Guedes e do presidente do Banco Central neste caso.
Hoje, a Federação Nacional do Fisco Estadual e Distrital (Fenafisco) afirmou que as offshores de Guedes e Campos Neto «denotam conflito de interesse, ferem a moralidade pública e tornam escandalosa a permanência de ambos no governo».
«Guedes e Campos Neto lucram no exterior com dólar alto enquanto a situação econômica do País se degrada», destacou a Federação em nota. «Com a denúncia tornada pública por vários veículos da imprensa, se guardassem algum vestígio ético, ambos deveriam deixar imediatamente as funções públicas que exercem», acrescentou. (Luci Ribeiro e Eduardo Rodrigues/Agência Estado)
