Chile | La oposición presentará acusación constitucional contra Piñera por los Pandora Papers
Oposición confirma acusación constitucional contra Piñera: “Si permitimos que el Presidente siga humillando al país, sin ejercer nuestro rol, nos convertimos en cómplices”
Salió humo blanco en la oposición y finalmente las bancadas de diputados desde la Democracia Cristiana al Partido Comunista acordaron presentar la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, tras las revelaciones de los denominados “Pandora Papers”.
“Estamos en disposición de redactar la acusación (…) la idea es hacerlo lo antes posible”, ratificó al momento de confirmar la presentación del libelo, que se concretaría esta próxima semana, Gabriel Ascencio, jefe de bancada de la DC. “Nuestros equipos jurídicos ya están trabajando en la redacción del libelo acusatorio”, dijo por su parte el jefe de bancada socialista Jaime Naranjo.
En tanto, según detalló Gonzalo Winter (CS), los hechos conocidos “afectan la honra de la nación” e infringen las normas de probidad, de acuerdo al artículo 8° de la Constitución, detallando así los puntos sobre los que versará el libelo. “Los hechos denunciados son muy graves y ya lindan con el cohecho, son escandalosos”, dijo luego en un video el jefe de la bancada DC.
Ascencio asumió que no hay una opinión única en la bancada falangista al respecto, aludiendo a los dichos del diputado Matías Walker –candidato a senador- quien se declaró “partidario en principio de establecer una comisión especial investigadora”. Al respecto, Ascencio dijo como jefe de bancada buscará la “máxima unidad en nuestra bancada”. “Mi apuesta es que vamos a tener todos los votos de la bancada de los diputados de la DC. Pero es una apuesta”, indicó.
Antes de la primera vuelta
En cuanto a los plazos, Winter comentó que el objetivo es que el libelo se vote antes del 21 de noviembre, vale decir antes de la primera vuelta presidencial y las elecciones parlamentarias.
“Si permitimos que el Presidente siga humillando al país, sin ejercer nuestro rol, nos convertimos en cómplices”, dijo Gonzalo Winter para justificar la ofensiva opositora.
Al respecto, el jefe de bancada del Partido Comunista, Daniel Núñez, dijo que “es importante que la ciudadanía sepa y conozca las actitudes indecorosas, por ser sutil, que ha tenido Sebastián Piñera como Presidente de la República y cómo ha comprometido el honor de la nación al privilegiar el lucro por sobre la defensa del medioambiente”.
Núñez añadió que si bien se ha dicho que los hechos estarían prescritos, Sebastián Piñera no ha puesto la firma a la creación de una área costera marina protegida en la comuna de La Higuera. “Y eso está absolutamente vinculado a la venta del proyecto Dominga, a la tercera clausula”, indicó el parlamentario PC.
Según Ciper y LaBot –que ventilaron los detalles de los movimientos de la familia presidencial con la venta de acciones de Minera Dominga a uno de sus amigos cercanos, Carlos Alberto Délano–, fue en diciembre del 2010 cuando la familia Délano compró la participación de todos los otros socios de Minera Dominga por la suma de US$ 152 millones, que incluyó las acciones de la familia Piñera Morel. Parte de dicha operación se realizó en Chile (US$14 millones), pero la transacción mayor se efectuó en las Islas Vírgenes Británicas y fue por US$138 millones, que se pagarían en 3 cuotas, estando la última sujeta a que no se cambiaran las reglas del juego para el proyecto. De ahí es que resurgieron las dudas sobre cuánto pudo influir el Presidente Piñera en el camino de aprobación de este proyecto.
Ayer, el Presidente, cuando salió a dar explicaciones por los «Pandora Papers», aludió a esta amenaza de una acusación constitucional, señalando que el libelo “no tiene ningún fundamento”. Por su parte, el vocero de gobierno, Jaime Bellolio, insistió en que el libelo se enmarca en una “lógica de golpe blanco inaceptable» y corresponde a un “aprovechamiento político”.
El fracaso anterior
Cabe recordar que en 2019 la anterior acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera fracasó en la Cámara de Diputadas y Diputados por 79 votos a favor y 73 en contra.
En aquella oportunidad, el libelo apuntaba a la responsabilidad que tuvo el jefe de Estado en «las graves y sistemáticas violaciones a los Derechos Humanos cometidas por agentes del Estado en el último mes», en el marco del estallido social.
En definitiva, los parlamentarios de la ex Nueva Mayoría que no apoyaron la acusación fueron el ex PPD Pepe Auth, los DC Matías Walker, Manuel Antonio Matta, Jorge Sabag y Miguel Angel Calisto, el independiente René Alinco además de los entonces radicales Carlos Abel Jarpa y Fernando Meza.
«Pandora Papers»: Gobierno acusó «uso político y electoral» de acusación constitucional
El Gobierno calificó como una artimaña política y electoral la decisión de diputados de las bancadas de oposición de presentar la próxima semana una acusación constitucional (juicio político) contra el Presidente Sebastián Piñera, tras conocerse un presunto conflicto de interés por venta de sus acciones en el polémico megaproyecto minero-portuario Dominga, publicado en los denominados «Papeles de Pandora» («Pandora Papers»).
«Lo que estamos viendo es obviamente es un uso político, injustificado, a pocas semanas de una elección presidencial, de una facultad que debe ser ejercida con especial cautela. Es realmente algo que no ayuda a la democracia, que no ayuda al país», fustigó el ministro secretario general de la Presidencia, Juan José Ossa, en una rueda de prensa en el Congreso Nacional.
«Existen muchas iniciativas legales que podríamos estar empujando, pero vamos de nuevo gastando tiempo legislativo en interpelaciones, en acusaciones constitucionales, en una legislatura que ha batido todos los récords desde que tenemos conocimiento del Congreso en horas mal invertidas y mal gastadas», acusó el titular.
Tras una reunión entre todos los comités, desde la Democracia Cristiana hasta el Partido Comunista, los congresistas determinaron ingresar la próxima semana un libelo cuyos «motivos y fundamentos van a estar basados por haber infringido el principio de probidad, que está establecido en el artículo octavo (de la Constitución), y también por comprometer gravemente el honor de la patria», explicó el socialista Jaime Naranjo.
La acusación constitucional puede desembocar en la destitución o la inhabilitación para ejercer cargos públicos del Mandatario y para que prospere se requiere la mayoría absoluta en la Cámara de Diputadas y Diputados.
De aprobarse, sería el segundo intento de juzgar políticamente a Piñera, tras el fallido conato de noviembre de 2019 por violaciones de derechos humanos en medio de las masivas protestas que fueron denunciadas por diversas organizaciones internacionales.
Desde que el reportaje salió a la luz, el Gobierno ha negado en repetidas ocasiones el vínculo entre el Mandatario y su familia con la venta de Dominga, que se adjudicó su amigo cercano Carlos Alberto Délano en 2010, argumentando que para entonces, Piñera desconocía las operaciones que se hacían bajo el fideicomiso ciego en el que se aloja su patrimonio.
En su último pronunciamiento al respecto, el Ejecutivo sostuvo que parte de la venta se realizó en las Islas Vírgenes Británicas -territorio conocido como un paraíso fiscal-, con el fin de «facilitar el acceso a los mercados de capitales especializados en instrumentos emitidos por empresas mineras, como la Bolsa de Toronto».
Pandora papers: U. Anticorrupción analizará si lo revelado sobre Piñera y Dominga ya fue investigado
El Ministerio Público emitió un comunicado la tarde de este lunes, explicando la labor de la Unidad Anticorrupción, sobre lo revelado por Pandora Papers respecto al vínculo del presidente Sebastián Piñera y la minera Dominga.
Desde Fiscalía, indicaron que la Unidad Anticorrupción analizará si lo revelado en la investigación periodística, formó parte de las indagaciones realizadas por el Ministerio Público en 2017 y si constituyen un delito.
“La Unidad Anticorrupción se abocará a analizar si los hechos revelados en los Pandora Papers fueron conocidos por parte de la Fiscalía en el marco de la investigación anterior, y si esos hechos constituirían delitos en el territorio chileno. Concluido lo anterior, la UNAC recomendará al Fiscal Nacional eventuales cursos de acción a seguir”, indica el comunicado.
La investigación de Pandora Papers, indica que en diciembre de 2010, Carlos Délano compró la participación de todos los otros socios en Minera Dominga, que incluía a la familia presidencial Piñera-Morel, en US$ 152 millones.
La transacción se habría realizado en las Islas Vírgenes Británicas, donde se firmó un contrato que establecía un pago en tres cuotas, la última de las cuales habría estado condicionada a que el sector no se declarara zona de exclusión.
Tras la publicación de esta investigación, Piñera dio una conferencia de prensa al mediodía del lunes, donde sostuvo que estos hechos ya eran de conocimiento público, tanto para medios de comunicación, como para Fiscalía, que en 2017 determinó que no había ningún delito.
Respecto al comunicado del Ministerio Público, agrega que el fiscal nacional, Jorge Abbott, fue quien pidió a la UNAC iniciar una investigación, instancia que habría pedido a la Fiscalía Metropolitana Oriente los antecedentes de la indagatoria realizada en 2017 por el iscal Manuel Guerra.
