Canciller de Chile dice que Argentina ya sabía de la extensión limítrofe de la plataforma continental
Canciller insiste en llamado al diálogo con Argentina por plataforma continental pero dice que sería “inoficioso entrar en mayor debate público”
El canciller Andrés Allamand volvió a hacer una llamado al diálogo “razonado y constructivo” con Argentina a raíz de la polémica por la extensión de 200 millas marítimas de la plataforma continental que causó discrepancia en el gobierno de Alberto Fernández.
En ese sentido, el ministro de Relaciones Exteriores agregó que le parece “inoficioso entrar en mayor debate público”.
“Sin embargo, es importante dejar en claro que las autoridades argentinas fueron debidamente informadas, en forma preliminar, de la actualización de la Carta Naútica Nº 8 y de su implicancia para la medialuna, y también es importante dejar claro que el año 2009, el año 2016 y el año 2020 Chile le manifestó a la República Argentina que su pretensión era inoponible haciendo reserva de sus derechos”, indicó Allamand desde Madrid (España).
El pasado 27 de agosto fue publicada la extensión de 200 millas marítimas de la plataforma continental en el Diario Oficial, causando la respuesta inmediata de la cancillería de Argentina que acusó al Chile de apropiarse de territorio marítimo.
La medida fue defendida por el Presidente Sebastián Piñera y el canciller Andrés Allamand, quien además se comprometió a reunirse a su par transandino para conversar sobre esta situación.
Ayer, la Sala del Senado aprobó de manera unánime un proyecto de acuerdo en relación a la controversia con Argentina por la modificación de la Carta Náutica de Chile. La iniciativa da respaldo a las medidas adoptadas por el Ejecutivo y hacen un llamado al diálogo con el país vecino para poder concluir con la diferencia.
Por su parte, nuevamente el Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina, a través del canciller Felipe Solá, se refirió a la actualización del documento señalando que hay una “posición unánime de oficialismo y oposición de rechazo a la pretensión chilena”. Esto en en el marco de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto del Senado del país transandino.
Plataforma continental: el Senado avanza con la firma de la declaración de «enérgico rechazo» contra Chile
Senadores del oficialismo y de la oposición avanzaron este jueves en la firma del proyecto de declaración que rechaza la medida del gobierno de Chile de establecer una nueva demarcación de la plataforma marina en aguas argentinas, y que será refrendado en el recinto de la Cámara alta durante la próxima sesión.
El texto comenzó a ser firmado en las últimas horas tras el acuerdo alcanzado ayer por las bancadas políticas y la Cancillería argentina al término de una reunión de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de la que participó el canciller Felipe Solá.
El escrito difundido por fuentes parlamentarias del oficialismo expresa el «más enérgico rechazo» del Senado de la Nación a la «pretensión del gobierno de la República de Chile de extender su plataforma continental».
También califica a la norma como una «violación al Tratado de Paz y Amistad celebrado con la Argentina en 1984» que desconoce «la demarcación del límite exterior de la plataforma continental» de conformidad con «la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar».
Los senadores ratifican «su más firme respaldo al trabajo realizado por el Estado Argentino a través de la Comisión Nacional del Límite Exterior de la Plataforma Continental (COPLA), el cual se ajusta» al tratado firmado entre los presidentes Raúl Alfonsín y Augusto Pinochet en 1984.
El tratado fue «reflejado en la Ley Nacional 27.557, aprobada por unanimidad en ambas Cámaras del Congreso de la Nación el 4 de agosto de 2020 y promulgada por el Poder ejecutivo el 24 de agosto del mismo año».
La transgresión de Piñera al Tratado de Paz y Amistad de 1984. Uso el mapa de Chile para mostrar en rojo el avance inusitado que pretende el gobierno chileno hacia el Este. pic.twitter.com/wscHhl0QWJ
— Felipe Solá (@felipe_sola) August 29, 2021
El proyecto también rechaza «el intento de apropiación por parte de Chile de una extensa área de los fondos marinos y oceánicos, espacio que forma parte del Patrimonio Común de la Humanidad de conformidad con la CONVEMAR y del Tratado de Paz y Amistad».
Finalmente, reafirma su «adhesión a lo expresado por la Cancillería Argentina en respuesta a la pretensión del Gobierno de Chile en cuanto a que la misma no es aceptable para la República Argentina y plantea una situación que corresponderá resolver a través del diálogo en defensa de los derechos argentinos, de acuerdo a la hermandad de nuestros pueblos y el derecho internacional».
La exposición de Felipe Solá en el Senado
Durante la videoconferencia del jueves, el canciller Solá declaró ante los senadores que «no hay otra manera» de resolver la controversia -surgida tras un decreto del presidente chileno Sebastián Piñera que fija un nuevo límite de la plataforma marítima- que no sea las de la vía de las negociaciones y afirmó que «no existe una tercera manera».
También reclamó a todos los sectores políticos que «fijen posición» y que, además de hacerle llegar recomendaciones, se pronuncien sobre «quién tiene razón» en el litigio.
El PRO ha puesto en un plano de igualdad el reconocimiento de la ONU de los derechos argentinos sobre el mar austral con una decisión unilateral expresada en un decreto presidencial de Chile. Reniegan de nuestros derechos dejando de lado los intereses de la Patria. Sin palabras. pic.twitter.com/9z7nf74Kdl
— Felipe Solá (@felipe_sola) August 31, 2021
El pedido de Solá a la oposición se produjo luego del documento del PRO emitido el último lunes, en medio de la escalada de la controversia con Chile, en el que se instaba a ambas naciones «a mantener conversaciones para superar la situación», algo que cosechó el rechazo del propio canciller y sectores del oficialismo.
«El PRO ha puesto en un plano de igualdad el reconocimiento de la ONU de los derechos argentinos sobre el mar austral con una decisión unilateral expresada en un decreto presidencial de Chile. Reniegan de nuestros derechos dejando de lado los intereses de la Patria. Sin palabras», opinó el Canciller en su cuenta de Twitter.
Disputa con Chile: Argentina ofreció ayuda al país vecino para demarcar su plataforma
El Gobierno nacional prepara su queja formal ante Chile y los organismos competentes por avanzar sobre los límites de su plataforma continental, acorde al decreto publicado en su Diario Oficial hace exactamente una semana con el que el país vecino proyecta sus dominios más allá del meridiano bisagra de los 67º 16´ 0. Argentina alega que no solo no hubo una oposición formal a lo largo de todo el proceso de demarcación ante Naciones Unidas sino que incluso existió cooperación técnica entre Buenos Aires y Santiago a lo largo de los últimos años.
Quizás el ejemplo más palpable se evidencia en la reunión del 16 de diciembre de 2016, en Buenos Aires, de los gabinetes de los entonces presidentes Mauricio Macri y Michelle Bachelet, con el objetivo de “seguir fortaleciendo los lazos de amistad que unen a ambos países, así como de promover la profundización del proceso de integración y cooperación que se viene desarrollando en el marco del Tratado de Maipú de Integración y Cooperación del año 2009 y del Tratado de Paz y Amistad del año 1984, pilares de la relación bilateral”.
Entre los tantos puntos que se abordaron en aquel encuentro, el número VIII de este tipo, hubo un apartado específico dedicado a la “Cooperación en materia de demarcación del límite exterior de plataforma continental”. En la declaración final del intercambio se lee que “Argentina mantiene el compromiso de poner a disposición de Chile la experiencia obtenida en el proceso de presentación de su informe ante la Comisión de Límites de la Plataforma Continental, tanto en los aspectos científicos como jurídicos y Chile agradece el ofrecimiento.”
Esto indica que Chile no solo estaba al corriente de la demarcación argentina, la misma que ahora viola, sino que hasta correspondió al ofrecimiento de Buenos Aires de compartir su experiencia metodológica en el trabajo realizado que arrancó en 1997 y se extendió por los siguientes 19 años. Ese mismo año del encuentro de los gabinetes, la Comisión de Límites de la Plataforma Continental Argentina había convalidado finalmente el pedido del país de sumar 1,7 millones de kilómetros cuadrados, tomando como margen el meridiano en cuestión.
En base a esta propuesta de la Argentina y a lo largo de los siguientes dos años, entre 2017 y 2018, las administraciones de Bachelet y Piñera solicitaron hasta tres reuniones de trabajo en las que la Argentina les explicó de qué modo se había llevado a cabo la delimitación de la plataforma de este lado de la frontera. Lo que prueba que hubo una efectiva cooperación técnica en la materia que no se condice con el tajante rechazo que el país vecino alega haber manifestado de forma recurrente en 2016 y otra vez en 2020, ante Naciones Unidas.
En un mensaje subido ayer a las redes sociales, el canciller trasandino Andrés Allamand expresó que en La Moneda consideran “inoficioso entrar en un mayor debate público” con la Argentina, luego de cinco días de cruzar mensajes a través de los medios. Y subrayó que su país había notificado de estos cambios en la Carta Náutica 8: “Es importante dejar en claro que las autoridades argentinas fueron debidamente informadas en forma preliminar de la actualización y su implicancia para la medialuna”.
Desde la Cancillería, en cambio, insisten en que no hubo señales que pudieran dar cuenta de esta movida del gobierno chileno. De hecho, solo unos días antes de la publicación del polémico decreto, el viernes 27 de agosto –aunque tiene firma del 23- Allamand había coincidido en un evento social con el embajador argentino de aquel lado de la Cordillera, Rafael Bielsa. Y aunque cruzaron saludos y algunas palabras, nunca se deslizó ni se puso en sobre aviso respecto de esta movida a la diplomacia argentina, si de tratar de aplacar el conflicto se trataba.
Días antes del decreto, el canciller chileno coincidió con el embajador Bielsa en un evento y no lo notificó, ni informalmente, sobre lo que se venía
En el comunicado con el que el Gobierno respondió a Chile al día siguiente de conocerse el documento y en palabras que el canciller Felipe Solá ensayó luego frente a la comisión de Relaciones Exteriores del Senado, lo que expresa dicho decreto es una “vocación expansiva que la Argentina rechaza”. “La aspiración que ahora Chile manifiesta extemporáneamente contradice la letra y el espíritu del Tratado de Paz y Amistad de 1984”, remarcó Solá, aunque dejó una puerta abierta a negociar con los vecinos. “Debemos negociar”, concluyó también ayer Allamand, en el mismo mensaje. No está claro cómo ni cuándo porque, de momento, no hubo contactos diplomáticos oficializados, al menos.
Mientras tanto, la Cancillería ultima la queja formal que dirigirá a La Moneda a través de sus canales diplomáticos. Y lo mismo hará ante los organismos internacionales que entienden en este conflicto. En simultáneo, ya circula el proyecto de declaración del Senado que rechaza esta medida dispuesta por Santiago y que lleva el consenso de todos los sectores bajo el mismo precepto de Estado que reguló todo el trabajo en torno a la plataforma desde 1997. Se prevé que lo aprueben en la próxima sesión.
