Chile | La Convención Constitucional aprueba sancionar a quienes nieguen los crímenes de la dictadura
Chile: la Constituyente avanza sobre el negacionismo de la última dictadura
La Comisión de Ética de la Convención Constituyente de Chile aprobó, en el marco de su reglamento, tipificar y sancionar a aquellos que nieguen los crímenes cometidos durante la dictadura cívico militar de Augusto Pinochet, así como en el estallido social de octubre de 2019.
Según la norma, se sancionará “toda acción u omisión que justifique, niegue o minimice, haga apología o glorifique los delitos de lesa humanidad ocurridos en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990”.
Además, se hará lo propio con quien niegue “las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social” de octubre de 2019 hasta las primeras semanas del año 2020.
“Algunos en su afán refundacional totalitario actúan como si ya hubieran redactado y aprobado una Constitución nueva. La opinión de una comisión no está por encima de las garantías constitucionales”, planteó desde sus redes sociales Marcela Cubillos, constituyente de Vamos por Chile.
Por su parte, Katherine Montealgre, de la Unión Demócrata Independiente (UDI), marcó su sorpresa con el hecho de que el negacionismo sea “tan limitado, con un período y una fecha extremadamente ceñida en ambas definiciones”.
“Esto lo digo porque recordemos que existieron violaciones a los derechos humanos antes del 11 de septiembre de 1973″, añadió.
Lo cierto es que no es la primera vez que se habla y polemiza sobre un proyecto que sanciona el negacionismo en Chile.
Sobre septiembre del 2020, la Cámara de Diputados dio media sanción a una norma que sanciona el negacionismo de las violaciones a los derechos humanos ocurridas en la dictadura pinochetista.
La legislación fue aprobada con 75 votos a favor, 66 en contra y 6 abstenciones, dandole paso al Senado.
Se establece que quienes incumplan “el ejercicio de un derecho por parte del o los ofendidos”, podrían enfrentar una pena de prisión no menor a entre 541 días y 3 años, así como una multa entre 40 y 60 Unidad Tributaria Mensual chilenas, equivalentes a 3.800 dólares aproximadamente.
Además, la cámara baja determinó que la sanción se agravará, si la ofensa o incumplimiento proviene de algún funcionario público y por consecuencia quedaría inhabilitado de forma absoluta para el ejercicio de sus funciones.
Gobierno por sanciones al negacionismo: “Tampoco se puede hacer apología a la violencia”
El vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, reaccionó luego que la Comisión de Ética de la Convención Constitucional definiera sancionar el “negacionismo” entre sus integrantes, en una medida que abarcó a tres períodos históricos.
La instancia calificó el negacionismo como “toda acción que justifique, niegue o minimice, haga apología o glorifique los delitos de lesa humanidad ocurridos en Chile entre el 11 de septiembre de 1973 y el 10 de marzo de 1990”, además de considerar a “las violaciones a los derechos humanos ocurridas en el contexto del estallido social de octubre de 2019 y con posterioridad a este”.
A esto se agregó una medida para quienes defiendan “las atrocidades y el genocidio cultural de las que fueron víctimas los pueblos originarios y el pueblo tribal afrodescendiente a través de la historia, durante la colonización europea y a partir del Estado de Chile”.
Consultado sobre estas medidas, el ministro expresó que “más allá de la definición de la Comisión de Ética, lo que uno necesita en esta materia es un estándar”.
“Nunca jamás se pueden justificar las violaciones a los derechos humanos. Ni lo que ha ocurrido en la dictadura en Chile en el pasado, ni las que ocurren en las dictaduras latinoamericanas ni en otras latitudes. Así como tampoco se puede hacer una apología a la violencia, al terrorismo, al asesinato político como medio de acción política”, añadió.
El representante del Gobierno expresó que “no se puede decir que hay dictaduras buenas o malas”, agregando que “el negacionismo no puede ocurrir en ningún momento”.
Subcomisiones de la Comisión de Reglamento de la Convención ratificaron quórum de 2/3 y que mesa directiva cambie a los seis meses
Este miércoles dos subcomisiones de la Comisión de Reglamento de la Convención Constitucional definieron ratificar el quórum de dos tercios para la aprobación del texto de las normas en la nueva constitución, por un lado, y que la mesa directiva será renovada en su totalidad al cumplirse seis meses de funcionamiento.
Fue la subcomisión de Iniciativas y Normas quienes decidieron por 6 votos contra 5 respaldar el quórum de dos tercios. A favor votaron los convencionales Ruggero Cozzi (RN), Ricardo Montero (PS), Marcela Cubillos (UDI), Fernando Atria (Apruebo Dignidad), Fuad Chahín (DC) y Guillermo Namor (INN). Según informó Emol.
Mientras que en contra votaron los constituyentes Bárbara Sepúlveda (PC), Alondra Carrillo (IND), Natividad Llanquileo (Pueblo Mapuche), Ingrid Villena y Daniel Bravo (Lista del Pueblo), quienes proponían un quórum de 4/7, el que hubiese requerido de menos convencionales para aprobar las normas.
Así, la propuesta quedó de la siguiente forma: «Finalizado el debate, la propuesta de norma constitucional será sometida a votación en el Pleno y se aprobará sin más trámite en caso de obtener el voto a favor de dos tercios de las y los convencionales en ejercicio«. Cabe destacar que esto deberá ser ratificado por la comisión en su conjunto.
Mesa directiva
Por su parte, la subcomisión de Organización y Estructura, aprobó una norma para cambiar a los integrantes de la mesa directiva de la Convención al cumplirse seis meses de funcionamiento.
«La Mesa Directiva será rotativa y todos sus cargos serán reemplazados transcurridos seis meses desde la instalación de la Convención Constitucional. Estarán inhabilitados para ser parte de la Mesa Directiva las y los convencionales quienes hayan sido parte de la Mesa Directiva con anterioridad», sostiene el texto.
«En caso de que se prorrogue el término de 9 meses para el funcionamiento de la Convención a 12 meses, se deberá ratificar la Mesa vigente por el Pleno. En caso de rechazarse dicha ratificación, se procederá a elegir a todos los cargos de la Mesa conforme las reglas generales establecidas al efecto«, agrega.
De igual forma se aprobó un mecanismo para remover a uno de los miembros de la mesa directiva por el voto de los convencionales. «En todo momento, una tercera parte de los convencionales constituyentes en ejercicio podrán pedir la revocación de cualquiera de los cargos de la Mesa Directiva, por causa grave y debidamente justificada. Para acordar la remoción se requerirá del voto conforme de la mayoría absoluta de las y los convencionales constituyentes en ejercicio, reunidos en Pleno, en sesión especialmente convocada al efecto», sostiene lo aprobado y que deberá ser ratificado por la Comisión.
“Colectivo del Apruebo”: convencionales de Unidad Constituyente e independientes conforman nuevo grupo
Siete integrantes de la Convención Constitucional se unieron para formar un nuevo grupo al interior del órgano.
Se trata del “Colectivo del Apruebo” bloque que unirá a independientes y miembros del pacto Unidad Constituyente para tener una mejor coordinación al interior de la instancia.
Sus integrantes son: Felipe Harboe, Eduardo Castillo, Luis Barceló, Fuad Chahin, Bessy Gallardo, Miguel Ángel Botto y Rodrigo Logan.
Su conformación quedó de manifiesta en un documento que los siete enviaron a la mesa liderada por Elisa Loncon y al que accedió La Tercera.
