Castillo no descarta la salida del Grupo de Lima y afirma que “hay que conversar con las instituciones”
Presidente Castillo sobre Grupo de Lima: “Hay que conversar con las instituciones”
El presidente de la República, Pedro Castillo, no descartó que el Perú se retire del Grupo de Lima, iniciativa que busca encontrar una solución pacífica a la crisis política de Venezuela, pues indicó que hay que “conversar con todas las instituciones” y poner por delante al Perú.
“Hay que conversar con las instituciones, cuál es la preocupación. Todo grupo, toda organización, toda institución, primero tiene que poner delante al Perú, al país primero”, manifestó el mandatario en respuesta a las declaraciones que hizo el fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón, sobre que el país se aparte del Grupo de Lima.
Como se recuerda, Vladimir Cerrón aseguró mediante su cuenta de Twitter que el “Perú no será más parte del Grupo de Lima”, una versión que, además, fue recogida en algunos medios de prensa internacionales.
Al respecto, el jefe de Estado dijo este jueves que el fundador de Perú Libre puede sugerir temas “como cualquier persona”, pero no toma decisiones de gobierno.
“El puede hacerlo como persona, él es parte del partido, es el secretario, lo hemos dicho mil veces; pero el no toma las decisiones, la que toma decisiones somos nosotros, el gobierno”, aseguró Castillo Terrones mientras acudía al distrito de Ancón para visitar el proyecto Ciudad Bicentenario, nuevo modelo de gestión territorial sostenible y saludable.
🔵🔴"¿Alguna duda que irán contra el gabinete y luego por la cabeza del presidente?", indicó el congresista Guillermo Bermejo. https://t.co/lsdxNaW5lU
— Exitosa Noticias (@exitosape) August 20, 2021
Castillo quiere tener un espacio para “comunicarse con el país”
El presidente Pedro Castillo aseguró que ha evitado declarar ante la prensa por considerar que, durante la campaña de segunda vuelta, algunos medios de comunicación descontextualizaban sus comentarios.
Además dejó entrever que su Gobierno está buscando un espacio para comunicarse directamente con el país, despertando sospechas sobre un futuro proyecto al estilo de Aló Presidente, que instauró Hugo Chávez el 23 de mayo de 1999 en Venezuela.
“Hay cosas que nos hemos limitado a hacer algunas declaraciones porque en nuestra campaña decimos una cosa en la calle y los reporteros sacan otra. Personal del mismo medio de comunicación, algunos que han sido excluidos, nos dicen ‘no le sacan lo que usted dice, se le edita, se le pone’. Entonces, si es así, habrá que ver un espacio donde comunicamos al país”, aseguró en declaraciones a la prensa desde Ancón.
Habló además sobre las opiniones de Vladimir Cerrón, fundador de Perú Libre, y aseguró que él no toma decisiones en el Gobierno. “Está en su derecho [de opinar] porque es parte del partido, pero no toma las decisiones, eso lo hacemos nosotros”, dijo.
CANCILLERÍA
De otro lado, señaló que tienen “varias personas” como alternativa para asumir la Cancillería y que actualmente se encuentran evaluando sus perfiles. “Primero lo que estamos viendo es que las personas que puedan asumir esa responsabilidad agenden a la brevedad posible esos tratados que hemos venido haciendo con los demás países concerniente a la vacuna”, indicó.
El jefe de Estado afirmó también que ayer por la tarde se tendría al nuevo ministro, sin embargo ello no se concretó.
En otro momento, no descartó que el Perú se retire del Grupo de Lima, como informó un medio chavista. “Hay que conversar con las instituciones, cuál es la preocupación. Todo grupo, toda organización, toda institución, primero tiene que poner delante al Perú, al país primero”, dijo el mandatario.
Congreso rechaza moción para que Castillo considere antecedentes e investigaciones al designar ministros
Con 61 votos en contra, 47 a favor y 6 abstenciones, el Pleno del Congreso rechazó la Moción 38, que proponía “exhortar al presidente Pedro Castillo a tener en cuenta para la designación de ministros de Estado los aspectos relacionados con asuntos de terrorismo, entre otros”.
Durante el Pleno, la congresista de Avanza País, Rosselli Amuruz, sustentó la moción que, en un inicio, pedía declarar “inmoral” la designación de Guido Bellido como presidente del Consejo de Ministros.
«Esta moción no es obstruccionista, sino de llamar la atención al presidente sobre la importancia de evaluar los aspectos morales, que son lo que marcan la integridad de los altos funcionarios del gobierno», expresó.
¿Promover vacancia?
Ante ello, la congresista Sigrid Bazán, de Juntos por el Perú, consideró que la moción era “lamentable”, ya que su objetivo era promover “una vacancia presidencial o crisis». Por su parte, el parlamentario Alex Flores, de Perú Libre, calificó de «inaudito” la moción de Amuruz.
“Es lamentable que una facultad que tiene el presidente sea llamada inmoral. Todos estos nombramientos se han hecho dentro del marco normativo», dijo Flores.
Tras las críticas, Rosselli Amuruz presentó una nueva redacción en la que pedía “exhortar al señor presidente de la República Pedro Castillo, a tener en cuenta para la designación de ministros de Estado los aspectos relacionados con investigaciones, procesos y sentencias en asuntos de terrorismo, narcotráfico, lavado de activos y organización criminal, considerando además la idoneidad técnica y moral requerida para dichos altos cargos públicos del país».
No obstante, la moción fue rechazada por el Pleno del Congreso.
Finalizado el debate, la Representación Nacional procede a votar la Moción 38, que propone que el Congreso acuerde considerar que la suscripción de la RS 64-2021-PCM, mediante la cual se designa como presidente del Consejo de Ministros a Guido Bellido, constituye un acto inmoral. pic.twitter.com/SCToN9GRfF
— Congreso del Perú (@congresoperu) August 20, 2021
