Alcalde de Quito afirma que continuará en el cargo pese a que el Tribunal Electoral ratificó su remoción
El TCE ratifica la remoción de Jorge Yunda de la Alcaldía
El Tribunal Contencioso Electoral (TCE) decidió, con cinco votos, que el proceso de remoción del alcalde de Quito, Jorge Yunda, cumplió las formalidades. Con esa decisión, lo resuelto por el Concejo Metropolitano se ratifica.
La mañana de este jueves 1 de julio del 2021, el Pleno del TCE sesionó de manera extraordinaria para pronunciarse sobre la consulta hecha por la defensa de Yunda.
La defensa planteó cuatro cuestionamientos. El primero tiene que ver con la causal sobre incumplir con la participación ciudadana. Respecto a eso, Yunda insistió que su informe ante la Asamblea de Quito se hizo de manera telemática.
El segundo punto tenía que ver con el número de votos. Según la defensa, al principalizarse el vicealcalde, Santiago Guarderas, lo que se debía hacer era también permitir la actuación de su alterna. Así el Concejo contaba con 22 miembros como lo establece la Ley. Eso implicaba que la decisión debía tomarse con 15 votos y no con 14.
El tercer punto hizo referencia a la actuación de la alterna del concejal Mario Granda. El pedido señalaba que se la convocó sin que el edil principal haya solicitado directamente tal reemplazo. El edil falleció la tarde de ayer tras un mes en una unidad de cuidados intensivos debido a complicaciones por el covid-19.
Finalmente, se puso reparos con base en que el Cootad establece que en una sesión en la que se trata la remoción debe actuar el secretario o secretaria titular. En la sesión del 2 y 3 de junio intervino Damáris Ortiz quien es funcionaria encargada.
Desde las 08:30 de hoy, grupos en contra y a favor de la remoción se congregaron en las afueras del TCE. El ingreso por la calle Abascal fue restringido desde las calles María Angélica Carrillo y Portete. Con parlantes, banderas y carteles hicieron escuchar sus posiciones.
Sin embargo, la mañana de hoy se conoció la sentencia de la jueza de la Unidad de Violencia contra la Mujer, María Belén Domínguez. Su decisión fue dejar sin efecto el informe que sustanció la solicitud de remoción presentada por el Frente de Profesionales por la Dignidad de Quito.
Ante esto, hay criterios divididos sobre si la decisión del TCE determina la salida inmediata de Yunda teniendo en cuenta que hay una acción de protección en curso.
Para el constitucionalista Emilio Suárez, la decisión de Domínguez solo deja sin efecto el informe pero no dice nada sobre la resolución del Concejo. En ese sentido, la salida ocurriría independientemente de la acción de protección.
Sin embargo, para el también experto en Derecho Constitucional, André Benavides, la remoción quedaría en suspenso mientras se pronuncie la Corte Provincial de Pichincha en segunda instancia sobre lo resuelto por Domínguez.
Después de la decisión del TCE, la defensa de Yunda solicitar un recurso de ampliación o aclaración. Sin embargo, eso no modifica la sentencia.
Jorge Yunda afirma que continuará como alcalde de Quito hasta que se pronuncie la Corte Provincial
Varias reacciones se han dado respecto a la remoción del alcalde de Quito, Jorge Yunda. Esto, después de conocer el fallo del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) sobre la consulta de lo actuado en dicho proceso, ratificando la resolución del Concejo Metropolitano del pasado 3 de junio.
Jorge Yunda publicó en su cuenta de Twitter que el dictamen emitido por el TCE no le impide continuar en sus funciones a cargo de la administración de la ciudad. También afirma que seguirá en su cargo hasta que se pronuncie la Corte Provincial sobre la acción de protección que interpuso contra el informe de la Comisión de Mesa que analizó sus pedidos de remoción.
El constitucionalista Juan Francisco Guerrero explicó que “aunque la acción de protección es una sentencia que jurídicamente está muy mal fundamentada, los efectos de la misma implican que no procedería que el alcalde cese en sus funciones hasta que exista un pronunciamiento de la Corte Provincial”.
También puntualizó que se debe a que esta acción judicial no puede ser ignorada y que todo dependerá de la premura con la que la Corte Provincial tome conocimiento de la apelación que presentaron los abogados de las dos partes sobre la acción de protección parcial que decidió la jueza Belén Domínguez.
Sin embargo, el constitucionalista Rafael Oyarte sostiene que el fallo del TCE dice que el acto de remoción no tuvo violación alguna y analizó una resolución del Concejo Metropolitano “por lo tanto la remoción ha quedado en firme”. Además, dijo que la acción de protección atacó al informe de la Comisión de Mesa, no a la remoción, por lo que no es vinculante. Es decir, el informe podía contener diferentes recomendaciones a lo que se resolvió y no cambiaba en nada.
Jorge Yunda respondió a Oyarte en las redes sociales afirmando que, de ser así “estimado doctor, lo que me gané en las urnas me arrebataron en la mesa”.
Carolina Moreno y Jéssica Jaramillo del Frente de Profesionales por la Dignidad de Quito, son quienes ingresaron el pedido de remoción en contra de Jorge Yunda, aprobada por el Concejo Metropolitano con 14 votos y que desencadenó en este fallo del TCE.
Moreno dijo que ahora le pedirán al alcalde y al Concejo que trabajen en la agenda ciudadana y en la recuperación de varias obras que necesita la ciudad.
Jéssica Jaramillo, por su parte, afirmó que ninguno de los integrantes de este colectivo ocupará algún cargo en la nueva administración del Municipio de Quito.
El concejal Fernando Morales dijo que la decisión del organismo electoral “les devuelve la confianza a los quiteños”. En esta nueva etapa todos los actores sociales deberán trabajar para sacar a la ciudad de la crisis en la que se encuentra, añadió.
Otros concejales también compartieron sus reacciones en redes sociales:
Por su parte, el vicealcalde de Quito, Santiago Guarderas, informó que esta tarde brindará una rueda de prensa sobre las últimas decisiones tomadas en torno a la remoción de Jorge Yunda.
El TCE ratificó las razones por las que Jorge Yunda fue removido de la Alcaldía
La sesión extraordinaria del pleno del Tribunal Contencioso Electoral (TCE) se instaló la mañana de este 1 de julio de 2021 para el tratamiento de la causa sobre la remoción del alcalde de Quito, Jorge Yunda. Al menos una centena de simpatizantes se congregaron en la calle María Angélica Carrillo. Anunciaron además una movilización hacia la Tribuna de Los Shyris, norte de la urbe.
Cerca de las 11:00 se conoció que el Tribunal Contencioso Electoral ratificó las razones por las que Jorge Yunda fue removido de la Alcaldía el pasado 3 de junio, según confirmó su abogado Jorge Acosta. Según los jueces, el proceso se desarrolló de acuerdo a la Constitución y la Ley.
El 3 de junio, el Concejo Metropolitano llevó a cabo el proceso de censura, tras una denuncia presentada por Carolina Moreno y Jéssica Jaramillo, del Frente de Profesionales por la Dignidad de Quito. 14 de 21 ediles votaron a favor de dejar fuera a Yunda de la dirección de la capital. Luego, la defensa del alcalde ingresó al TCE el pedido de consulta sobre el cumplimiento de procedimientos en su remoción.
Durante el pedido de remoción, las denunciantes hablaron sobre las supuestas omisiones del titular del Municipio. Dijeron que Yunda se negó a transparentar las finanzas públicas cuando no rindió cuentas sobre las ejecuciones presupuestarias del 2019 y 2020 ante la Asamblea de Quito, máximo organismo ciudadano de control. También lo acusaron de obstaculizar el trabajo de fiscalización de los ediles cuando no incluyó en un orden del día la presentación del informe del Gerente general de la Empresa Pública Metropolitana de Movilidad y Obras Públicas GADDMQ-DC-FME-220-029-O.
Al dar luz verde el Tribunal Contencioso Electoral a la remoción, se cumpliría lo que días atrás se había hablado desde el Municipio, que Santiago Guarderas, vicealcalde de Quito, asumiría el puesto.
El TCE tiene plazo hasta el 2 de julio para emitir una resolución oificial en este caso. Jorge Yunda también presentó una Acción de Protección que fue aceptada parcialmente esta semana.
Dato
Yunda fue llamado a juicio por peculado en abril de 2021. Junto a él, otras 13 personas. El caso que se investiga es sobre la compra supuestamente irregular de las 100 mil pruebas PCR, en 2020, por la Secretaría de Salud del Municipio capitalino.
