Chile | Diputados ingresan acusación constitucional contra el ministro de Educación
Diputados ingresan acusación constitucional contra ministro Raúl Figueroa
Este martes, un grupo de diputadas y diputados de oposición ingresó una acusación constitucional contra el ministro de Educación, Raúl Figueroa, por no cumplir la Constitución y las leyes del país.
Según explicó la diputada Camila Rojas (Comunes) la acusación contiene tres capítulos. El primero referido a la infracción a la Constitución y las leyes, “en lo que tiene que ver con regulación y financiamiento del sistema educativo”.
El segundo capítulo, en tanto, se relaciona con el tema de las leyes que vulneran a los y las trabajadores de la educación, mientras que el tercer capítulo está referido a la amenaza a la integridad física y psíquica.
“El ministro Raúl Figueroa no ha respetado ni la Constitución ni las leyes, el Ministerio de Educación no inyectó ni un peso más en educación durante todo este tiempo de pandemia”, añadió.
Asimismo agregó que “Chile es uno de los pocos países de la OCDE que no puso recursos, pero lo más grave y lo que venimos a denunciar y que ponemos en la acusación constitucional es que muchos establecimientos educacionales especialmente los municipales, recibieron menos recursos que el año no pandémico”.
También afirmó que “los establecimientos están en una situación muy compleja (…) a raíz de lo cual varios alcaldes/as han estado mostrando la situación de los establecimientos”, argumentando que de esta manera “no están las condiciones” para el retorno presencial a clases, incluso si no hubiera pandemia.
“El ministro de Educación no ha asegurado el derecho a la educación en ninguna de sus modalidades, virtual, presencial e híbrida, en Chile hay niños, niñas y adolescentes que está siendo vulnerados porque no se asegura el derecho a la educación”, detalló la legisladora.
“Tenemos apoyo de todas las bancadas”
Además hizo referencia a que están preocupados por las “condiciones laborales de los trabajadores de la educación, en distintos estudios que se han realizado, se revela el agobio, el estrés que se ha generado con una autoridad muy nociva, que constantemente ha estado maltratando a los trabajadores”.
Respecto del apoyo que podría tener esta acusación en la Cámara de Diputadas y Diputados, la parlamentaria aseguró que todas las bancadas de oposición tienen un representante firmando este requerimiento.
“Por lo tanto, tenemos apoyo de las diferentes bancadas y vamos a trabajar para mostrarle cada uno de los argumentos que tenemos de las infracciones que ha cometido el ministro para que cada diputado de oposición y ojalá también diputados de Chile Vamos acepten que acá ha habido infracción a las leyes y a la Constitución”, enfatizó Rojas.
Acusación constitucional contra el ministro Figueroa: oposición contará con solo una diputada en la comisión revisora
Cuatro diputados del oficialismo y solo una parlamentaria de oposición compondrán la comisión revisora de la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Raúl Figueroa, de acuerdo al sorteo registrado esta jornada en la Cámara.
En la comisión revisora, cuyo informe en todo caso no es vinculante para la sala, fueron escogidos la PC Marisela Santibáñez, el RN Tomás Fuentes, y los UDI Enrique Van Rysselberghe, Juan Manuel Fuenzalida y Guillermo Ramírez.
El libelo firmado por la diputada de Comunes Camila Rojas, y patrocinado por sus pares opositores de la comisión de Educación, Camila Vallejo (PC), Gonzalo Winter (CS), Juan Santana (PS), Mario Venegas (DC y presidente de la Comisión), Rodrigo González (PPD), junto a los diputados Tomás Hirsch (Acción Humanista), Esteban Velásquez (FRVS) y Marcela Hernando (PR), acusa al ministro Figueroa de haber infringido tres artículos de la Constitución.
En concreto, el documento de 148 páginas imputa al ministro por infracción en el artículo 19 N° 10, referido al Derecho a la Educación; el 19 N°1, referido al Derecho a la Vida; el inciso segundo del artículo 5, relativo a tratados internacionales, y el artículo 7, relativo al principio de legalidad.
Durante la jornada, el ministro Figueroa respondió a los parlamentarios, señalando que «los diputados tienen las atribuciones para presentar este tipo de acusaciones. Ahora, ciertamente, hoy en un momento en el que todo el país debe estar destinando su tiempo, su energía, su trabajo y compromiso a resguardar el bienestar de los niños y jóvenes en el sistema educativo, esta acusación implica desviar precisamente este tiempo, esos recursos, esa dedicación y ese compromiso».
El oficialismo se cuadró con el ministro y señaló que la acusación constitucional “utiliza a los niños como un pretexto para fines políticos». En la UDI, la diputada María José Hoffmann dijo que «nunca habíamos visto a un ministro ser acusado por hacer la pega, por preocuparse de los niños, por poner a las familias y al derecho a la educación primero».
“El problema es que no es cierto que se haya hecho la pega”, replicó la diputada Rojas. “Chile Vamos una vez más juega a ser la fanaticada del gobierno, 0 autocrítica pese a que es evidentemente el peor gobierno de la historia reciente. Si bien la Comisión no es vinculante, vamos a tener que dar la pelea para que se revise en conciencia”, indicó.
Presidente Colegio de Profesores por acusación contra ministro de Educación: “Hay argumentos más que suficientes”
Existen argumentos “más que suficientes” para llevar adelante la acusación constitucional contra el ministro de Educación, Raúl Figueroa, sostiene el presidente del Colegio de Profesores, Carlos Díaz, cuando se le consulta por el documento que presentó durante la mañana un grupo de parlamentarios de oposición en la Cámara de Diputados.
Apuntado por el propio Figueroa de no querer el diálogo y de ensuciar el debate, el líder del gremio docente subraya que siempre como Magisterio han buscado poner en la mesa los problemas del sector sin que hayan sido escuchados. “La vez que hemos sido convocado nosotros hemos asistido”, comenta Díaz, quien recordó una reunión en el Palacio de La Moneda, “pero la verdad después nunca más ha habido puntos de encuentros ni reuniones ni nada. No es efectivo que él esté llamando o convocando como señala”, subraya el dirigente gremial.
Por eso a su juicio hay respaldo de sobra para la acción constitucional contra Figueroa y que se fundan en varios aspectos, incluyendo el manejo del MINEDUC que permanentemente insiste con el retorno presencial a clases, lo que a juicio de Díaz pone en riesgo a las comunidades educativas.
“Intentar abrir las escuelas, volver a la presencialidad a como dé lugar, pero sin considerar que estén las condiciones efectivamente para garantizar que esto se haga con la protección que corresponde y con el cumplimiento de los protocolos en todas las escuelas”, es uno de los argumentos que esgrime Díaz para la acusación contra el titular de Educación.
A eso suma el incumplimiento de la Ley de Retiro donde profesores hace cuatro años esperan el pago de sus bonos para salir del sistema educativo, situación que se repite en el caso de los asistentes de la educación, a lo que el dirigente agrega “argumentos de tipo pedagógico”.
“Tienen que ver fundamentalmente con que el ministerio no se ha hecho cargo durante todo este tiempo de pandemia, más de un año y medio prácticamente, de entregar la conectividad a los estudiantes para que puedan acceder a las clases telemáticas, una cuestión central y fundamental”, precisa.
El presidente del Colegio de Profesores comentó además que “el ministerio se ha limitado a entregar como propuesta lo que él llama la priorización que es acortar el currículum, priorizando aquellas materias o elementos que le parezcan los más importantes, pero tampoco ha entregado aportes importantes o sustanciales desde lo pedagógico para enfrentar este momento”.
Diputado Esteban Velásquez: “Esta acusación tiene todos los méritos”
Uno de los diputados firmantes del documento con que se inicia el proceso de acusación constitucional al ministro de Educación, Raúl Figueroa, es el diputado del Federación Regionalista Verde Social Esteban Velásquez, quien afirma que “nos hemos hecho una convicción que esta acusación tiene todos los méritos hoy día que incluso hoy día han faltado capítulos que agregar”.
El parlamentario puntualiza que el ser ministro de Estado no sólo implica cumplir con el marco legal y la Constitución, sino que el dejar hacer u omitir también implica una falta.
En ese sentido, Velásquez recordó lo ocurrido con Yasna Provoste cuando era ministra de Educación durante el primer gobierno de Michelle Bachelet y fue acusada constitucionalmente por no supervigilar los actos administrativos de sus funcionarios y fue destituida del cargo por notable abandono de deberes. En esa perspectiva, el diputado por la Región de Antofagasta afirma que la presentada contra Figueroa “tiene méritos de sobra, yo diría 10 mil veces más de lo que ocurrió con Yasna Provoste en su momento”.
“Solo dos ejemplos: disminuyó tanto los recursos y flexibilizó el uso de otros como la Ley SEP (Subvención Escolar Preferencial) y por lo tanto permite que las autoridades comunales hagan uso desmedido de esos recursos en temas que no corresponde. La Ley SEP es muy clara y precisa y delimita claramente en qué se deben usar esos recursos que es particularmente en los alumnos vulnerables”, agregó Velásquez.
El legislador del FRSV recordó la reducción de los recursos para las aulas hospitalarias en diversas ciudades del país, lo que llevó a que muchos niños que están internados en centros médicos y hospitales por razones de salud, debieran salir del sistema escolar, mientras que muchos docentes dejaron de realizar las clases.
Por otra parte, las críticas del parlamentario apuntan a que “el ministro Figueroa hoy día no ha establecido ninguna política pública y no hay pronunciamiento del ministro de Educación respecto a que se continúa traspasando la educación municipal a los servicios locales de educación y no medir las consecuencias negativas que está teniendo en las comunas del país”.
Ministro Figueroa evita una autocrítica
Consultado durante esta jornada por su trabajo al frente del Mineduc y de una eventual autocrítica a su gestión, Raúl Figueroa sólo se limitó a señalar que la acusación constitucional sólo retrasa las funciones del ministerio y del Parlamento en materia educacional.
“Los diputados tienen las atribuciones para presentar este tipo de acusaciones. Ahora, ciertamente significan hoy día, en un momento en que todo el país debe estar destinando su tiempo, su energía, su esfuerzo, su trabajo, su compromiso a cómo resguardar el bienestar de los niños y jóvenes en el sistema educativo, esta acusación implica desviar precisamente ese tiempo, esos recursos, esa dedicación, ese compromiso. La acusación va a obligar a que el Congreso se dedique a conocer de ese libelo. Nosotros seguiremos mientras tanto trabajando”, argumentó el titular del Mineduc.
