Perú | JNE rechazó diez pedidos de apelaciones de Fuerza Popular por supuesto «fraude»
Elecciones 2021: JNE declaró infundadas diez apelaciones de Fuerza Popular por pedidos de nulidad
El pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declaró infundados, por mayoría, diez recursos de apelación por pedidos de nulidad de actas que fueron programados para su revisión este miércoles en audiencia pública.
Los expedientes llegaron en apelación hasta dicha instancia suprema desde los Jurados Electorales Especiales (JEE) de Pasco (tres casos), Huari (dos), Huaraz (dos) Chota (dos) y Arequipa (uno).
Todos los recursos fueron planteados por la organización política Fuerza Popular y estuvieron referidos a la presunta falsificación de firmas.
El pleno determinó que no se acreditó la presunta falsificación y que tampoco se pudo demostrar un supuesto favorecimiento a algún candidato.
Asimismo, se acordó remitir las pericias presentadas por Fuerza Popular al Ministerio Público para las investigaciones correspondientes.
Así votaron los magistrados
En todos los casos, votaron a favor de declarar infundados los recursos los magistrados Jorge Luis Salas Arenas (presidente), Jovián Sanjinez Salazar y Jorge Rodríguez Vélez, mientras Luis Arce Córdova se pronunció en contra.
El magistrado Arce Córdova consideró que previo al pronunciamiento debieron solicitarse las firmas consignadas en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), así como las listas de electores en las mesas de sufragio a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Durante las deliberaciones, se dio cuenta de informes de fiscalización que no encontraron irregularidades durante el proceso electoral.
Este jueves, a partir de las 9:30 de la mañana el pleno del JNE continuará con las vistas de las siguintes apelaciones.
Fuerza Popular pide al JNE considerar una auditoria internacional de las elecciones de segunda vuelta
Los abogados de Fuerza Popular pidieron en conferencia de prensa que los magistrados del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tomen en cuenta las pericias de parte que presentaron, además de la solicitud de la lista de electores a la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y que consideren también realizar una auditoria internacional. El vocero Miguel Torres dijo que estos son los caminos “para conocer la verdad” de los resultados de las elecciones.
“Hemos recordado en el país hermano de Bolivia, cuando se constataron estas cosas y el escándalo fue mayúsculo, incluso después de la proclamación, una auditoría de OEA aclaró las cosas e hizo lo que estamos pidiendo. Comenzará la deliberación y yo solo espero que el JNE se ponga de lado correcto de historia que no evada su responsabilidad de fiscalizar, de analizar la verdad”, dijo la abogada Lourdes Flores.
Según detalló Flores Nano, durante la audiencia han presentado pericias de parte que considera que son pruebas de un “fraude en mesa”.
“Los peritos han encontrado en actas cuyas nulidades hemos pedidos que hay el mismo puño grafico en distintas mesas”, señaló.
Audiencia en JNE
El Jurado Nacional de Elecciones realizó una audiencia de casi tres horas en el que la abogada Lourdes Flores en particular alegó supuestas firmas falsas en las actas y sustentó su teoría de un “fraude en mesa”, para los cual pidió que el JNE haga o admita actos investigación como las pericias y el cotejo con padrones. De parte de la defensa de Perú Libre, los abogados sostuvieron que no hay pruebas de fraude y que el JNE no puede abrir una fase probatoria, porque ello escapa a sus funciones.
PODCAST RPP | Analista advierte responsabilidad de políticos en desconfianza sobre la segunda vuelta
Gonzalo Banda cuestionó el uso de expresiones como «fraude» o «fraude en mesa» tras la segunda vuelta.
Presentan moción en el Congreso para interpelar a ministro Waldo Mendoza
El Congreso de la República recibió este miércoles 23 de junio un pedido de moción para interpelar al ministro de Economía y Finanzas, Waldo Mendoza, con el fin de que conteste un pliego de preguntas.
Esto, referente a las demandas de inconstitucionalidad presentadas en contra de las leyes para el régimen laboral de Contrato Administrativo de Servicios (CAS) y la norma que garantiza el cumplimiento de devolución de dinero del Fondo Nacional de Vivienda (Fonavi).
Esta solicitud, promovida por miembros de la bancada de Unión por el Perú (UPP) y el Frente Amplio (FA), sostiene que titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) debe ser interpelado por “afectar derechos laborales y traicionar los intereses del pueblo”.
Hasta el momento, la moción cuenta con las rúbricas de los congresistas Posemoscrowte Chagua, Javier Mendoza y Héctor Maquera de UPP; Lenin Bazán y Lenin Checco del Frente Amplio; y Jim Mamani Barriga de Nueva Constitución.
“Que, el ministro de Economía (Waldo Mendoza), será interpelado por afectar distintos derechos laborales y traicionar los intereses y expectativas del pueblo, en plena crisis sanitaria se niega a cumplir leyes a favor de los trabajadores, por estos motivos sumamente graves, los legisladores que suscriben la presente moción, consideran que resulta prioritario y de extrema urgencia que el Ministro de Economía proceda a dar explicaciones a esta representación Congreso”, señala el pedido.
Esta solicitud se da luego de que en mayo último, el Tribunal Constitucional (TC) admitiera a trámite la demanda de inconstitucionalidad en contra de la ley que eliminaba de manera progresiva el régimen laboral de CAS.
Cabe mencionar que el pasado 4 de marzo, el Pleno del Congreso aprobó por insistencia la ley que elimina el régimen CAS, el cual ya había sido observado por el Poder Ejecutivo en enero de este año.
Por otro lado, la solicitud recuerda que Walter Mendoza fue quien recomendó al Ejecutivo, mediante la Procuraduría Pública Especializada en Materia Constitucional, presentar la demanda contra la ley aprobado por insistencia en el Congreso que garantizaba el cumplimiento del dinero del Fonavi, así como a los trabajadores que contribuyeron al mismo.
“Que, según la ley aprobada, el beneficio de la devolución de las contribuciones alcanzará a todos los trabajadores, dependientes e independientes que aportaron al Fonavi, con la excepción de quienes se beneficiaron de sus recursos en un monto igual o mayor a su aporte”, se precisó.
