Ministra de Defensa de Perú sobre carta de exmilitares: «Un golpe de Estado en este momento en la región es insostenible”
Ministra de Defensa: «Si hay personas que creen que pueden soliviantar a nuestras FFAA, se equivocan»
La ministra de Defensa, Nuria Esparch, se ponunció la noche de este viernes sobre la carta de un grupo de militares en retiro que pidió a los altos mandos de las Fuerzas Armadas desconocer a Pedro Castillo si este es proclamado como ganador de la segunda vuelta sin que se hayan aceptado los reclamos de la candidata Keiko Fujimori.
En declaraciones al canal de YouTube, Salvase quien pueda, la ministra aseveró que las Fuerzas Armadas no son deliberantes y afirmó que desde el gobierno «se está haciendo un esfuerzo para mantener una estricta neutralidad en este proceso electoral».
Nuria Esparch enfatizó que las Fuerzas Armadas trabajan para el Estado peruano y por ello garantizó que se respetará a quien resulte elegido presidente.
«Un golpe de Estado en este momento en la región es insostenible. Si hay personas que creen que pueden soliviantar a nuestras FF.AA., se equivocan», manifestó.
La titular del Mindef respaldó al presidente Francisco Sagasti, quien este viernes en un mensaje a la nación solicitó al Ministerio Público investigar la carta de los militares en retiro por ser «actos reñidos con la Constitución».
«Hay que hacer un esfuerzo para que los ciudadanos y autoridades lleguemos al bicentenario de nuestra Independencia, en el mayor clima de calma», dijo Esparch.
📲 Ahora | Ministra @nesparch en entrevista con @recisneros y @jtownsenddc, vía @SQP_Peru: "Las Fuerzas Armadas no son deliberantes y se está haciendo un esfuerzo para mantener una estricta neutralidad en este proceso electoral". pic.twitter.com/uM9QI35FZN
— Mindef Perú (@MindefPeru) June 19, 2021
«Las Fuerzas Armadas no son deliberantes»
Más temprano, el presidente Sagasti consideró de «inaceptable que un grupo de personas retiradas de las Fuerzas Armadas pretenda incitar a los altos mandos para que quebranten el Estado de Derecho».
«Rechazo este tipo de comunicaciones que no solo son contrarias a los valores y a la institucionalidad democrática sino que también son actos reñidos con la Constitución y las leyes», manifestó.
El mandatario recordó que, «en una democracia, las Fuerzas Armadas no son deliberantes, son absolutamente neutrales y escrupulosamente respetuosas de la Constitución».
Nota relacionada: Presidente de Perú pide investigar carta de militares que desconocen triunfo de Castillo e incitan a una rebelión
Gran Marcha Nacional en defensa de la democracia este sábado
Varias organizaciones sociales, civiles, sindicatos, universitarios, ronderos, partidos políticos y personalidades convocaron a una Gran Marcha Nacional para este sábado a las 3.00 p. m. en la plaza San Martín.
La manifestación tendrá por objetivo “hacer respetar y defender el resultado electoral democrático” frente a toda intensión de golpe de Estado tras los intentos de “deslegitimar la elección” por parte de Fuerza Popular, liderado por Keiko Fujimori, quien insiste en que hubo “fraude” y no reconoce aún los resultados emitidos por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) el último martes.
Es así que, por medio de una conferencia de prensa, representantes de los grupos sociales y figuras de partidos políticos, así como electos congresistas, estuvieron presentes para “hacer un llamado” a los ciudadanos y que puedan movilizarse en favor de Pedro Castillo, quien habría ganado los comicios al 100% de las actas contabilizadas por ONPE con 50,125% frente a Keiko Fujimori, quien obtuvo 49,875%.
En la conferencia estuvieron el congresista Lenin Checco, del Frente Amplio; el congresista electo Roberto Sánchez, de Juntos por el Perú; el integrante del equipo de Perú Libre, Avelino Guillén; la excandidata Verónika Mendoza, así como representantes magisteriales, universitarios, ronderos, entre otros.
Para Lenin Checco, esta convocatoria a marcha se hace tras “un hecho totalmente inédito al intentar impugnar actas fuera de tiempo previsto y sin los requisitos de fondo”. La agrupación Fuerza Popular habría usado 27 vouchers en diferentes expedientes y en distintas regiones.
“Hemos venido a defender esa voluntad popular que nos quitaron en el 90, que fue manejada por los medios de comunicación, los poderes del Estado, queriendo hacer del país una chacra. Los ciudadanos que de verdad respetamos la democracia haremos hacer respetar el voto que ya ha sido emitido”, expresó.
Lenin Checco del Frente Amplio anunció que fue a la Cancillería para pedir informes a los observadores internacionales de la OEA y Unión Europea. Foto: Antonio Melgarejo/La República
Por su parte, Roberto Sánchez expresó su rechazo a “una voluntad antidemocrático y un esfuerzo sistemático por desconocer la voluntad de los ciudadanos” por parte del fujimorismo, lo que ha generando “una ruptura en la peor crisis no reconociendo el ejercicio democrático y la justicia electoral”.
“No debemos pisar el palito ni responder a este animo de agresión, de insulto, porque justamente están queriendo la confrontación. Nuestra movilización del día sábado tiene que ser firme, democrática, con paz, con respeto, discriminando todo tipo de prácticas antidemocráticas que desconocen el voto ciudadano que ya ha dicho quién será el presidente del bicentenario”, señaló.
Finalmente, Verónika Mendoza sostuvo que “algunos han olvidado que en democracia todos los votos valen exactamente igual, el voto de un rondero, de una maestra, de un campesino, un agricultor, un empresario o un multimillonario”.
Para la exparlamentaria existe una preocupación colectiva en el país, ya que Fuerza Popular “pretende con argucias legales, con mentiras, con hostigamiento y acoso también a las autoridades electorales y a periodistas independientes desconocer el resultado electoral”. En esa misma línea, aseguró que estas acciones solo “generan caos e inestabilidad, y con ello golpear la democracia”.
“Llamamos a todas las fuerzas democráticas a poner el hombro. Nos sumamos y convocamos también a esta gran movilización nacional que se llevará a cabo este sábado 19 de junio en todas las calles y plazas del país, donde saldremos con firmeza y de manera pacífica”, exclamó.
JEE rechaza todos los recursos de nulidad de Keiko Fujimori
Los Jurados Electorales Especiales (JEE) de las regiones del país desestimaron los 943 recursos de nulidad presentado por el equipo de asesores de la candidata presidencial, Keiko Fujimori (Fuerza Popular), a fin de anular mesas de sufragio en el marco de una supuesta suplantación de miembros de mesa y firmas “falsificadas”.
En Huancavelica se presentó 61 recursos de nulidad, los mismos que fueron declarados improcedentes debido a que se presentó el 9 de junio, fecha en que venció el plazo legal. Lo mismo sucedió en Ayacucho donde hubo 172 recursos de nulidad después de la fecha establecida por el ente electoral.
En esa misma línea, en Cajamarca presentó 87 recursos de nulidad, sin embargo, tampoco fueron aceptados por el Jurado Electoral Especial (JEE) de la región.
Mesas de sufragio con presencia fujimorista
En el detalle que saltó a la luz durante la revisión de los recursos de nulidad responde a que en las mesas de votación donde la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, denuncia falsificación de firmas tuvieron la presencia de personeros de su mismo partido político.
Por ejemplo, en Huancavelica se detectó que 18 mesas de las 33 que pretendían anular había presencia de Fuerza Popular. En Ayacucho 14 y Cajamarca 12. En todos los casos mencionados, la personera fujimorista Milagros Takayama denuncia una supuesta suplantación de miembros de mesa y firmas “falsificadas”.
Apelación de recursos de nulidad
El partido de Fuerza Popular puede apelar a la decisión del Jurado Nacional de Elecciones sobre los recursos de nulidad que fueron rechazados en primera instancia. Hasta el cierre de la nota no había ningún pronunciamiento de la agrupación política.
Se destaca que, este viernes 18 de junio, en medio de la revisión de apelación de actas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el abogado Javier Villa Stein presentó una demanda de acción de amparo al Poder Judicial con la finalidad de declarar la nulidad de las elecciones de segunda vuelta del último domingo 6 de junio.
