Chile | Por falta de quórum, Diputados rechazó el impuesto a las grandes fortunas
Por falta de quórum, fracasa impuesto a los super ricos: avanza al Senado solo el IVA diferenciado
Con el informe del diputado socialista Marcos Ilabaca, este martes la Cámara de Diputados y Diputadas discutió y votó el proyecto de reforma constitucional que plantea la creación de un impuesto con una tasa del 2,5%, pagadero por una sola vez por aquellos patrimonios superiores a 22 millones de dólares (más de 16 mil millones de pesos).
A la vez, el oficialismo planteó la idea de hacer rebajas diferenciadas al Impuesto al Valor Agregado a aquellos bienes de primera necesidad como los combustibles, alimentos, productos sanitarios, hotelería, asistencia sanitaria y dental, servicios de estética y belleza integral, servicios y establecimientos deportivos (como los gimnasios), flores y plantas ornamentales, y servicios y empresas funerarias.
Desde la oposición realizaron un llamado directo al Gobierno y particularmente al Presidente Sebastián Piñera a apoyar esta iniciativa y dar un ejemplo de contribución al sector más rico para ayudar a disminuir la desigualdad. A su vez, estimaban que esta idea permitiría el financiamiento de una Renta Universal de Emergencia que habilite a las familias más pobres del país para cumplir con las medidas sanitarias restrictivas de movilidad producto de la pandemia del Covid 19.
Durante la discusión general, los diputados Gonzalo Fuenzalida (RN), Luciano Cruz Coke (Evópoli) y Jorge Alessandri presentaron una indicación relativa a la implementación de un IVA diferenciado a los bienes básicos, lo que fue aprobado en la comisión. Tal indicación fue utilizada como argumento por el diputado DC Matías Walker para fundamentar la improcedencia de una solicitud ante el TC.
“Quiero valorarlo, porque con ello Chile Vamos ha validado el mecanismo de la Reforma Constitucional para establecer por única vez un aporte mayor de las personas que más tienen para financiar una renta universal de emergencia. Por lo tanto, imagino que nadie después va a recurrir al TC para desconocer lo que con sus indicaciones, que aprobamos en la Comisión y que vamos a probar hoy, estamos legislando”, señaló el parlamentario.
Sin embargo, uno de los autores de esa indicación, el diputado Gonzalo Fuenzalida, manifestó que el problema de este impuesto es precisamente la dificultad para la recaudación, razón por la que se habría dejado de aplicar en otros países, según señaló el legislador.
“Nosotros no nos oponemos a un impuesto a la riqueza, ni a los super ricos ni lo que más tienen, si creemos que es importante que los que más tienen contribuyan más con el país. Pero lo que nos proponen es un mecanismo que no recauda, porque ningún país lo aplica porque en los impuestos al patrimonio sale más caro perseguir los bienes que recaudar”.
Llegado el momento de la votación, las diferentes propuestas de la oposición no avanzaron a su siguiente trámite constitucional por falta de quórum pues requería de 92 votos, es decir, al menos 3/5 de los diputados y diputadas.
Finalizada la sesión, la diputada Camila Vallejo explicó lo sucedido en el Hemiciclo.
“Toda la propuesta de la oposición del impuesto al patrimonio de los supermillonarios que tendrían que pagar 2,5% de impuesto sobre los 22 millones de dólares, se cayó. El aumento del impuesto a las grandes empresas de un 3% adicional también fue rechazado, la eliminación de dos exenciones tributarias también se rechazó. Rechazaron todas las propuestas que apuntaban a que los más ricos pagasen más impuestos en esta pandemia. Es vergonzoso y lamentable. No entendieron nada y la ciudadanía seguirá pasándoles la cuenta”, adelantó.
La Cámara Baja sí aprobó la reforma que permite la implementación de un IVA diferenciado, duranta la duración de la pandemia, a los productos de primera necesidad de modo tal que por ejemplo el pan, la harina, los huevos, la leche, el queso, las frutas y las verduras, además de las legumbres en el área de la alimentación; los medicamentos, prótesis, órtesis e implantes para personas en situación de discapacidad, así como los servicios relativos a teleasistencia y ayuda a domicilio, junto a los libros, diarios y revistas no publicitarias solo estén afectos a un 4% de tributación.
Diputados de oposición lideran ofensiva ante Provoste para que reponga impuesto a súper ricos en el Senado
Durante este martes y tras el frustrado paso que tuvo durante esta jornada la iniciativa legal en la Cámara Baja, un grupo de diputados de oposición le dio curso a una serie de gestiones con Yasna Provoste, presidenta del Senado, para que en el ejercicio de las atribuciones de su cargo, contribuya a reestablecer el proyecto de impuesto a los súper ricos, que terminó siendo rechazado por falta de quórum.
Específicamente, se trata de los diputados Camila Vallejo (PC), Alejandra Sepúlveda (FRVS) y Marcos Ilabaca (PS), quienes buscan a través de la parlamentaria falangista que el proyecto se reponga como indicación en el Senado.
De acuerdo a lo que publica esta tarde BioBío, la información la confirmó Sepúlveda, quien comentó que le solicitaron a Provoste que se revise el proyecto de impuesto a los súper ricos en la Cámara Alta.
Puntualmente, la diputada anunció que se solicitó “a la presidenta del Senado poner lo antes posible en la tabla de la comisión de Constitución, como también la revisión de la Sala del Senado, vamos a enviar la indicación completa para que se sustituya y se vuelva a incorporar con este impuesto tan importante”, detalló la parlamentaria.
Sobre las declaraciones de la funcionaria pública, estas se generan luego de que la Sala de la Cámara de Diputados despachara al Senado el proyecto de impuesto a los súper ricos, sin embargo, esta iniciativa llega a su próximo trámite constitucional circunscribiéndose de manera acotada y específica a la rebaja temporal del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en productos esenciales. De esta manera y dependiendo del caso bajaría de 19% a 10%, 5% y hasta 4%, entre este y el próximo año.
Respecto del trámite, en una votación recibida con evidente molestia por la centro izquierda, por falta de quórum (92 votos), no llegará a la Cámara Alta el impuesto de 2,5% al patrimonio de las fortunas que superan los US$22 millones, el aumento transitorio del tributo de las grandes empresas que perciban más de US$41 millones, ni la disminución del 10% del IVA a los combustibles. A menos que Provoste acoja la solicitud de los diputados.
Paralelamente, en redes sociales diversos actores políticos expresaron su molestia frente a la suerte que corrió la iniciativa en la Cámara, vinculando su fracaso al revés electoral del oficialismo el fin de semana, una lección que, aseguran, no han aprendido pese al voto de castigo del electorado en las urnas.
La derecha sigue defendiendo a sus financistas y rechaza el #ImpuestoALosSúperRicos 😡🤬De todas maneras se aprueba el IVA diferenciado y pasa al Senado. Ahí repondremos la indicación de impuesto al patrimonio para seguir en la lucha!! pic.twitter.com/5W95zK26wY
— Camila Vallejo Dowling #APRUEBO (@camila_vallejo) May 18, 2021
Es insólito que en un nuevo ciclo político y con la crisis que viven miles de familias, la derecha ponga obstáculos para aprobar #ImpuestoALosSuperRicos. Es urgente que el @Senado_Chile reponga este impuesto y lo apruebe. https://t.co/JqwiXu9F0S
— Paula Narváez (@paulanarvaezo) May 18, 2021
Piñera es un caradura.
El domingo dijo muy compungido haber escuchado el “mensaje de la gente” y hoy ordenó a los y las diputadas de Chile Vamos boicotear el proyecto de #ImpuestoALosSúperRicos para cuidar su abultada fortuna y la de sus amigos multimillonarios pic.twitter.com/PQu9Ej6Kap— Daniel Nuñez A. (@daniel_nunez_a) May 18, 2021
