El Salvador | Caso Manuela: Cuáles fueron los pedidos de las agrupaciones en la Corte IDH para conseguir justicia
Corte IDH finaliza audiencia sobre Manuela, oportunidad histórica para reparar injusticias
El Centro de Derechos Reproductivos y la Colectiva Feminista por el Desarrollo Local, con el acompañamiento de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto, representamos a Manuela y su familia ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, permitiendo que accedieran a buscar justicia en el mas alto Tribunal del Continente en esta materia. Presentamos argumentos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Manuela vs. El Salvador. En la exitosa jornada de litigio del día de hoy logramos dejarle claro al tribunal que:
1- Las mujeres que sufren emergencias obstétricas necesitan atención inmediata y urgente al llegar a los hospitales, esa debe ser la prioridad. Para ello es necesario que el Estado establezca protocolos claros de atención que permitan al personal de salud proveer servicios de calidad en materia sexual y reproductiva.
2- El personal médico en El Salvador trabaja en medio de un clima de miedo, temen sufrir persecución judicial pues enfrentan una enorme incertidumbre jurídica que les lleva a denunciar a las mujeres que tienen emergencias obstétricas en las que ha muerto la criatura en gestación. Por ello violan el secreto que debe existir con las pacientes, vulnerando su derecho a la vida privada y a la salud. Se requiere regulación legal urgente para detener esta situación.
3- Todas las mujeres que llegan a hospitales de El Salvador con emergencias obstétricas merecen también máximo respeto a la presunción de inocencia. Asumir de entrada, desde que son examinadas, que son culpables de algún delito es un prejuicio que se convierte en único motivo injustificado para detenerlas arbitrariamente recurriendo a prácticas como esposarlas a la camilla.
4- Manuela fue víctima de una injusta condena por parte de El Salvador precisamente debido a que desde el hospital asumieron su culpabilidad. Eso la enfrentó a un sistema judicial que, siguiendo estereotipos de género machistas, la somete a procesos judiciales sin garantías y a condenas injustas.
5- Todas las vulneraciones que hemos descrito se dieron en un contexto de absoluta prohibición del aborto en El Salvador que, según varios organismos de derechos humanos de la ONU, es fuente de múltiples violaciones a los derechos de las mujeres.
6- Lamentamos que el Estado haya planteado toda su defensa dentro de esta misma visión estereotipada de las mujeres ignorando los llamados que se le han hecho en este litigio, que ya lleva varios años, y en el que ya la Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó que el Estado fue responsable de vulnerar los derechos de Manuela. Consideramos que el Estado salvadoreño tiene la oportunidad de reconocer la violación de derechos y reparar a la familia de Manuela, así como a tomar medidas referidas a protocolos de atención, secreto profesional del personal de salud, detención en flagrancia, garantia de defensa y presunción de inocencia, lo que garantizar la salud y justicia de mujeres que enfrenten situaciones similares a la de Manuela.
Las organizaciones colitigantes estamos seguras de que la Corte IDH hará un análisis imparcial de todos los argumentos presentados para emitir una sentencia que garantice los derechos humanos de millones de mujeres en la región
Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto
Fin de audiencia de Corte-IDH sobre Manuela, salvadoreña muerta encarcelada acusada de aborto
La familia de Manuela, una salvadoreña que murió encarcelada purgando condena de 30 años por un parto extrahospitalario tipificado de homicidio agravado, clamó justicia el jueves, al fin de la audiencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) que abordó el caso.
«Pido justicia, porque no se vuelva a hacer en otra gente, en otra mujer», exclamó Tomás, padre de Manuela, en un video difundido por la defensa, pero que no alcanzó a ser visto durante el proceso, por falta de tiempo durante la audiencia virtual.
El material será anexado al legajo del caso que ventila este tribunal supranacional con sede en San José, Costa Rica.
«Cuando a mi hija la capturaron, entonces me hicieron firmar, me hicieron poner la huella (digital) porque yo no puedo leer ni escribir», rememoró el padre, que vive en un área rural.
Por su parte, la madre, Anastasia, lamentó que mandó a su hija al hospital a «curación» y se la condenaron a 30 años.
El código penal salvadoreño prohíbe el aborto en todos los supuestos y establece penas de hasta 8 años. Sin embargo, fiscales y jueces tipifican los casos de aborto, incluso los involuntarios, como «homicidio agravado», penado con hasta 50 años de prisión.
– Crecer sin madre –
Manuela no sabía leer ni escribir y vivía en una zona rural con escasos recursos. Sufría un «cáncer linfático» no diagnosticado en un inicio que, según Sara García, de la Colectiva Feminista, le provocó una emergencia obstétrica.
El 27 de febrero de 2008, tras sufrir un fuerte dolor pélvico y abdominal, Manuela fue a una letrina que se encontraba a unos metros de su casa.
«Manuela sabía de su embarazo pero no que en ese momento enfrentaba una emergencia obstétrica: expulsó el feto y se desmayó, se trató de un parto precipitado a causa de su precaria salud», aseguró en un comunicado el Centro de Derechos Reproductivos, una ONG de Estados Unidos.
En agosto de 2008, Manuela fue condenada a 30 años de prisión, y el 30 de abril de 2010, cuando tenía 33 años de edad, murió esposada a una cama en el área de reos del hospital nacional Rosales.
Jesús, de 21 años, hijo mayor de Manuela dijo que fue «doloroso crecer sin madre».
«Lo que le pido al gobierno es que no hagan esta ingratitud de dejar así como (nos) dejaron a nosotros, abandonados se puede decir, porque crecimos sin ninguna mamá», agregó.
«Lo justo es que se borre todo lo que se habló de ella, lo que escribieron no fue así, lo que hicieron fue una injusticia», exclamó por su parte Tomás, su hijo menor.
La audiencia, que arrancó el miércoles, para determinar si hubo violaciones en el proceso penal que condenó a Manuela, finalizó con los alegatos orales de las partes.
Los abogados de la víctima y del Estado tienen hasta el 12 de abril para agregar sus alegatos finales por escrito. El fallo puede demorar de seis meses a un año.
Proceso manipulado
La dirigente de la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto, Terapéutico, Ético y Egenésico (ACDATEE), Morena Herrera, desacreditó el proceso penal que en vida «sufrió» Manuela.
«Ha sido un proceso muy manipulado, donde el Estado violó los derechos de Manuela y de su familia (porque) los intimidaron, les presionaron, les amenazaron y obligaron al padre que la incriminara, eso no se vale», sostuvo Herrera.
Un fallo favorable a Manuela, según Herrera, no solo reivindicaría su memoria, sino que terminaría con la angustia de su padre, que siente que entregó a su hija.
Uno de los abogados defensores de la víctima, Eduard Pérez, lamentó que se acusó a Manuela de homicidio porque «determinaron que el feto había nacido vivo» basados en algunos tecnicismos, sin considerar que ella sufría cáncer.
La representación del Estado, por medio de la abogada Elizabeth Urias, aseguró que el proceso se desarrolló con las «debidas diligencias».
«Se practicaron dos pruebas a los pulmones de Dolores Gabriel (el recién nacido) para comprobar si hubo nacimiento con vida (…) demostrando que el niño nació vivo y respiró», enfatizó.
«Manuela fue condenada por homicidio agravado con apego al debido proceso» y «no fue condenada por una emergencia obstétrica», fundamentó Urias.
