Corrupción en México | El Senado aprueba la consulta popular para enjuiciar a expresidentes
Tras 5 horas de discusión aprueba Senado consulta sobre ex presidentes
Por Andrea Becerril y Víctor Ballinas
Después de cinco horas de un enfrentamiento verbal entre Morena y la oposición, el Senado aprobó por mayoría la consulta popular solicitada por el ejecutivo federal para someter a juicio a ex presidentes de la República que incurrieran en actos de corrupción y la turnó a la Cámara de Diputados.
Con 65 votos a favor de Morena y sus aliados y 49 en contra de PAN, PRI, MC y PRD y una abstención, el Senado avaló la procedencia y trascendencia de la consulta para que los ciudadanos se manifiesten sobre la pregunta en la materia aprobada por la Suprema Corte de Justicia.
El debate derivó en críticas de la oposición a la Suprema Corte por haber avalado la consulta y en acusaciones mutuas. Morena dijo que panistas y priístas tienen temor de que se someta a juicio a sus ex presidentes, y los blanquiazules y del tricolor sostuvieron que es una consulta inútil, que se lleva a cabo sólo con fines electorales.
Los panistas llegaron incluso al insulto. Gustavo Madero llamó “cobardes” a los Morenistas y les pidió dejar de “hacerse gueyes”, ya que su “ estúpida consulta “ no llevará a nada “. Su compañera de bancada, Indira Rosales, agregó que fue triste ver doblegarse a la Corte ante las presiones del presidente Andrés Manuel López Obrador.
Mesurada,la senadora del PRI, Beatriz Paredes, consideró que la Corte se equivocó, mientras que la también priísta, Claudia Ruíz Massieu acusó a la mayoría de Morena de subordinarse a las decisiones del ejecutivo y felicitó a los cinco ministros de la Suprema Corte que no avalaron ese ejercicio “ocioso” e inconstitucional.
Hubo una guerra de mantas y carteles, ya que los senadores de Morena y aliados colocaron en sus escaños cartelones con el logo “juicio a Felipe Calderón” y “Juicio a Fox”,en cuanto la panista Xóchitl Gálvez se colocó en tribuna, con su propio cartel y la leyenda “denuncien”, el argumento central que los blanquiazules esgrimieron una y otra vez.
El senador de Morena Martí Batres, les respondió que la decisión de la Suprema Corte de avalar la Constitucionalidad de la consulta para juzgar a los ex presidentes de la república es histórica, para poner fin a una época de abuso, corrupción, represión y entreguismo. Desde sus escaños, la oposición le gritó que los denunciara.
El ex presidente del Senado les respondió que durante durante las “ultimas décadas han denunciado a Luis Echeverría,por genocidio, a Carlos Salinas de Gortari por privatizar el patrimonio nacional, a Fox y Calderón, por corruptelas y violaciones a derechos humanos, los gobiernos del PRI y PAN los han protegido. A diferencia de otras naciones de latinoamérica, donde una veintena de ex mandatarios han sido juzgados, aquí “son intocables”.
Los panistas fueron una y otra vez a tribuna para insistir en que la consulta es sólo un circo. Kenia López llevó a tribuna globos y Xóchitl Gálvez una cesta con huevos y cinturones de lana, para pedir que se fajaran los pantalones y las faldas a los morenistas.
La senadoras de Morena Antares Vázquez, y Malú Micher, les respondió que tienen miedo a consultar al pueblo. La primera señaló que de llevarse ante la justicia a alguno de los expresidentes, sin que haya consulta, la oposición va a sostener que es venganza del ejecutivo federal.
En la discusión en lo particular, continuó el enfrentamiento. El PAN presentó once reservas a un dictamen de solo tres artículos, para insistir en sus críticas a López Obrador,a Morena y la Corte.
Sólo se aprobó una reserva,presentada por el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, en el artículo tres, para precisar que en la difusión de la consulta, el INE deberá observar, en todo momento, lo establecido en la materia por la Constitución y la Ley Federal de Consulta Popular.
Que consulta contra Fox, Calderón y EPN se haga en las elecciones del 2021: AMLO
Por Miriam Bojorquez
Una buena opción para no gastar en la realización de la consulta ciudadana para enjuiciar a los expresidentes sería que esta se hiciera con las elecciones del 2021, tal como lo propone el senador de Morena, Ricardo Monreal.
Así lo consideró el presidente Andrés Manuel López Obrador, al asegurar que si es el Instituto Nacional Electoral (INE) quien organiza dicha consulta, entonces sí saldría carísimo.
“Si queda en manos del INE decidir sobre el costo de la consulta pues claro que costará 8 mil millones de pesos, porque ellos gastan muchísimo, el INE es el organismo de elecciones más caro del mundo”, argumentó AMLO.
El Presidente consideró que la elección del 21 no se contaminaría de ninguna manera al hacer a la par la consulta donde se preguntará a la ciudadanía si está de acuerdo en que se inicie un procedimiento en contra de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto.
“Cómo se va a contaminar, ¿qué la gente no sabe distinguir entre una cosa y la otra?, ¿la gente es menor de edad? Entonces, así ya no hay gasto, no existe gasto, entonces sí hay manera de resolverlo”, acotó el mandatario.
AMLO dijo que lo que los personajes que se oponen a la realización de la consulta no quieren es que participe la gente, pues “le tienen miedo al pueblo”.
Además está exageradísimo, no exagerado, exageradísimo el costo que dicen de 8 mil millones de pesos”, afirmó.
El 78% apoya juicio a expresidentes; 6 de cada 10 participarían en consulta
El 78.1% de los mexicanos está a favor de que se investigue y se enjuicie por corrupción a los expresidentes del país, pero sólo el 58.4% de la población dice que votará en la consulta popular que el presidente Andrés Manuel López Obrador ha impulsado en este sentido.
Según una encuesta publicada este miércoles por el periódico El Universal, el 78.1% quiere que se enjuicie a los expresidentes del país, mientras que el 18.1 se opone y el 3.1% no tiene opinión al respecto.
En la consulta popular prevista para el próximo año para decidir si hay que enjuiciarlos, participarán el 58.4 % de los encuestados, mientras que se abstendrán el 30% y un 9.6% todavía no lo sabe.
De los que aseguran que participarán, un 91.4% votará a favor de enjuiciarlos, un 7.2% votará en contra y un 1.4% todavía no lo sabe.
La semana pasada, la Suprema Corte de Justicia de México declaró constitucional la consulta popular que quiere convocar López Obrador para decidir si se enjuicia a cinco de sus predecesores.
Sin embargo, para no vulnerar la presunción de inocencia de los exmandatarios, la Suprema Corte modificó la pregunta de la consulta quitando los nombres de Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Vicente Fox (2000-2006), Felipe Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).
“¿Estás de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles víctimas?”, dice la pregunta consensuada por los magistrados.
Un 63.5% de los encuestados dijo conocer la decisión de la Suprema Corte, mientras que 36.5% la desconoce.
El 80.5% considera que la pregunta definitiva de los magistrados se entiende, mientras que el 19.2% no la entiende.
De los encuestados, el 88.1% quiere que se enjuicie a Salinas de Gortari, el 86.2% a Peña Nieto, el 82% a Calderón, el 78.6% a Fox y el 76.4% a Zedillo.
La encuesta se realizó entre el 2 y el 4 de octubre vía telefónica a 800 personas con un nivel de confianza del 95 % y un margen de error del 3.5%.
La idea de hacer una consulta popular para enjuiciar a los expresidentes es de López Obrador, quien asumió el poder en 2018 con un férreo discurso contra la corrupción, si bien ha adelantado que votará en contra porque no quiere una “venganza”.
López Obrador defendió este miércoles que la consulta se celebre el 6 de junio del próximo año, coincidiendo con las elecciones en la Cámara de Diputados y 15 estados, para reducir su costo, de unos 8,000 millones de pesos (371 millones de dólares) según el Instituto Nacional Electoral (INE).
Santiago Nieto: ex presidentes podrán ser juzgados en caso de desaparición forzada
Por Silvia Arellano
Durante la discusión de la trascendencia nacional de consulta popular para llevar a juicio a actores políticos del pasado en el Senado, Santiago Nieto, titular de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) dijo que los ex presidentes podrían ser juzgados sólo si se plantea alguna conducta delictiva como desaparición forzada de personas o algún otro tipo penal, porque de lo contrario, los delitos ya prescribieron.
En entrevista, luego de reunirse en privado con el coordinador de Morena, Ricardo Monreal, el titular de la UIF aplaudió la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por declarar constitucional dicho ejercicio.
“El tema estaba relacionado en particular con los delitos de corrupción y lavado de dinero. El Código Penal establece que el lavado de dinero tiene una penalidad de 5 a 15 años de prisión, la prescripción empieza a operar a los 10 años, eso implicaría que los temas de corrupción, relacionados con lavado de dinero habrían prescrito algunos de los ex presidentes, claro que si se planteara algún otro tipo de conducta delictiva, de carácter continuado, como desaparición forzada de personas o algún otro tipo penal, podría generarse algún tipo de responsabilidad todavía.
“En los temas de corrupción, lavado de dinero estaría ya estaría prescrito que es finalmente el objetivo de la consulta para efecto de poder llevar a los responsables ante los tribunales y la alternativa era hacer una revisión una especie de comisión de la verdad que pudiera señalar los actos de corrupción del pasado para efecto de tener claridad como ciudadanía mexicana de los efectos y excesos que tuvimos de corrupción de las pasadas décadas”, expresó.
Santiago Nieto rechazó que la Unidad de Inteligencia Financiera sea utilizada para golpear a opositores, afirmó que no puede hacer alguna “valoración política” respecto a los requerimientos con los que cuenta y sólo entrega la información correspondiente a la instancia que así se lo solicitan.
“Mi competencia es recibir, analizar y diseminar información vinculadas con lavado de dinero a financiamiento o a terrorismo, si alguna autoridad del estado mexicano le solicita información a, particularmente a personas relacionadas con el caso de presa de Chihuahua o si me pide el gobierno de Chihuahua información sobre César Duarte, por poner un ejemplo, que no ha sucedido, tengo que actuar y entregar información a la instancia que me lo haya solicitado. Lo que no puedo hacer es una valoración política respeto a los requerimientos que tengo por parte de cualquier instancia del Estado mexicano”, expresó.
También rechazó que vaya por la gubernatura de Querétaro.
