El gobierno considera “inadmisible” el pedido de la Unión Europea para postergar las elecciones
Venezuela considera inadmisible pliego de condicionamientos de la UE para acompañar elecciones parlamentarias
La República Bolivariana de Venezuela lamenta que la Unión Europea responda con un pliego de condicionamientos a la invitación emitida por el Poder Electoral venezolano para qué se incorporará al proceso de acompañamiento de las elecciones Parlamentarias, previstas para el 06 de diciembre de 2020.
A través de un comunicado emitido por la Cancillería de la República, el país reitera que esta instancia insiste en desconocer los esfuerzos realizados por el Estado venezolano, al convenir un amplio marco de garantías con los distintos sectores políticos nacionales.
#COMUNICADO| Venezuela lamenta el desafortunado comunicado de prensa publicado el día de ayer por el Servicio Europeo de Acción Exterior de la UE y su posición sesgada acerca de las condiciones en las que el pueblo venezolano elegirá a la nueva Asamblea Nacional el próximo 06Dic. pic.twitter.com/PsrBZMmsWI
— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) October 1, 2020
Asimismo, el país “espera que la Unión Europea mantenga una actitud cónsona con los principios que rigen el Derecho Internacional y se limite a cumplir un positivo y respetuoso rol de facilitación”, reza el comunicado.
Comunicado completo
Venezuela considera inadmisible pliego de condicionamientos de la UE para observar elecciones parlamentarias
La República Bolivariana de Venezuela lamenta el desafortunado comunicado de prensa publicado el 30 de septiembre, por el Servicio Europeo de Acción Exterior de la Unión Europea que refleja una posición sesgada acerca de las condiciones en las que el pueblo venezolano elegirá soberanamente a la nueva Asamblea Nacional el próximo 06 de diciembre.
El Servicio Europeo de Acción Exterior insiste en desconocer los esfuerzos realizados por el Estado venezolano al convenir un amplio marco de garantías con los distintos sectores políticos nacionales, con el objetivo de fortalecer aún más la ya característica amplia, segura y plural participación del sistema electoral venezolano, con miras a las venideras elecciones parlamentarias.
Ante la invitación que le hiciera formalmente el Poder Electoral para incorporarse al proceso de observación, es lamentable que la Unión Europea responda con un pliego de condicionamientos con la pretensión de desconocer incluso taxativos mandatos constitucionales, en un acto inadmisible que no se corresponde con el espíritu de la invitación realizada, ni con el buen ambiente que en los últimos meses se ha logrado desarrollar en la relación con el Gobierno de Venezuela.
El amplio apoyo brindado durante la reciente visita de los funcionarios del SEAE para llevar a cabo una agenda al más alto nivel con las instituciones del Estado venezolano y diversos actores políticos, garantizando los debidos protocolos de bioseguridad, es señal de la irreductible disposición para el diálogo productivo y sincero por parte del Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
El próximo 6 de diciembre, en estricto y debido apego a las disposiciones de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se llevará adelante, de manera libre y soberana, la vigésimo quinta elección en 20 años de Revolución Bolivariana. Al respecto, el Estado venezolano no admitirá injerencias o pretendidos tutelajes externos de ninguna naturaleza. En consecuencia, Venezuela espera que la Unión Europea mantenga una actitud cónsona con los principios que rigen el Derecho Internacional y se limite a cumplir un positivo y respetuoso rol de facilitación.
Caracas, 01 de octubre de 2020
Venezuela: Press release on EU dialogue with stakeholders in Caracas
russels, 30/09/2020 – 20:39, UNIQUE ID: 200930_18
Following the Ministerial meeting of the International Contact Group (ICG) on 17 September, in particular the decision of the Group to work for improving electoral conditions in Venezuela, two EEAS officials travelled to Caracas, Venezuela last week. The aim of the visit was to discuss directly the situation in the country and reiterate the EU’s position that electoral conditions now in place do not allow for fair, democratic, competitive elections on 6th of December. The mission underlined the EU position for a peaceful, democratic, Venezuelan-owned solution to the country’s crisis.
This mission included discussions with a wide range of stakeholders, beginning with President of the National Assembly Juan Guaidó and all opposition forces. Meetings also included regime officials, the Venezuelan Episcopal Conference, civil society and the private sector. Issues related to human rights, political prisoners and fundamental freedoms featured prominently on the agenda.
There was widespread support in Caracas to the work of the mission and EU efforts to find spaces for dialogue, thus reinforcing the EU’s role as an interlocutor that can talk to all sides in Venezuela with credibility.
Over the last few months, the High Representative/Vice-President Josep Borrell has had numerous contacts with different political actors in Venezuela, both from the regime and the opposition. The aim of these contacts was to assess the possibilities that the political actors could agree on the necessary democratic conditions for the holding of legislative elections scheduled to take place on 6 December 2020.
HR/VP Borrell has discussed these efforts to foster dialogue and democratic space extensively with EU Member States and international partners, most recently during the International Contact Group ministerial and the Foreign Affairs Council of 21 September. These discussions come on top of the EU’s work with international partners to support international efforts to investigate human rights violations in Venezuela, including with the Lima Group at the UN Human Rights Council.
The EU’s policy vis-à-vis Venezuela remains unchanged: the conditions are not currently there for a free, fair and democratic electoral process to take place. The possibility of postponing the legislative elections in order to open a space for dialogue and change those conditions was discussed. Without a postponement and an improvement in the democratic and electoral conditions, the EU cannot consider sending an electoral observation mission.
The political and humanitarian crisis in Venezuela will not be solved by a single event. It is the time for bold Venezuelan-owned decisions in support of a peaceful and democratic transition. Beyond the immediate issue of legislative elections, the long-term objective remains the path to democracy. There is a need for a negotiation between all stakeholders in Venezuela in order to find a democratic, peaceful and sustainable solution to the needs and demands of the Venezuelan people.
Venezuela denuncia “intenciones intimidatorias” de buque estadounidense en aguas territoriales
El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela denunció este jueves, mediante un comunicado, las «intenciones intimidatorias» del Comando Sur, mediante la presencia de un buque destructor de misiles guiados estadounidense en aguas territoriales venezolanas.
El documento fue difundido por el canciller Jorge Arreaza en las redes sociales donde calificó la acción de la armada norteamericana de «provocación errática e infantil».
A continuación el texto íntegro emitido por la cancillería:
La República Bolivariana de Venezuela se dirige a la comunidad nacional e internacional para denunciar las intenciones intimidatorias del Comando Sur de los Estados Unidos, por medio de la presencia .1 buque destructor de misiles guiados USS William P. Lawrence (DDG-110) de la clase Arleigh Burke de la Armada de ese país, en la Zona Contigua venezolana a una distancia de 16,1 millas náuticas de las costas venezolanas.
El buque de guerra estadounidense reconoció la autoridad del Estado venezolano al responder a las comunicaciones radiofónicas de la Armada Bolivariana, alegando que realizaba operaciones de patrullaje contra el narcotráfico.
Llama profundamente la atención el empleo de un buque de guerra con capacidad misilística de largo alcance, para desarrollar supuestas operaciones de esta naturaleza. Se trata a todas luces de un acto deliberado de provocación, por demás errático e infantil, que pone de manifiesto el poco rigor profesional del Comando Sur de los EEUU.
Vale la pena recordar que el pasado 16 de julio de 2020, la República Bolivariana de Venezuela realizó una denuncia similar, en virtud entonces de la incursión furtiva del buque de guerra USS P1NCKNEY (DD.91). Es evidente entonces, que se trata de una conducta reincidente e intencional de los Estados Unidos.
La Fuerza Armada Nacional Bolivariana realiza patrullaje, sistemático y permanente en sus aguas territoriales y jurisdiccionales en su efectiva lucha contra el flagelo del narcotráfico. Asimismo, Venezuela expresa que no caerá en absurdas provocaciones que pretenden alterar la paz y seguridad del pueblo venezolano y los hermanos pueblos caribeños, al tiempo que reitera su compromiso indeclinable con la garantía y protección de su sagrada soberanía e integridad territorial. en apego siempre a las leyes internacionales.
#COMUNICADO| Venezuela denuncia la provocación errática e infantil del Comando Sur de EEUU, con la presencia del buque destructor de misiles guiados USS William P. Lawrence (DDG-110) de la clase Arleigh Burke de la Armada de ese país, a 16,1 millas náuticas de nuestras costas. pic.twitter.com/fLqOmirvss
— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) October 1, 2020
Denuncian a equipo de Juan Guaidó de exigir sobornos a cambio de contratos en EEUU
Siguen los señalamientos de corrupción a el equipo del diputado Juan Guaidó en la malversación de fondos sobre el manejo de activos con denuncias de que exigió sobornos para otorgar un millonario contrato a una compañía cuyos representantes legales de Guaidó ahora acusa de estar bajo investigación por fraude en Ecuador y Estados Unidos.
Sobre el caso, inicialmente develado por el programa transmitido por Youtube Factores de Poder, motivó al gobierno del presidente Nicolás Maduro, a que se abriera una investigación por la supuesta exigencia de un pago de $750,000 a cambio de otorgar la concesión.
Los representantes legales de la compañía en el centro de la controversia dijeron que representantes de Juan Guaidó les exigió un pago inicial por ese monto, pero alegan que los fondos totales que se les pidió desembolsar debajo de la mesa representaban decenas de millones de dólares.
“Ellos querían el 50 por ciento del ´recovery fee´ (tarifa de recuperación) que nos correspondería a nosotros”, dijo Jorge Reyes, uno de los dos representantes legales del Caribbean Recovery Assets Consortium (CRA), firma que por meses negoció el contrato con representantes de Guaidó.
«La mitad de la tarifa de recuperación, fijada en un 18 por ciento del total recuperado, potencialmente representa decenas y hasta cientos de millones de dólares al tomar en cuenta que los activos venezolanos suman varios miles de millones de dólares» agregó.
