Avanza en el Congreso la aprobación de 23 escaños a pueblos originarios en la Constituyente
Con el rechazo de la derecha, Comisión de Constitución del Senado aprueba 23 escaños reservados para pueblos originarios
Tras sucesivas postergaciones, la Comisión de Constitución del Senado aprobó este jueves y sólo con los votos de la oposición la asignación de escaños reservados para pueblos originarios en la Convención Constitucional.
La iniciativa tuvo tres votos a favor (el socialista Alfonso de Urresti, el DC Francisco Huenchumilla y el exDC Pedro Araya) y dos en contra (la UDI Luz Ebensperger y el RN Rodrigo Galilea).
La indicación aprobada establece que serán 23 los escaños reservados para los representantes de las primeras naciones. 14 de ellos deberán quedar en manos de miembros del pueblo mapuche.
Estos 23 son aparte de los 155 convencionales constituyentes que estableció el acuerdo por una nueva Constitución, por lo que el número aumentará a 178 si llega a aprobarse.
La derecha, en tanto, abogaba por una fórmula de 15 escaños elegidos mediante un padrón especial en los comicios de abril y que se restan de los 155 integrantes de la Constituyente.
El tema pasa ahora a la sala del Senado, donde necesariamente requiere los votos de la derecha para tener luz verde. Pero el panorama es aún más complejo porque el Gobierno anunció una posible reserva de constitucionalidad para subir aún más el quorum para la aprobación del proyecto, de 3/5 a 2/3, lo que implica una nueva traba a la tramitación de la iniciativa.
De acuerdo al presidente de la instancia, el socialista Alfonso de Urresti, “es un avance positivo, pero sigue siendo preocupante que la derecha y el Gobierno insistan en una fórmula y número de escaños que subrepresenta a los pueblos originarios, quienes en el último Censo quedan consignados como un 12,8% de la población que vive en Chile. Además han levantado reserva de constitucionalidad frente al quórum para aprobar esta norma, tratando de subir el mismo y dificultar su aprobación final, situación que es lamentable”.
En caso de aprobarse en el Senado, volverá a la Cámara de Diputados para que sea discutida y votada.
“Creo que ahora lo importante es construir la mayoría en la sala del Senado. Seguiremos trabajando para ello pues es necesario que la nueva Constitución que Chile cuente con el reconocimiento y la visión de las primeras naciones”, acotó De Urresti.
J. A. Kast envía carta a Chile Vamos para competir juntos en elecciones para la Convención Constituyente
El presidente del Partido Republicano, José Antonio Kast, envió una carta a los presidentes de partidos de Chile Vamos, instando para que compitan juntos en las elecciones de los integrantes para Convención Constituyente.
“Debemos tenerlo claro: si seguimos haciendo las cosas del mismo modo, vamos a perder y vamos a sufrir una nueva derrota electoral en abril. Como dijo el Presidente Piñera, no hay distintos caminos para la unidad, la unidad es el camino”, dice la misiva.
Reconociendo que “no es nuestro interés y entendemos que el de ustedes tampoco, que el Partido Republicano ingrese a Chile Vamos”, señaló que eso “no excluye, consideramos, que por el bien de Chile y frente a una definición tan importante como la redacción de un nuevo texto Constitucional, sepamos dejar de lado nuestras diferencias de visión y enfoque, para poder llegar a mínimos comunes que nos permitan maximizar el desempeño electoral de las ideas que sí compartimos , en beneficio de las personas más vulnerables y el bien común de nuestro país”.
“Si bien tenemos una clara diferencia de estilos en la forma de hacer política, no vemos mayores reparos a las declaraciones de principios que ha realizado Chile Vamos en el tiempo y coincidimos en muchos de los aspectos de relevancia y ejes que allí se señalan”, sostuvo Kast.
“Todos los análisis y estudios indican que si como sector logramos un acuerdo y vamos unidos, podemos elegir a un gran número de constituyentes. Con esa base, la mayoría de los principios en los que coincidimos podrán seguir vigentes en un nuevo texto constitucional y otros tantos ser perfeccionados en el curso de construcción de dicha propuesta”, apuntó el Partido Republicano.
Esta es la carta que enviamos a los Presidentes de Chile Vamos. No nos interesa unirnos a esa coalición, nos interesa evitar que la izquierda arrase en la nueva Constitución. pic.twitter.com/C5VlhRm9Ur
— José Antonio Kast ?? (@joseantoniokast) October 29, 2020
Oposición da señal de unidad en la acusación constitucional contra Víctor Pérez y pone en aprietos a La Moneda
Pese a que el Gobierno confía en que el libelo no prospere, esta mañana las bancadas de oposición dieron una señal de unidad y confirmaron el apoyo para la acusación constitucional contra el ministro del Interior, Víctor Pérez.
La declaración unitaria de la oposición anticipó la votación de esta tarde en la comisión revisora, donde el libelo fue aprobado por 4 votos contra 1, Votaron a favor Loreto Carvajal (PPD), Jenny Álvarez (PS), Fernando Meza (PR) y Alejandro Bernales (PL), mientras Joaquín Lavín (UDI) rechazó la acción.
El paso crucial es el martes 3 de noviembre en la Sala de la Cámara de Diputados, donde necesita 78 votos para su aprobación. De tener luz verde, el libelo pasa al Senado y el jefe de gabinete quedaría suspendido de sus funciones, lo que tiene en alerta a La Moneda.
El libelo consta de tres capítulos y apunta al control del orden público, el accionar del ministro durante el paro de camioneros y el control jerárquico sobre Carabineros, un tema en la palestra tras el nuevo episodio de abuso policial en el puente Pío Nono.
La tramitación de la acusación ha estado marcada por la estrategia de los abogados del ministro del Interior, de intentar endosar la responsabilidad de las acciones de Carabineros en la cartera de Defensa.
Sin embargo, públicamente y en la misma instancia, dicho argumento fue sepultado por el ministro de Defensa, Mario Desbordes, quien insistió en que “las fuerzas de orden y seguridad pública dependen del ministerio encargado de la seguridad pública conforme a la Constitución, esto es, el Ministerio del Interior” y “el estado de excepción no modifica esta dependencia”.
Los cálculos de lado y lado
En la antesala de la votación, en el Gobierno han redoblado sus críticas a la acusación. “Me ha tocado leerla (la acusación) profundamente y estoy convencido que no tiene ninguna argumentación para sacarla adelante”, dijo esta mañana el ministro secretario general de la Presidencia, Cristián Monckeberg.
“Nunca uno puede garantizar los votos. Es imposible. Lo que sí creo que hay argumentos que permiten convencerlos a todos (…). Yo creo que vamos a convencer a todos que es injusta”, concluyó el secretario de Estado.
Por su parte y en la misma línea, el vocero de Gobierno, Jaime Bellolio, sostuvo que «no hay ningún fundamento jurídico para acusar a un ministro que lleva tres meses en el cargo».
Sin embargo, en la oposición confían en que en la Sala estarán los votos. “Todos los diputados DC van a estar votando a favor de esta acusación», aseguró este miércoles el parlamentario Gabriel Ascencio, uno de los impulsores del libelo.
«Hemos conversado con todos, estamos absolutamente optimistas de un resultado extraordinario», aseguró Ascencio, respecto del escenario que enfrentará la votación.
También comprometió sus votos la bancada del PPD. A nombre de los ocho diputados de este lote parlamentario, el jefe de bancada Raúl Soto comentó que “en la comisión revisora ha quedado claro que la defensa del ministro del Interior se ha desmoronado como un castillo de naipes, todos sus argumentos políticos y jurídicos quedaron en el suelo”.
“Vamos a aprobar en Sala para que el ministro asuma su responsabilidad política por haber dejado de ejecutar las leyes y por haber aplicado con discrecionalidad y arbitrariedad. Nunca más en nuestro país podemos dejar en la impunidad este tipo de situaciones”, indicó.
La diputada Camila Vallejo (PC), en tanto, también se sumó a esta muestra de unidad opositora “contra la impunidad”. “Hemos trabajado por aprobar la Acusación Constitucional contra el ministro del Interior, porque no podemos permitir más abusos de poder. Este martes se revisa en la Cámara de Diputados y Diputadas y estamos optimistas que se va a aprobar”, indicó.
