Perú | Tribunal Constitucional rechaza medida cautelar presentada por Martín Vizcarra y continúa el proceso de vacancia
Martín Vizcarra: TC rechaza medida cautelar y admite demanda competencial
El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) rechazó la medida cautelar que interpuso el Poder Ejecutivo contra la vacancia presidencial, proceso iniciado en el Congreso de la República. Esta decisión permitirá que los parlamentarios continúen con las acciones para destituir a Martín Vizcarra.
Según fuentes de La República, la medida cautelar, mecanismo con el que se podría detener el trámite que busca destituir al mandatario, fue rechazada con 5 votos en contra y solo 2 a favor.
Los magistrados que respaldaron esta posición fueron la ponente y presidenta de la entidad Marianella Ledesma; Ernesto Blume; José Luis Sardón; Augusto Ferrero y Manuel Miranda.
Según explicó Ledesma para RPP, no existía la urgencia que reclamaba el Ejecutivo para detener la moción de vacancia debido a que algunos congresistas ya habían anunciado su intención de no apoyarla.
Admiten la demanda competencial
Por otro lado, el Pleno del TC admitió a trámite la demanda competencial que busca aclarar las causales de vacancia presidencial y la interpretación correcta del término “incapacidad moral permanente”, aspecto que busca declararse al mandatario.
Esta posición fue respaldada con 6 votos a favor y 1 en contra, herramienta con el que los magistrados podrán analizar los temas a fondo. El único opositor a esta decisión fue Ernesto Blume.
Según establece la Constitución Política, el jefe de Estado no está obligado a asistir a la sesión plenaria, sino que puede ser representado por su abogado. Vizcarra anunció que las decisiones que tome dependerá de la resolución del TC.
Rechazan aumentar a 104 los votos
Asimismo, se rechazó elevar a 104 (cuatro quintos del número total de congresistas) el número de votos requeridos para vacar al presidente de la República, lo que significaba un incremento de 17 votos.
Esta disposición tuvo mayoría con el respaldo de los tribunos Ernesto Blume, José Luis Sardón, Augusto Ferrero y Manuel Miranda. Cabe mencionar que se desestimó el pedido del procurador del Legislativo que solicitaba que Eloy Espinosa-Saldaña se inhiba del caso por presuntamente haber adelantado opinión.
La propuesta fue de Marianella Ledesma. De esta manera, el Congreso tiene el respaldo constitucional para continuar con el proceso de vacancia presidencial que inició contra el presidente Martín Vizcarra.
Ledesma: “El pleno ha considerado que el peligro que generaba el tema de la vacancia se ha diluido”
Esta mañana, el pleno del Tribunal Constitucional votó por mayoría (seis votos a favor y uno en contra) la admisión a trámite de la demanda competencial presentada por el Ejecutivo sobre la moción de vacancia contra el presidente de la República, Martín Vizcarra, presentada por el Congreso.
Con respecto a la medida cautelar planteada por el poder Ejecutivo para impedir que el Parlamento debata la vacancia presidencial, la mayoría decidió rechazarla (cinco votos a favor y dos en contra). Al ser consultada sobre los motivos detrás de esta votación, la presidenta del Tribunal Constitucional, Marianella Ledesma, consideró que las “declaraciones públicas de líderes políticos” influyeron en la votación.
“El pleno ha considerado que el peligro que generaba el tema de la vacancia se ha diluido”, señaló la magistrada en declaraciones a RPP Noticias.
Asimismo, Ledesma señaló que el 28 de setiembre se publicará el texto con el debate sostenido esta mañana. Cabe mencionar que quienes votaron en rechazo a la medida cautelar fueron los magistrados Sardón, Blume, Miranda y Ferrero, frente a Espinoza Saldaña y Ramos, quienes la apoyaron.
“En lo personal considero que bajo una lógica de equilibrio de poderes, teniendo en cuenta de que no puede darse el cierre del congreso, los procesos de vacancia para justificar el tema de incapacidad moral debe tener una mayor intensidad en la votación, un mayor numero de votos”, agregó en relación a la iniciativa como ponente que presentó ante el pleno. Esta solo fue apoyada por tres magistrados.
Finalmente, la presidenta del TC señaló que la decisión se notificará a la Procuraduría del Congreso, que tendrá un plazo para emitir la contestación correspondiente y algunos días para escuchar los informes orales. De acuerdo con sus cálculos, la sentencia debería ser emitida en un plazo de dos meses.
“El tribunal ha dicho que perfectamente el congreso puede ejercer sus atribuciones. (…) El tribunal está interviniendo con sus pausas y con sus tiempos. No hemos encontrado un tema de urgencia”, puntualizó.
Roberto Pereira será el abogado del presidente Martín Vizcarra en proceso de vacancia
Roberto Pereira Chumbe será el abogado que represente al presidente Martín Vizcarra en el Parlamento, donde mañana en el pleno se realizará el debate y votación de la moción de vacancia contra el mandatario, según confirmaron fuentes de Palacio de Gobierno a El Comercio.
Vizcarra afronta un proceso de destitución, tras la difusión de un conjunto de audios, que lo comprometen en maniobras, junto a las ahora ex funcionarias palaciegas Mirian Morales y Karem Roca, para negar ante el Ministerio Público que el cantante Richard Cisneros, ‘Richard Swing’, ingresó, al menos, cinco veces a la Casa de Pizarro.
El jefe de Estado, de acuerdo a las grabaciones, instruye a Roca a decir que las visitas de Swing solo se dieron en dos oportunidades.
Pereira Chumbe- integrante del estudio Benites, Vargas y Ugaz-se reunió con el mandatario el último martes, durante unos 40 minutos, en Palacio de Gobierno, según el registro de visitas del portal de transparencia.
En breve comunicación con El Comercio, el abogado dijo que fue convocado por el mandatario para absolver “consultas sobre el tema”, en referencia a la moción de vacancia.
Pereira Chumbe trabajó durante 10 años en la Defensoría del Pueblo, donde estuvo a cargo de la Adjuntía en Asuntos Constitucionales y luego la Primera Adjuntía de dicha institución.
También integró el equipo técnico de la Defensoría del Pueblo en la Mesa de Diálogo de la Organización de Estados Americanos (OEA) que se instaló en el Perú en el año 2000, y representó a dicha institución en la Comisión Especial Revisora del Código Penal creada por la Ley N° 27837.
Desde el 2008, Pereira Chumbe ejercer la profesión en el ámbito privado.
El abogado ha patrocinado- en acuerdo con Instituto Prensa y Sociedad – IPYS- a periodistas ante acusaciones penales como consecuencia del ejercicio de su actividad, como de casos de acceso a la información pública.
Por ejemplo, representó a Rafo León en la querella que le interpuso Martha Meier Miró Quesada, quien acusó al periodista por una columna que publicó el 10 de julio del 2014 bajo el título “¿Qué hacemos con la primita?”. Esta hacía referencia a Meier Miró Quesada, quien criticaba la gestión de Susana Villarán a través de sus columnas de opinión.
León fue absuelto, en setiembre de 2016, por la Sexta Sala Penal para Reos Libres de Lima luego que apelara la sentencia que se le impuso por un presunto delito de difamación.
Pereira Chumbe también ha sido consultor del Banco Mundial, la Cooperación Alemana – GIZ y la Defensoría del Pueblo, en materia de libertades informativas, derecho penal y procesal penal.
