El Salvador: diputados exigen seriedad en investigación de presunto acuerdo entre Bukele y pandillas
Exigen seriedad a la Fiscalía en investigación sobre negociación entre Gobierno de Bukele y pandillas
Por Melissa Pacheco / Javier Urbina
Que realice una investigación seria y robusta en torno a la posible negociación del Gobierno con las pandillas es la exigencia que diversos grupos parlamentarios hacen a la Fiscalía General de la República (FGR).
El lunes pasado, fiscales allanaron varias oficinas de la Dirección General de Centros Penales (DGCP) y en las cárceles de Izalco y Zacatecoluca.
El diputado no partidario, Leonardo Bonilla, consideró que lo que se espera es que estos allanamientos tengan resultados que lleven a término esta investigación y que se diriman responsabilidades si es que las hay.
«Esperamos que las investigaciones y los allanamientos puedan dar resultados que lleven a indicios que puedan dar fe de que pudo existir esto o que no sucedió… Espero que la Fiscalía esté haciendo un trabajo muy serio, realmente me sorprende porque hay casos en los que tampoco ha puesto el empeño debido pero espero que esta investigación pueda llegar a un término», enfatizó el legislador.
Por su parte, el subjefe de fracción del FMLN, Jorge Hándal, dijo que el hecho de que se le haya dado tanta publicidad por parte del Gobierno a los allanamientos despierta sospechas.
«Qué raro que un allanamiento tenga semejante publicidad adentro, no de afuera, si no que adentro de la actividad porque hasta ahora que se acuerdan todos los allanamientos que se han hecho, la Fiscalía no deja entrar prensa ni nada… Ojalá eso no se vaya a hacer una lavada de cara que la Fiscalía le venga a dar a este Gobierno para venir a decir que no encontró nada», consideró el diputado del FMLN.
Ante los señalamientos de que han existido negociaciones con pandillas que hicieron posible la baja de homicidios, el secretario jurídico de la Presidencia, Ernesto Castro, dijo que lo que se tienen son «verdades a medias».
«Aquí no hay que confundirse, los que pactaron, los que negociaron con pandillas son los gobiernos anteriores y eso está claro, nosotros no hemos pactado», añadió el funcionario gubernamental.
Abogados dudan
Algunos abogados penalistas creen que pudo haber existido una fuga de información que permitió a las autoridades penitenciarias prepararse con anticipación para el allanamiento.
El abogado Francisco Beltrán Galindo calificó como extraño que las autoridades hayan recibido este accionar de la FGR. «Lo que hace pensar es que las autoridades pudieron conocer con mucha anticipación de los documentos que tenía El Faro y probablemente ya estaban preparados para este tipo de cosas», dijo Galindo.
La abogada penalista, Cindy Rivera, dijo que no es posible afirmar que la FGR avisó a la DGCP. «Sin embargo, es importante tener en cuenta que un registro se caracteriza por ser sorpresivo e irrepetible, es por ello que, si son varios los lugares objetivo, se debe hacer de manera simultánea para evitar que se corra la voz», aseguró Rivera.
Por su parte, el abogado Carlos Meléndez sostuvo que si hubo fuga de información esta no fue de la parte fiscal. «Jamás la Fiscalía filtraría este tipo de información al Gobierno de El Salvador de un procedimiento en el cual evidentemente están investigando algún tipo de delitos», defendió el jurista.
Además, dijo que el punto en discusión es, si el Gobierno pudo haber filtrado la información que es privilegiada o de reserva por parte de la FGR, y que si esto ocurrió, el fiscal Raúl Melara tendrá que hacer las investigaciones correspondientes.
FINALIZA: Ministro de Defensa se rehusó revelar quién le ordenó militarizar la Asamblea el 9 de febrero
Por Eugenia Velásquez
El ministro de Defensa René Francis Merino Monroy quien fue interpelado este viernes en la Asamblea Legislativa dijo que su presencia en el Salón Azul tenía como propósito corroborar que el presidente Nayib Bukele contaba con la seguridad suficiente conforme lo mandata la ley por ser el comandante general de las Fuerzas Armadas.
Aseguró que no se trató de una “operación militar”, y que quienes ingresaron al Salón Azul fue el Batallón de Casa Presidencial, que sus labores se limitaron a verificar que todo estaba en orden.
Los diputados pidieron ver el video de los hechos militares de ese día para corroborar las palabras de Merino Monroy, ya que el diputado Rodolfo Parker, del PDC, expresó que lo dicho por el titular de la Defensa no es cierto, ya que hubo presencia de fuerzas militares de élite de la Fuerza Armada.
El diputado Guillermo Gallegos, de GANA, dijo que no es necesario observar de nuevo el video, porque el funcionario debe limitarse a responder las preguntas de la interpelación, sin embargo, la moción se sometió a votación en el pleno y fue aprobada, por lo que el video servirá para constatar lo dicho por Merino Monroy. La sesión entró en receso por 20 minutos para que los diputados replantearan las preguntas.
“Quien autorizó abrir el Salón Azul fue el diputado Guillermo Gallegos”, dijo Monroy durante la interpelación que inició en medio de protestas de sindicalistas frente a la Asamblea, quienes exigieron a los diputados frenar los cuestionamientos a los funcionarios del actual Gobierno.
Ante el cuestionamiento de la diputada del FMLN, Cristina Cornejo, sobre que fueron fuerzas especiales de la Fuerza Armada las que se desplazaron a la Asamblea el 9 de febrero, el funcionario respondió que las que llegaron al recinto legislativo “fueron unidades desplegadas en el Plan Control Territorial”.
En la interpelación, Merino Monroy debe dar respuesta a 17 preguntas que los diputados le tienen preparadas y que le fueron enviadas desde hace varios meses, ya que la interpelación estaba prevista para el 21 de marzo, pero se suspendió debido a la pandemia.
Este es el tercer funcionario del Gobierno del presidente Nayib Bukele que es interpelado por la Asamblea Legislativa.
Anteriormente han tenido que llegar al pleno el presidente de la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), Frederick Benítez y la exministra de Salud, Ana Orellana, por la contaminación del agua que sufrió el país a inicios del año.
GANA ha dicho que no se presentará al pleno por estar inconforme con dicha interpelación.
Al respecto, los legisladores han conformado una comisión especial que también se encargará de investigar todo lo relacionado al antes, durante y después del 9 de febrero, para deducir de quienes fue la responsabilidad de que soldados con armas de grueso calibre ingresaran el 9 de febrero al Salón Azul, atemorizando a los diputados en un hecho sin precedentes.
Preguntas para el ministro de Defensa
1. Al haber adoptado una postura de criterio político en los eventos lamentables desarrollados el día 9 de febrero, ¿ya solicitó, a esta fecha, su baja?
2. ¿Cuál fue la base legal de la operación militar que se realizó el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa?
3. ¿Cuál fue la misión de las unidades de la Fuerza Armada en la operación que se realizó el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa?
4. ¿Cuáles eran los objetivos de la operación militar que se realizó el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa?
5. Diga por quién fue expedida y supervisada la orden de operación militar que se realizó el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa.
6. ¿Cuál fue la cadena de mando en la operación militar que se realizó el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa?
7. Como militar de carrera, podría explicar si la operación militar que se realizó el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa es un procedimiento normal de seguridad del Batallón Presidencial.
8. Explique si la operación militar como la que se hizo el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa, que duró aproximadamente ocho horas, es un procedimiento normal de seguridad del Batallón Presidencial.
9. Diga cuál es el protocolo que la Fuerza Armada tiene para casos de emergencia, catástrofe, calamidad o grave perturbación del orden público.
10. Diga si el 9 de febrero de 2020, en la Asamblea Legislativa, hubo una grave perturbación del orden público que ameritara una operación militar como la que se realizó.
11. ¿Cuántos elementos utilizaron el 9 de febrero en la Asamblea Legislativa que se realizó y cuál fue su costo financiero?
12. La Sala de lo Constitucional emitió una medida cautelar el día 10 de los corrientes en la que a usted se le ordena que no ejerza actividades y funciones distintas a las que constitucionalmente y legalmente está obligado. ¿Qué actividades o funciones ha dejado de ejercer en cumplimiento de esa orden?
13. ¿Qué haría si el presidente de la República le ordenara realizar una función o actividad a la que constitucionalmente y legalmente no está obligado?
14. El sábado 8 de los corrientes, a las 88:52 horas, en la cuenta de Twitter de la Secretaría de Comunicaciones de la Presidencia, a usted se le atribuye que dijo: “Estamos esperando órdenes de nuestro comandante general Nayib Bukele. Estamos dispuestos a defender nuestra patria, aun a costa de nuestras vidas”. Ministro de la Defensa, explique ¿qué quiso decir con eso? ¿Contra qué ataque o contra quién o quiénes estaba dispuestos ese día defender la patria, aun a costa de sus vida? ¿Está usted dispuesto a acatar las órdenes del presidente de la República aun cuando estas sean evidentemente contrarias a la Constitución o las leyes? ¿Qué es para usted más importante, cumplir una orden del presidente con indicios de ilegalidad o cumplir con la Constitución y las leyes?
15. ¿Qué quiso decir cuando el sábado 8 de este mes, a las 10:46 p,m. en la cuenta oficial de Twitter de la PNC usted escribió: “Mostramos nuestro apoyo al presidente Nayib Bukele, en su lucha por lograr la aprobación de los $109 millones para llevar a cabo la fase III del Plan de Control Territorial”?
16. En una publicación digital de El Diario El Mundo, el 11 de febrero de este año, a las 12:01 horas, el diputado Reynaldo López Cardoza afirmó que el día domingo 9 del mismo mes y año en las instalaciones de la Asamblea Legislativa, mientras esperaban a que les llevaran las llaves del Salón Azul cuando usted llegó dijo: “Hay órdenes de que abramos”. Diga cuál es la disposición legal que a usted le da abrir las puertas del Salón Azul de la Asamblea Legislativa y si lo dijo cumpliendo órdenes de quién.
¿En qué ley se establece la atribución de ordenarle a usted que allane el recinto legislativo y quién es la autoridad competente para darle dicha orden?
17. En una publicación por medio de la cuenta oficial de Twitter de la Fuerza Armada, a las 19:06 horas del 8 de febrero, se dijo: “Todas nuestras tropas han jurado lealtad al presidente de la República y comandante general de la Fuerza Armada y estaremos atentos a sus órdenes”.
¿Cree usted que ese juramento al presidente de la República justifica el cumplimiento de cualquier orden de dicho mandatario, incluso una evidentemente ilegal o con indicios de ilegalidad?
El artículo 235 de la Constitución de la República establece todo funcionario civil o militar, antes de tomar posesión de su cargo, protestará bajo su palabra de honor ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución ateniéndose a su texto cualesquiera que fueren las leyes, decretos o resoluciones que las contraríen. Prometiendo además el exacto cumplimiento de los deberes que el cargo le imponga por cuya infracción será responsable conforme a las leyes.
¿Cree que los operativos militares ejecutados los días sábado 8 y domingo 9 de febrero del corriente año, incluyendo el allanamiento policial al recinto al legislativo son compatibles con su protesta de ser fiel a la República, cumplir y hacer cumplir la Constitución?, ¿Qué haría usted si recibe una orden del presidente de la República de ejecutar funciones o acciones a las que constitucionalmente y legalmente no está obligado, ni entran dentro de sus competencias legales?
