El gobierno de Ecuador busca eliminar la obligatoriedad del voto para las elecciones de febrero
Extensión de la jornada de sufragio, eliminar multas: Gobierno analiza propuestas para las elecciones
Por Patricio Peralta
Debido a la pandemia del COVID-19, el Gobierno Nacional analiza varias propuestas para prevenir los contagios durante las elecciones de febrero de 2021. Una de las propuestas de la ministra de Gobierno, María Paula Romo, es retirar las multas por no acudir a votar. Anunció que generó críticas en redes sociales.
Pese que la obligatoriedad del sufragio se encuentra establecido en la Constitución, la ministra dijo que se analiza la posibilidad de eliminar la multa y la papeleta de votación como requisito en trámites.
En redes sociales el comentario generó críticas porque, al retirar estas medidas, ya no estaría el ciudadano en la obligación de acudir a las urnas porque ya no tendría sanciones. De hecho, la ministra lo señala: “Así, quien prefiera evitar un riesgo de aglomeración estaría en libertad de no asistir”.
La Constitución contempla los casos de voto obligatorio y facultativo, y la Ley Electoral indica las consecuencias de no acudir a votar (arts. 62 CE y 292 LOE). Solo en Ecuador se cree que el cambio al sistema de voto facultativo procede mediante un tuit.
— Ismael Quintana (@ismaelquintanag) August 26, 2020
El voto es obligatorio para ecuatorianos entre 18 y 65 años de edad (Art. 62 CE). La Ley Electoral establece sanción por no ejercer el sufragio y por no exigir certificado de votación para trámites públicos y privados (Arts 277.1 y 292 LOE). Lo demás es querer saltarse la ley.
— Rafael Oyarte (@rafaeloyarte) August 26, 2020
Defensores de derechos humanos criticaron que sea selectiva “la preocupación del Gobierno de proteger a los ciudadanos del COVID-19”, luego de varias medidas para abrir las ciudades, pese al incremento de casos positivos.
Si tanto le preocupa a la ministra de gobierno las aglomeraciones, no debió aligerar medidas a nombre de la reactivación económica impuesta desde la lógica de las élites económicas
Si tanto le importa la salud, más recintos electorales, más días de votación, más democracia
— pancho hurtado (@HaranValer) August 26, 2020
Otras de las medidas que analiza el Gobierno es extender la jornada electoral. En entrevista con Radio Platinum, Romo informó que se podría aumentar una o dos horas más para que los ciudadanos tengan más tiempo para acudir a las urnas.
Además, analizan la posibilidad de incrementar el número de mesas en cada recinto o que sea prohibido que el votante entre acompañado.
Correa: “No tienen ni vergüenza”. Critica la nueva interferencia gubernamental en los comicios del 2021.
El expresidente de la República y candidato a la segunda magistratura del país, Rafael Correa criticó el anuncio de Romo.
“Romo propone que voto en febrero sea voluntario por la pandemia, pero AHORA el CNE, en la transitoria de un reglamento, exige que la aceptación de candidaturas nacionales sea personal, obviamente para impedirme participar, y perjudicando a los migrantes. ¡No tienen ni vergüenza!”
Romo propone que voto en febrero sea voluntario por la pandemia, pero AHORA el CNE, en la transitoria de un reglamento, exige que la aceptación de candidaturas nacionales sea personal, obviamente para impedirme participar, y perjudicando a los migrantes.
¡No tienen ni vergüenza! https://t.co/6YFuuwZtS5— Rafael Correa (@MashiRafael) August 26, 2020
Extitular del CNE (2008-2011) Omar Simon, advierte que cualquier cambio implicaría reformas constitucionales
“Eso implicaría reformar el Código de la Democracia y la Constitución prohíbe reformas legales en materia electoral durante el año previo a las elecciones. Hasta hay sanción para los servidores públicos que no exijan la presentación del certificado de votación”.
Eso implicaría reformar el Código de la Democracia y la Constitución prohíbe reformas legales en materia electoral durante el año previo a las elecciones. Hasta hay sanción para los servidores públicos que no exijan la presentación del certificado de votación?? https://t.co/EHJpHJ9BPC pic.twitter.com/Hgrdb1SFHt
— Omar Simon (@osimonc) August 26, 2020
Precandidatos no ven con buenos ojos la propuesta de eliminar las multas para quienes no sufraguen en las elecciones
Por Alfonso Albán
El anuncio de una medida en análisis ya provoca varias reacciones. Tres de los 19 precandidatos presidenciales consultados por EXPRESO no ven con buenos ojos que se ponga sobre la mesa la posibilidad de eliminar las multas para quienes no sufraguen en estas próximas elecciones, ni tampoco que el certificado de votación sea requerido para trámites. Esto como medida para reducir el margen de contagios por coronavirus.
Fabricio Correa, presidenciable del movimiento Justicia Social, considera que de aprobarse esa propuesta equivaldría a violar la Constitución. “El elemento que hace obligatoria la asistencia es la presentación del certificado para los trámites y la eventual multa en el caso de no sufragar”, comentó el precandidato, quien propone votar a través de una aplicación digital que podría no solo agilizar el voto y disminuir el margen de contagios de coronavirus, sino ahorrar dinero en las elecciones y destinarlo al pago de médicos.
«Lo que he propuesto es ahorrarnos los $ 140 millones haciendo el voto digital.»
Fabricio Correa, presidenciable del movimiento Justicia Social.
Gustavo Larrea, precandidato por Democracia Sí, coincide con Correa y cree que una decisión en este sentido puede desestimular que muchos ciudadanos asistan al voto. “Es una responsabilidad del Estado y el Gobierno garantizar el derecho al sufragio y la mejor forma es crear las condiciones de bioseguridad y apoyar al Consejo Electoral que el proceso se dé con las mejores condiciones para la ciudadanía”, replicó.
«Un avance democrático fue la obligatoriedad del voto. A veces se olvidan de la historia.»
Gustavo Larrea, precandidato por Democracia Sí
Guillermo Lasso, presidenciable del movimiento CREO, considera que cambios estructurales y “al apuro” no serían lo correcto en un sistema electoral que, a su criterio, evidencia debilidades. “Desde el punto de vista sanitario, entiendo las preocupaciones de las autoridades. Sin embargo, sería peligroso que mañana se elija a un presidente de la República con una cantidad de votos que cuestione su legitimidad y la de su gobierno”.
«No se puede llevar a cabo ninguna decisión que perjudique nuestro sistema democrático.»
Guillermo Lasso, presidenciable del movimiento CREO.
La ministra de Gobierno, María Paula Romo, insistió en que es un planteamiento como otros que están en análisis dentro de la mesa.
VOLVER
