Chile: con los votos asegurados, el Senado se alista a aprobar el proyecto de retiro del 10% de fondos previsionales
Retiro del 10%: los 27 senadores que apoyarán y los cambios que podría tener el proyecto
Este lunes y martes el Senado despachará y votará, respectivamente, el proyecto que permite el retiro del 10% de los fondos de las AFP para enfrentar la pandemia de coronavirus, instancia que ya contaría con el apoyo necesario para que se transforme en ley.
De acuerdo a lo que establece la normativa parlamentaria, la instancia necesita 26 votos para que sea aprobada, situación que ya estaría definida tras los apoyos confirmados de tres senadores de Chile Vamos.
Se trata de Iván Moreira (UDI), Juan Castro (RN) y en última lugar, David Sandoval (UDI), quienes revelaron su postura, desechando las críticas y anuncios hechos por el Gobierno para las familias afectadas por la emergencia sanitaria.
QUIÉNES SON LOS 27 VOTOS A FAVOR
A los senadores oficialistas, Moreira, Castro y Sandoval, se sumarán los 24 senadores independientes y de oposición que ya habían comprometido su apoyo.
«Frente a la eventual aprobación por la Cámara de Diputadas y Diputados del proyecto que habilita este mecanismo, y la falta de iniciativa del Ejecutivo, los senadores de oposición e independientes, manifestamos desde ya nuestra voluntad de apoyar una medida de este tipo», subrayaron a través de un comunicado.
Senador y presidente de la Comisión de Constitución, Alfonso de Urresti (PS), convoca a sesión: El viernes 17 de julio, desde las 10:30 horas, comenzará a revisar en segundo trámite el proyecto que permite el retiro del 10% de las AFP@24HorasTVN pic.twitter.com/foG73jsvvz
— Poirot Escovedo (@poirotes) July 15, 2020
Con ello, el listado de 27 senadores que apoyarán la moción es el siguiente:
- Adriana Muñoz (PPD)
- Guido Girardi (PPD)
- Carlos Bianchi (Independiente)
- Carolina Goic (DC)
- Francisco Huenchumilla (DC)
- Juan Ignacio Latorre (RD)
- Alejandro Navarro (País Progresista)
- Yasna Provoste (DC)
- Rabindranath Quinteros (PS)
- Isabel Allende (PS)
- Alfonso De Urresti (PS)
- Alejandro Guillier (Independiente)
- José Miguel Insulza (PS)
- Juan Pablo Letelier (PS)
- Ximena Órdenes (Independiente)
- Jaime Quintana (PPD)
- Ximena Rincón (DC)
- Pedro Araya (Independiente)
- Álvaro Elizalde (PS)
- Felipe Harboe (PPD)
- Ricardo Lagos (PPD)
- Carlos Montes (PS)
- Jorge Pizarro (DC)
- Jorge Soria (PPD)
- Iván Moreira (UDI)
- Juan Castro (RN)
- David Sandoval (UDI)
LOS INDICADORES QUE SE AGREGARÍAN
Pese a que el proyecto ya contaría con el quórum necesario, varios de los senadores que votarán a favor de este presentarán indicaciones para modificar las bases del mismo.
Ricardo Lagos Weber (PPD) pidió que las personas que tienen mayores ingresos, con sueldos superiores a los $4.000.000, sí paguen impuestos si se acogen a la instancia.
«Los chilenos que ganan cuatro, cinco o seis millones de pesos al mes, al minuto de retirar, debería considerarse la posibilidad de que paguen algo de impuestos», dijo Lagos, agregando que esto permitiría tener «justicia tributaria».
Iván Moreira (UDI) destacó el pasado viernes que, si bien apoyará con su voto el retiro, este debe ser solo para personas que se vieron afectadas por la pandemia, evitando, según dijo, «que otros saquen el dinero para un APV o con destino a fondos mutuos».
Por su parte, Jorge Pizarro (DC) destacó que es necesario ver los «topes» de beneficiados con la reforma, enfatizando que «si vamos a aprobar el 10% dentro del marco de emergencia, tenemos que hacer las cosas bien para que les sirva a los que realmente necesitan los recursos, y no les ha llegado ningún apoyo del Estado; y segundo, que los efectos colaterales que tiene la indicación no sean tan negativos».
Con cuatro votos de Chile Vamos, el Senado ya adelanta su apoyo al retiro del 10%
«Cuando enfrentamos situaciones como las actuales, sólo queda ponerse del lado de los que requieren el apoyo del país por el que se jugaron toda una vida. Hoy no es la prioridad defender ningún interés personal o de grupos en especial: es el momento de las personas, de las familias. Por esta razón, mi voto con plena convicción en el Senado será a favor del retiro del 10%».
Así, mediante una carta abierta a la ciudadanía y en medio de su recuperación por haber sufrido Covid-19, el senador RN Manuel José Ossandón definió este domingo 19 de julio que apoyará el proyecto de retiro del 10% de fondos desde las AFP. Su afirmativa se suma a la de cuatro compañeros de coalición, que anunciaron lo mismo durante estos últimos días.
Confirmado: Vamos A FAVOR del retiro del 10% ??
— Juan Castro Prieto (@SenadorCastro) July 18, 2020
Y poco antes, el UDI Iván Moreira anunciaba: «Mi voto será favorable. Asumo las consecuencias».
Ossandón, Castro y Moreira se suman al UDI David Sandoval, quien ya hace una semana había anunciado su voto favorable a la iniciativa que ha sido tan duramente rechazada por el Gobierno de Sebastián Piñera y por la presidenta gremialista, Jacqueline Van Rysselberghe, entre otros personeros de Chile Vamos. En cambio, el presidente de RN, Mario Desbordes, ha dicho que el sistema de AFP no está en el ideario de la derecha y él mismo se abstuvo en la votación en la Cámara de Diputados.
Con los votos de los cuatro parlamentarios, además de los 24 apoyos ya comprometidos en bloque por la oposición, los partidarios de la propuesta llegan a 28 y están superando el cuórum de 3/5 (26 votos) solicitado para esta reforma constitucional que podría ser votada el próximo miércoles por la Sala del Senado. Dado que habría indicaciones, y de confirmarse su aprobación, deberá volver a la Cámara de Diputados.
La UDI, de hecho, pasó al Tribunal Supremo a los cuatro diputados que el miércoles se plegaron a la oposición en su aprobación del proyecto: Virginia Troncoso, Álvaro Carter, Sandra Amar y Cristhian Moreira. Este mismo viernes, Troncoso, Carter y Amar comunicaron su renuncia a la colectividad.
Aparte de Ossandón, Castro, Moreira y Sandoval, hay otro voto senatorial de la coalición que está en duda: el de José Durana. Ha planteado que «evalúa» su decisión.
El recuento preliminar, basado en las expresiones públicas de los senadores, indica hasta ahora que el proyecto sería aprobado con los votos de la oposición y de al menos cuatro de Chile Vamos.
A continuación se despliegan las preferencias individuales de los senadores, basados en sus propios anuncios.
| Senador(a) | Partido | Inclinación |
| Allamand Zavala, Andrés | RN | Rechaza |
| Allende Bussi, Isabel | PS | Aprueba |
| Aravena Acuña, Carmen Gloria | Independiente (RN) | Rechaza |
| Araya Guerrero, Pedro | Independiente (oposición) | Aprueba |
| Bianchi Chelech, Carlos | Independiente | Aprueba |
| Castro Prieto, Juan | RN | Aprueba |
| Chahuán Chahuán, Francisco | RN | Rechaza |
| Coloma Correa, Juan Antonio | UDI | Rechaza |
| De Urresti Longton, Alfonso | PS | Aprueba |
| Durana Semir, José Miguel | UDI | Indeciso |
| Ebensperger Orrego, Luz Eliana | UDI | Rechaza |
| Elizalde Soto, Alvaro | PS | Aprueba |
| Galilea Vial, Rodrigo | RN | Rechaza |
| García Huidobro Sanfuentes, Alejandro | UDI | Rechaza |
| García Ruminot, José | RN | Rechaza |
| Girardi Lavín, Guido | PPD | Aprueba |
| Goic Boroevic, Carolina | DC | Aprueba |
| Guillier Álvarez, Alejandro | Independiente (oposición) | Aprueba |
| Harboe Bascuñán, Felipe | PPD | Aprueba |
| Huenchumilla Jaramillo, Francisco | DC | Aprueba |
| Insulza Salinas, José Miguel | PS | Aprueba |
| Kast Sommerhoff, Felipe | Evópoli | Rechazo |
| Lagos Weber, Ricardo | PPD | Aprueba |
| Latorre Riveros, Juan Ignacio | RD | Aprueba |
| Letelier Morel, Juan Pablo | PS | Aprueba |
| Montes Cisternas, Carlos | PS | Aprueba |
| Moreira Barros, Iván | UDI | Aprueba |
| Muñoz D`Albora, Adriana | PPD | Aprueba |
| Navarro Brain, Alejandro | País PRO | Aprueba |
| Órdenes Neira, Ximena | Independiente (oposición) | Aprueba |
| Ossandón Irarrázabal, Manuel José | RN | Aprueba |
| Pérez Varela, Víctor | UDI | Rechaza |
| Pizarro Soto, Jorge | DC | Aprueba |
| Prohens Espinosa, Rafael | RN | Rechaza |
| Provoste Campillay, Yasna | DC | Aprueba |
| Pugh Olavarría, Kenneth | Independiente (RN) | Rechaza |
| Quintana Leal, Jaime | PPD | Aprueba |
| Quinteros Lara, Rabindranath | PS | Aprueba |
| Rincón González, Ximena | DC | Aprueba |
| Sandoval Plaza, David | UDI | Aprueba |
| Soria Quiroga, Jorge | PPD | Aprueba |
| Van Rysselberghe Herrera, Jacqueline | UDI | Rechaza |
| Von Baer Jahn, Ena | UDI | Rechaza |
“No aceptaremos letra chica”: Trabajadores públicos y del cobre se suman a portuarios y le ponen presión al Senado por el retiro del 10%
Este domingo, dos importantes gremios se sumaron a lo declarado durante este sábado por la Unión Portuaria, y advirtieron al Senado que “no acepatarán letra chica” en la legislación que pretende permitir el retiro del 10% de los fondos de AFP.
Se trata de la Mesa del Sector Público, organización sindical que reúne a los trabajadores de este rubro, y la Federación de Trabajadores del Cobre, las que mediante comunicados, expresaron su postura sobre este tema.
“Rechazamos fuertemente todos los intentos de la mayoría de los parlamentarios de derecha en la defensa corporativa de las Administradoras de Fondos de Pensiones, que intentan desvirtuar el proyecto originalproponiendo indicaciones que cambien en su forma y espíritu este proyecto. Con la clara intención que no se dé este golpe a los más ricos de este país, que son los que usufructúan de nuestros fondos invirtiendo en sus grandes empresas”, dicen desde la MSP.
La organización, que reúne a la ANEF, al Colegio de Profesores, a la FENATS, entre otras agrupaciones gremiales, agregó que “seguiremos insistiendo con todos los parlamentarios para que escuchen a los trabajadores, que es la opinión de todos los chilenos que le decimos que aprueben y respalden este proyecto hasta que llegue a su último trámite para convertirlo en ley. Les advertimos, que no aceptaremos la letra chica, no aceptaremos condiciones que limiten el derecho a ejercer sobre nuestros ahorros. Exigimos el derecho universal al retiro del 10%”.
TRABAJADORES DEL COBRE
En la misma línea, la Federación de Trabajadores del Cobre emitió un comunicado en el que sostienen que adscriben a lo declarado por sus compañeros portuarios, explicando que “hoy vemos con profunda esperanza el despertar ciudadano que comenzó a fraguar un nuevo Chile, un país más consciente y que rechaza las profundas injusticias e inequidades que durante décadas nos han sido impuestas por un modelo abusivo y totalmente contrario al legítimo derecho humano de gozar de una vejez digna y decente“.
Por esto, “rechazamos cualquier intento de impugnar o modificar el acuerdo alcanzado con amplía mayoría en la Cámara de Diputadas y Diputados, destinado a que las trabajadoras y trabajadores de Chile tengan la facultad de retirar el 10% de sus ahorros de AFP”.
En su declaración, la FTC también llama al tener un “Estado presente y solidario” que se haga cargo de la seguridad social, y a generar las condiciones para que tanto los sueldos como las pensiones se eleven a montos dignos. “Se trata de fundar un pacto social donde el Estado debe asumir de manera ineludible nuevas responsabilidades, generando y dando las garantías de mejores niveles de protección social a las grandes mayorías ciudadanas”, señalan.
“Por su trascendencia, la seguridad social y la protección de la salud de las personas, no pueden ser objeto de lucro, ni menos regularse por las leyes del mercado. Para nuestra organización sindical, la seguridad social implica respetar los principios de universalidad, suficiencia, equidad de género y solidaridad”, sentencian los trabajadores del cobre, llamando a la creación de un nuevo sistema previsional.
Diputados autores del proyecto de retiro del 10%: “El Gobierno está en una soledad política, moral y ética absoluta”
En una conferencia organizada por la Federación Regionalista Verde Social a través de la plataforma Zoom, este domingo los diputados autores del proyecto que ha concentrado la atención ciudadana y que plantea una reforma constitucional que permita el retiro del 10 por ciento de los ahorros previsionales hicieron un llamado a los senadores a agilizar la tramitación de modo que las personas puedan acceder cuanto antes a esos recursos para paliar los apremios provocados por la crisis social y sanitaria originada por el COVID-19.
“Queremos pedir que el proyecto salga lo más rápido posible desde el Senado y por eso queremos emplazar a todos los senadores a hacer una tramitación rápida y no poner en riesgo este proyecto que permite a todos los afiliados del sistema de AFP poder retirar el 10% con los márgenes que señala el propio proyecto: un mínimo de 30 y UF y un tope de 150 UF.
Pedimos a los senadores que no pongan indicaciones sin sustento o que pretendan podar o poner requisitos extraordinarios para sacar estos recursos. Nos interesa que se mantenga la universalidad que fue lo que aprobamos en la Cámara de Diputados”, expresó el diputado Jaime Mulet.
En ese mismo sentido se expresó la diputada Alejandra Sepúlveda, quien hizo énfasis en la celeridad que este proyecto requiere para entregar soluciones a todos quienes las necesitan, pero además, para dar un empuje a la economía nacional.
“Sería una lástima que los senadores pudieran enredar este proyecto y la sensación que existe es que se quiere poner letra chica, que el proyecto se transforme en muchas barreras para que solo sean algunos los que puedan retirar y no todos. Una de las cosas que hemos aprendido de la experiencia de otros países es el carácter universal de los instrumentos y el 20 de abril, cuando presentamos el proyecto, señalamos que uno de los principios de éste era su carácter universal ya que al mismo tiempo de permitir acceder a recursos, ayuda a la reactivación económica. Les decimos a los senadores que no se pongan creativos, porque necesitamos que esto se haga rápido y que la próxima semana ojalá ya esté de vuelta en la Cámara de Diputados para su tramitación”.
Por su parte, el congresista de la región de Antogafasta, Esteban Velásquez,apuntó al sentido de empatía que inunda la idea de este proyecto de ley. “Hemos escuchado a los economistas y es responsable hacerlo, pero después de 40 años estamos escuchando a la ciudadanía en un periodo de crisis pandémica. Yo diría que los economistas siguen tan errados como en tiempo de normalidad cuando nos decían que nada se podía cambiar. Espero que los senadores puedan entender que este proyecto tiene sentido humanitario, de justicia territorial y en la medida que se pongan más condiciones al proyecto, se da más argumentos a aquellos dueños de las AFP para que esto se caiga. Esperamos empatía y sentido humanitario”.
CEGAZÓN Y FALTA DE EMPATÍA: LAS RAZONES DE LA DERROTA DEL GOBIERNO
El avance del proyecto de reforma constitucional para el retiro de fondos previsionales se transformó en el corolario de una larga crisis al interior de la coalición de Gobierno. En las últimas horas cuatro senadores oficialistas han comprometido su voto favorable aludiendo todos a una necesidad de dar respuestas apropiadas ante la escasa propuesta de soluciones por parte del Ejecutivo.
Jaime Mulet señaló a nuestro medio que la administración Piñera ya no tiene margen para detener esta reforma y criticó lo que llamó la realidad kafkiana en la que se desenvuelve el ministro Briones debido a desconexión con la realidad social de nuestro país. “El Gobierno, en este proyecto, está absolutamente derrotado, de manera que tenemos ser muy capaces como oposición de llevar adelante esta reforma. Depende de la oposición que se apruebe rápido y que la plata llegue a la gente porque el Presidente hizo todo un esfuerzo por detener este proyecto, pero ha sido como tapar el sol con un dedo y están absolutamente equivocados”.
“Hay una miopía, una cegazón que no había visto en muchos años y no hay una empatía con la ciudadanía”, agregó uno de los autores de la moción de reforma constitucional.
Por su parte el diputado Velásquez criticó duramente al ministro de Hacienda, Ignacio Briones, por el cambio de su actitud en inicio más conciliadora hacia una mucho más confrontacional a medida que fue avanzando la crisis.
“Se le representó en su momento al ministro Sichel y luego al ministro Monckeberg que los planes de ayuda del Gobierno para las familias vulnerables y luego para la clase media, eran insuficientes, pero se volvió una trinchera política y se produjo un cambio de tono. El ministro de Hacienda pasó de ser dialogante a prepotente, con diputados que le decían al Gobierno que por ningún motivo se debían subir el monto de los 65 mil pesos del IFE, es decir, comenzaron a traslucir lo que piensa un sector político, que puede ser legítimo, pero muestra una lejanía con el Chile real”.
El diagnóstico de la diputada Sepúlveda es aún más lapidario ya que asegura que el Ejecutivo fue abandonado por su coalición y criticó también el proceder de la UDI al decidir pasar a su Tribunal Supremo a los congresistas que optaron por aprobar la idea de legislar la reforma constitucional.
“El Gobierno se quedó solo. Está en una soledad política, moral y ética absoluta, porque además los propios diputados oficialistas están votando por la ciudadanía, porque la conexión que tiene con la realidad hace que este proyecto que tenga el éxito que tuvo mientras el Gobierno se aísla con una tozudez que nadie entiende. Sería muy distinto que el Gobierno se uniera y pusiera las fuerzas por el bien común. Por su parte la UDI ha actuado con una prepotencia política que no corresponde ya que los diputados podemos votar con la independencia y la valoración que cada proyecto de ley impone”.
VETO Y TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Consultados ante la posibilidad de un veto presidencial que impida que la reforma constitucional se transforme en realidad, el Presidente de la FRVS expresó que según su parecer ello no podría suceder dado el alto novel de aprobación tanto en el Congreso como en la sociedad que ha concitado.
“Creo que el Presidente no se atreverá a vetar un proyecto de esta naturaleza porque sería prácticamente incendiar la pradera considerando el nivel de aprobación que ha concitado el proyecto a nivel de los congresistas. No me pongo en el caso que el Presidente le falte el respeto de esa manera a la ciudadanía y al pueblo de Chile que está apoyando esto y que necesita los recursos. Sería irresponsable, una locura que Piñera vete este proyecto”.
La diputada Sepúlveda, sin embargo, fue más allá y manifestó que de darse un veto presidencial al retiro de los fondos previsionales ello implicaría que el jefe de Gobierno está tan desconectado con las necesidades de su país que debería renunciar a dirigirlo.
“Si el Presidente quiere enviar un veto a este proyecto que tiene 85% de aprobación, ante el que la ciudadanía completa está expectante y alegre por lo que está ocurriendo, pero principalmente por la necesidad que esto se apruebe urgente. Si eso ocurre, creo que el Presidente debe renunciar porque no es posible que no sea capaz de entender, en medio de esta pandemia, que un proyecto que ha pasado todos los filtros y con un mayor porcentaje de votos, es tan necesario. Si el Presidente lo veta, todos vamos a tener que pedirle la renuncia porque no da el ancho para dirigir el país en esta pandemia”.
Consultada por Radio Universidad de Chile sobre cómo podría llegar a darse una enevtual dimisión del Jefe de Estado, toda vez que la Constitución no reconoce la renuncia, la representante del distrito 16 señaló que desde el Congreso tendría que evaluarse una nueva reforma a la Carta Fundamental en orden a habilitar esa opción.
“Creo que podemos hacer una reforma constitucional rápidamente con la posibilidad de que él renuncie. Creo que por el bien de Chile, si el Presidente decide vetar este proyecto, debería dar un paso al costado, porque el gran problema que tenemos y que puede aumentar la violencia es que el Presidente no se ponga a la altura de lo que ocurre en el país, de lo que el Congreso está diciendo y la ciudadanía está diciendo“, concluyó la legisladora.
La iniciativa legal será votada en el Senado este martes 21 de julio y requiere de 26 votos, es decir un quórum de 3/5, para permitir que el trámite avance según la tramitación constitucional.
