Un recurso judicial vuelve a trabar los resultados de las elecciones del 2 de marzo
Un recurso frena el informe final sobre el recuento de los comicios en Guyana
Un recurso judicial admitido por la Corte de Apelaciones frenó la presentación prevista para este jueves por parte del director de la Comisión Electoral de Guyana (GECOM), Keith Lowenfield, del informe final sobre el recuento de las elecciones del pasado 2 de marzo.
Lowenfield debía presentar antes de las 13.00 hora local un informe que se esperaba ratificara la victoria del líder del opositor Partido Progresista del Pueblo (PPP), Irfaam Ali, una vez que los observadores dieron su visto bueno al recuento de votos.
La moción judicial interrumpió temporalmente el proceso al serle notificado a Lowenfield la admisión del recurso por parte de la Corte de Apelaciones.
La notificación judicial dejó sin valor la obligación de Lowenfield de presentar el informe que le exigía la presidenta de la GECOM, Claudette Singh.
El abogado Mayo Robertson presentó el mandamiento judicial ante la Corte de Apelaciones de Guyana en nombre de un ciudadano particular.
La admisión del recurso provocó confusión, por lo que no se sabe con certeza cuándo se reunirá la GECOM para analizar los pasos a seguir en este nuevo escenario.
LA NORMATIVA ESTABLECE LA PRESENTACIÓN DEL INFORME
La normativa electoral establece que Lowenfield presentara este jueves su informe a la presidenta de ese organismo para su consideración por la comisión de siete miembros como parte del proceso que conduce a la declaración oficial de los resultados.
Juristas locales habían apuntado que la Corte de Apelaciones contaba con jurisdicción para admitir este tipo de demandas, de acuerdo a la Constitución de Guyana.
La presidenta de la GECOM dijo que cualquier partido que no esté de acuerdo con el resultado del recuento podía presentar una reclamación y que la entidad que encabeza no está facultada constitucionalmente para anular las elecciones.
Lowenfield, debía, tal y como establece la ley, entregar el esperado informe que ratificaría -se supone- la victoria de Ali, pero las presiones por parte de la alianza Asociación para la Unidad Nacional + Alianza para el Cambio (APNU + AFC) del presidente David Granger contribuyeron a facilitar el nuevo desenlace.
PENA DE CÁRCEL SI SE COMETIERA FRAUDE ELECTORAL
La oposición aseguró que Lowenfield podría enfrentar una pena severa, incluso ser encarcelado, si persiste en su supuesto objetivo de tergiversar el informe que debe presentar este jueves, ya que esto equivaldría a «conspiración para cometer fraude electoral».
«Cualquier informe preparado sin usar el total de los votos válidos emitidos, que ya ha presentado a la Comisión, equivaldría a una conspiración para cometer fraude electoral», advirtió el PPP a través de un comunicado.
Singh ordenó el martes a Lowenfield que prepara su informe final, de conformidad con el artículo 177 de la Constitución.
El recuento de los votos mostró que el PPP ganó las elecciones por más de 15.000 votos.
El PPP ha insistido durante las últimas semanas en que Lowenfield trata de subvertir los resultados de las elecciones al utilizar cifras erróneas en la preparación del informe.
El PPP recordó además que la presidenta de la GECOM ya ha dejado en claro que es entidad electoral no tiene jurisdicción para abordar las denuncias de irregularidades, asunto que debe dirimirse en los tribunales de Justicia.
EL PPP OBTUVO LA VICTORIA
Singh ya determinó que el recuento de votos le da la victoria al PPP, de acuerdo a los resultados del recuento nacional de votos de las elecciones celebradas el 2 de marzo.
A comienzos de semana el equipo de observadores de la Comunidad del Caribe (Caricom) que supervisó el recuento de votos de las elecciones de Guyana determinó en su informe que, aunque hubo alguna irregularidad, se llevó a cabo el mismo de forma que puede considerarse aceptable.
La GECOM pidió a Lowenfield el esperado informe de acuerdo con las cifras del recuento, un paso necesario que establece la normativa electoral tras el cual se dispondrá de 3 días para declarar oficialmente a Ali como nuevo presidente.
Guyana celebró el pasado 2 de marzo elecciones generales y regionales, cita en la que dos partidos se jugaron la victoria, con el trasfondo de la disputa con Venezuela por la región de Esequibo.
El presidente de Guyana, David Granger, candidato de la coalición, convocó las elecciones tras la presentación con éxito de una moción de no confianza en su contra en diciembre de 2018.
GECOM pushes back meetings to make way for Court of Appeal hearing
The Guyana Elections Commission (GECOM) has pushed back future meetings now that the Guyana Court of Appeal has set Friday to hear a case filed by private citizen whether that election management body must first decide on a “final credible count” of the votes cast at the March 2, 2020 general and regional elections.
Eslyn David is asking that the Chief Elections Officer, Keith Lowenfield be prevented from submitting that report to the GECOM Chairman, Retired Justice Claudette Singh without “determining the final credible count and or the credibility” of the polls in keeping with the national vote recount orders.
After receiving a notice of motion, Lowenfield did not submit his report.
People’s Progressive Party (PPP) election commissioners, Attorneys-at-Law Bibi Shadick and Sase Gunraj said in the absence of the Chief Elections Officer’s report, the Commission could formally declare the results. “There are laws to do whatever has to do. We will follow the law. The nation can’t be waiting on the likes of Lowenfield and them. Are we crazy? Do we look crazy. This is country is hurting and bleeding and the likes of Lowenfield is going to stop this whole thing?,” she said.
They had hoped to return on Friday to craft the next steps for the commission to possibly make a declaration with the assistance of another statutory officer, Deputy Chief Elections Officer, Roxanne Myers.
GECOM said a commission meeting scheduled for Friday has been cancelled because the Guyana Court of Appeal is Friday afternoon at 1:30 expected to hear a case filed by David.
Thursday’s meeting did not have sufficient representatives to meet and make decisions even without a report of the election results by the Chief Elections Officer, Keith Lowenfield.
The meeting did not have a quorum because only one pro-coalition Elections Commissioner, Vincent Alexander, was present. Charles Corbin and Desmond Trotman were absent. Shadick related that “Mr Corbin says he fell ill and Mr. Trotman says he was threatened and he was trying to security and he is trying to get security and he can’t get,” she said.
GECOM’s rules of procedure state that in order for there to be a quorum, at least two commissioners each from both sides must be present.
Spokeswoman for GECOM, Yolanda Ward said Lowenfield did not submit his report to the GECOM Chairman because he was served with a notice of motion.
“The Notice was served on the CEO before 13:00 hrs (deadline for submission of report). The Notice restraints the CEO from ‘complying with the directions of Chairperson’ and as a consequence a report was not submitted,” Ward said.
Guyana’s constitution states that the Court of Appeal has exclusive jurisdiction to hear and determine any question as to the validity of an election of a President insofar as that question depends upon the qualification of any person for an election or the interpretation of this Constitution and any decision of that court under this paragraph shall be final.
President David Granger has publicly committed to accepting “any” and “whatever” declaration is made by the GECOM Chairman.
Lowenfield has indicated in an initial report to the Chairman that votes not affected by anomalies/irregularities and voter impersonation amount to 185,302 votes. By his calculation, the PPP would get 56,627 votes and A Partnership for National Unity+Alliance For Change (APNU+AFC) will get 125,010 and the remainder going to several small parties.
This in stark contrast to the recount that shows that of the 460,352 valid votes cast, APNU+AFC got 217,920 and the PPP 233,336. The three ‘joinder’ parties- A New and United Guyana (ANUG), Liberty and Justice Party (LJP) and The New Movement (TNM) got a total of 5,214 votes, but Lowenfield’s extraction of votes not affected gives the trio a total of 1,650. LJP got no votes in Regions One and Four in the CEO’s figures.
APNU+AFC Election Agent, Joseph Harmon again stressed that the Chief Elections Officer must only use untainted votes. “We are saying that the Chief Elections Officer, given his own report to the commission and the subsequent request of the Chairman, must use only the votes that had all supporting statutory documents in the ballot boxes when they were recounted,” Harmon said.
VOLVER
