Costa Rica: el 26 de mayo entrará en vigencia el matrimonio igualitario
Registro Civil listo: Matrimonios homosexuales se podrán inscribir a partir del 26 de mayo
Los matrimonios entre personas del mismo sexo podrán adquirir vida jurídica en Costa Rica a partir del próximo 26 de mayo, cuando el Registro Civil comenzará a tramitar la inscripción de estas uniones.
Luis Guillermo Chinchilla oficial mayor civil del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), entidad a la que está adscrito el Registro, aseguró que ya se realizaron los cambios necesarios.
“El Registro Civil ha realizado esfuerzos importantes en el ajuste de todos los sistemas informáticos en materia registral civil, con el propósito de gestionar estas inscripciones de manera oportuna y expedita, siempre en el marco de una seguridad registral idónea y eficaz como la acostumbrada por nuestra institución”, expresó Chinchilla ante consultas de La Nación.
Dicha entidad es la que guarda y oficializa actos vitales y de estado civil de los ciudadanos como nacimientos, defunciones, matrimonios o divorcios.
Dos decisiones son las que harán posible que parejas homosexuales puedan contraer matrimonio en Costa Rica.
La primera es la Opinión Consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), dada a conocer en enero de 2018, que le ordenó al Estado de Costa Rica reconocer derechos a la población sexualmente diversa.
«El Estado debe reconocer y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo de conformidad con lo establecido en los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y en los términos establecidos en los párrafos a 200 a 218», dijo el tribunal internacional.
Para dar cumplimiento, sin embargo, fue necesaria la sentencia de la Sala Constitucional emitida el 8 de agosto de 2018 (número 12783), en la que declaró con lugar acciones contra el inciso 6 del artículo 14 del Código de Familia, el cual, expresamente, prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo.
En su resolución, la Sala otorgó 18 meses para que la Asamblea Legislativa adecuara esa y otras legislaciones. De no hacerlo en ese plazo, automáticamente la norma cuestionada quedaba sin efecto.
Los 18 meses comenzaron a correr el 26 de noviembre de 2018, día en que la sentencia constitucional fue publicada en el Boletín Judicial.
“He coordinado con la @imprenal_cr. La sentencia sobre el matrimonio igualitario de la Sala Constitucional, será publicada en el Boletín Judicial N° 219 del lunes 26 de noviembre del presente año. Es solo cuestión de tiempo para que la igualdad plena de derechos sea una realidad”, anunció en aquel momento mediante un tuit el presidente de la República, Carlos Alvarado.
Este 26 de mayo, precisamente, se vencerá el plazo previsto sin que el Congreso haya realizado ninguna modificación legal, con lo cual quedará automáticamente habilitada la inscripción de matrimonios entre personas del mismo sexo.
Para este martes 5 de mayo, según datos del Registro, había 54 solicitudes de inscripción en espera, es decir, uniones homosexuales realizadas por notarios, pero que todavía no se han podido inscribir.
“Como en todo trámite de inscripción de matrimonio, dicho análisis conlleva un estudio respecto de su ajuste con la normativa vigente, relacionada con la libertad de estado e impedimentos legales que pudieran tener las personas contrayentes. Superada esta etapa, se pasará a la inscripción correspondiente, hecho que puede demorar entre 10 y 15 días hábiles”, explicó Chinchilla.
Las particulares circunstancias de la pandemia de covid-19 que enfrenta el país no representarán ningún atraso para que se puedan realizar las gestiones en espera, como lo confirmó el funcionario.
“Las restricciones sanitarias que ha adoptado el TSE en atención a los lineamientos que sobre el particular ha emitido el Ministerio de Salud, tendrán sobre la presentación de estos matrimonios para su inscripción el mismo efecto que sobre la inscripción de cualquier otro matrimonio y que tiene que ver con los controles de acceso regulado a nuestras instalaciones para evitar aglomeraciones”, precisó.
Los notarios que hayan realizado matrimonios entre personas del mismo sexo sin que todavía hubiera quedado sin efecto la prohibición, podrían estar expuestos a una investigación por parte del Juzgado Notarial.
Datos del Registro señala que a este miércoles se han remitido a la Dirección Nacional de Notariado (DNN) 15 nombres de notarios que habían realizado estas uniones. La DNN, a su vez, los traslada al Juzgado que los solicitó.
“Mediante oficio DC-0810-2020 del 10 de febrero de los corrientes, el suscrito atendió lo ordenado por la autoridad judicial y remitió de manera certificada a la Dirección Nacional de Notariado (DNN), las copias de 19 solicitudes de inscripción de certificados de matrimonio civil, celebrados por personas notarias. Asimismo, ese mismo día, mediante oficio DC-0814-2020, se hizo de conocimiento del señor Juez del Juzgado Notarial el cumplimiento de lo ordenado por esa instancia. Adicionalmente, a través de los oficios DC-1132-2020 y DC-1396-2020 se adicionaron 4 copias certificadas de solicitudes de declaración de matrimonios civiles celebradas por personas notarias, al tenor de lo dispuesto por la autoridad judicial”, informó el Registro.
El número de notarios no coincide con el número de matrimonios pendientes de inscripción, porque algunos profesionales hicieron más de uno, además, otras uniones se realizaron en el extranjero.
La DNN también confirmó a La Nación, que los nombres de los notarios que realizaron esos actos jurídicos aquí “contraviniendo la normativa del Código de Familia” fueron enviados a esa dependencia judicial.
“Fueron remitidos al Juzgado Notarial, para que ahí se determinara si se incurrió o no en algún tipo de falta o incumplimiento que acarreara responsabilidad disciplinaria”, manifestó Guillermo Sandí, director nacional de notariado.
Dicho envío se realizó a solicitud del juez Francis Porras León, luego de que este emitiera una sentencia en la que suspendió a un profesional por haber realizado el matrimonio de dos mujeres.
“Lo ordenado por el juez se realizó y como se indicó, se remitió al mismo Juzgado Notarial para lo correspondiente”, expresó Sandí.
La sentencia del juez Porras, de enero pasado, suspende por 13 años para ejercer al notario Marco Castillo, luego de que en julio de 2015 casara a Jazmín Elizondo Arias y Laura Flórez-Estrada.
Tres meses después de aquel matrimonio entre mujeres, el notario logró inscribirlo en el Registro Civil debido a un error, pues una de las contrayentes aparecía como de sexo masculino.
Cuando trascendió el hecho, se iniciaron una serie de procesos para anular la inscripción del matrimonio, pero también para sancionar a los implicados.
La causa penal no prosperó luego de que se emitiera la Opinión de la Corte Interamericana y la decisión de la Sala IV que permitían los matrimonios homosexuales.
En el Juzgado Notarial sí continuó el proceso que derivó en la sanción contra Castillo.
No obstante, como medida cautelar, el mismo juez Porras pidió la información de otros notarios que hubieran realizado estos matrimonios para determinar si también habrían incurrido en alguna falta.
En el mismo fallo, Porras, además, fustigó las decisiones tanto de la Corte IDH como de la Sala para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo al considerar que “no tienen razones jurídicas serias”.
Diputado David Gourzong golpeó a asesor del PLN en discusión sobre matrimonio igualitario
El diputado del PLN, David Gourzong, golpeó este martes al asesor legislativo liberacionista, Giancarlo Casasola Chaves, en medio de discusiones sobre una moción que pretendía pedirle a la Sala IV postergar la entrada en vigor del matrimonio homosexual por año y medio más, después de la pandemia.
La agresión la denunció públicamente el también legislador y secretario general de Liberación Nacional (PLN), Gustavo Viales.
Giancarlo Casasola, político y máster en Administración de Negocios, de 28 años, es el jefe de despacho de Viales.
Según el secretario general del PLN, el asesor sufrió golpes en su cara y en su cuerpo. Ya existe un parte médico del Congreso y él también pedirá ser revisado en la Medicatura Forense, pues procederá con una denuncia penal.
“En horas de la tarde, mientras el plenario legislativo ejercía sus funciones, fui enterado de un caso de agresión grave contra un funcionario de mi despacho”, relató Viales.
Al consultársele si el hecho se produjo por un comentario que Casasola hizo en un chat, Viales respondió que su subalterno nunca hizo una alusión directa a una persona, aunque alegó desconocer el detalle de lo que escribió.
Narró que la moción se discutía en el plenario y, en uno de los recesos, Gourzong “se molestó, bastante violento, con varios diputados y diputadas” y “salió de forma repentina”.
Viales asegura que el legislador limonense les anunció a varios diputados lo que iba a hacer, incluido el jefe de fracción Luis Fernando Chacón, y dijo que asumiría las consecuencias.
“Llamé a mi asesor para alertarlo, me fui detrás y, cuando pude llegar, ya se había dado el lamentable hecho de violencia…, llegaron otros diputados”, afirmó Viales.
Añadió que Casasola intentó pedir disculpas, pero Gourzong no escuchó y lo agredió, según le expuso el subalterno.
“En una actitud que desconocemos, (Gourzong) se salió de sus casillas y la emprendió contra mi funcionario, un funcionario también de esta fracción”, dijo Viales.
Gourzong: “Utilizó un chat para insultar”
El diputado Gourzong emitió un comunicado de prensa la noche de este martes.
«Quiero expresar que lamento el incidente que ocurrió hoy con un asesor legislativo. Luego de apoyar con mi firma una moción, un asesor utilizó un chat para insultar a todos los diputados y diputadas que suscribimos el documento.
«Su mensaje textualmente decía: “Tuvieron 18 meses y fueron absolutamente incapaces de ponerle la firma a un proyecto y promoverlo bien. Ahora a 15 días, se les ocurre ser unos perfectos hps”.
«Ese fue el detonante del bochornoso evento que se suscitó. Tengo claro que ni la violencia verbal ni física es el mecanismo para resolver las diferencias, es por esa razón que expreso mis disculpas.
«El señor Casasola siempre ha recibido el respeto de mi parte. Mis actuaciones siempre se han basado en la consideración a los demás.
«Pero anuncio que estaré emprendiendo las acciones administrativas y legales contra el funcionario Giancarlo Casasola, pues no es propio que un asesor se atreva a insultar a los diputados y diputadas como lo hizo el referido en virtud de una diferencia de criterio.
“Los insultos no deben conducir a la violencia y hoy, como ser humano lo he vivido en carne propia. Es de humanos equivocarse y me equivoqué”.
Benavides: “perdió los estribos”
El también congresista liberacionista, Carlos Ricardo Benavides, comentó que Gourzong “perdió los estribos”.
“Me sorprendió que se pusiera tan alterado, porque realmente lo ha estado. A Giancarlo Casasola lo conozco muy bien, es una excelente persona, y creo que nada de lo que haya ocurrido justifica la agresión de la que ha sido objeto; rechazo con todas mis fuerzas lo ocurrido, me parece muy mal”.
“Creo que David tenía los ánimos exacerbados (…). Estaba molesto porque se enteró de una publicación o manifestación de Giancarlo en un chat y eso lo puso muy bravo”, continuó Benavides.
Por su parte, el secretario general del PLN informó de que Casasola está en conversaciones con sus abogados para interponer la denuncia correspondiente.
Añadió que tiene grabaciones y videos que muestran la actitud de Gourzong y que estos elementos formarán parte de una investigación.
Le piden renunciar a la diputación
En criterio de Viales, Gourzong debería renunciar al cargo de diputado.
“Si el diputado David Gourzong Cerdas tuviera todavía un poquito de mesura, renuncia a su cargo sin tener que esperar un proceso penal y un proceso a lo interno del partido que, por supuesto, lo voy a llevar hasta las últimas consecuencias”, afirmó el secretario general del PLN.
La Nación intentó localizar al diputado limonense en reiteradas ocasiones, pero no fue posible. Se limitó al comunicado de prensa.
“Si tuviera un poquito de valor, enfrenta esto desde fuera de su investidura como diputado de la República y evita un proceso a lo interno”, agregó Viales.
La subjefa de fracción del PLN, Karine Niño, dijo que Liberación nunca justificará la violencia y coincidió en que Gourzong debería renunciar.
La respuesta del diputado limonense fue: no renuncio: “Asimismo, manifiesto categóricamente que no renunciaré a mi curul y que enfrentaré la responsabilidad por mis actos. Rechazo las pretensiones de que acepte dimitir a mi puesto”.
En tanto, el secretario general agregó: “Nosotros, y hablo como institución partidaria, como líder de una agrupación política, rechazamos de forma contundente este tipo de agresiones».
«Nos parece, máxime en el contexto en el que se da, en una discusión sobre una moción, en donde se decide o no la participación de la Asamblea Legislativa por el tema de matrimonio igualitario, no debe de permitirse nunca, y mucho menos en estas circunstancias, un hecho de esta magnitud”, enfatizó Viales.
“Como jefe inmediato y como secretario general del partido, voy a acompañar a Giancarlo en todas las medidas que vaya a tomar, voy a apoyarlo en todas las decisiones que a su alcance estén, en todas las consecuencias que esto pueda llevar porque hay que dejar bien plasmada la oposición del Partido Liberación Nacional y, sobre todo como sociedad, no podemos arreglar las cosas de una forma violenta”.
El secretario general del PLN también lamentó que esta moción, que pretendía postergar el matrimonio igualitario, se sometiera a discusión, dividiendo de nuevo la política sobre este tema, e impidiendo el avance de un préstamo internacional y del proyecto para que el INS transfiera ¢75.000 millones al programa de subsidios por la crisis del coronavirus.
El expresidente legislativo, Carlos Ricardo Benavides, también anunció su voto en contra de la moción: “Creo que es inoportuna, es una discusión que ya trajo bastante división y dolor a este país”.
“Creo que hubo muchas personas que usufructuaron de esa discusión para sus fines políticos y ya basta de eso. Este país debe estar enfocado en problemas mucho más grandes, que tienen las personas que están sin empleo, las empresas que están en coma, los costarricenses que no tienen hoy muchas esperanzas de recuperarse económicamente.
“Esa moción es una moción que viene a alterar ánimos, a confundir a la gente, es absolutamente innecesaria, inoportuna”, continuó Benavides.
Viales sostuvo que el PLN está en contra de esa moción, aunque respeta el criterio de los diputados que están en contra del matrimonio igualitario.
Además de Gourzong, la moción la firmaron el jefe de fracción, Luis Fernando Chacón, y el diputado Luis Antonio Aiza, por parte del PLN
“Avalamos la incorporación del matrimonio igualitario, así lo ha dicho el máximo órgano constitucional”, sostuvo el secretario general liberacionista.
Eduardo Cruickshank: ‘Ni el Directorio ni el plenario podrían tomar ninguna acción’
El presidente del Congreso, el restauracionista Eduardo Cruickshank, afirmó: “Es lamentable que la Asamblea Legislativa se vea inmiscuida en asuntos de esa naturaleza, pero no tengo los detalles de lo acontecido como para emitir un criterio acertado».
Añadió que “por la naturaleza de la elección de los diputados, no existe relación laboral entre diputado y Congreso de la República, no existe ningún poder sancionatorio contra el diputado».
«Ni el Directorio ni el plenario podrían tomar ninguna acción contra el diputado. Sí hay otras legislaciones que permite que las personas que se sientan agredidas puedan entablar lo correspondiente”, agregó.
