Evo Morales sobre su proscripción: «Es un golpe contra la democracia»
Proscribieron a Evo Morales en Bolivia
El que mejor lo definió fue el propio Evo Morales quien, minutos después de que el Tribunal Supremo Electoral de Bolivia confirmase que rechazaba su candidatura a senador, aseguró que «la decisión es un golpe contra la democracia. Los miembros del Tribunal saben que cumplo todos los requisitos para ser candidato. El objetivo final es la proscripción del MAS».
El rumor sobre la previsible resolución del Tribunal había tomado cuerpo hace días, pero los propios jueces fueron dando largas a comunicarla. Finalmente lo hicieron en conferencia de prensa el jueves por la noche y en ella el presidente del cuerpo, Salvador Romero, aseguró que el fallo, además, era «inapelable».
El equipo de abogados que acompaña a Evo Morales desde el golpe militar que lo desplazó de la presidencia no piensa lo mismo. El jurista argentino Raúl Pereyra ya había anticipado que si el gobierno de facto tomaba ese camino recurrirían a dos respuestas en paralelo. «En primer lugar apelaremos ante el Tribunal Constitucional de Bolivia» –aseguró–. Pero al mismo tiempo nos vamos a presentar directamente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos», que seguramente va a tener que expedirse de manera urgente sobre el tema.
La defensa del ex presidente, compuesta también por Eugenio Zaffaroni y el español Baltasar Garzón, ya había destacado a través de un comunicado que el ex presidente de Bolivia «reúne todos los requisitos jurídicos para ser candidato a senador» en los comicios del tres de mayo.
En el texto, los letrados aseguraron que la candidatura de Morales, quien actualmente ejerce su rol como jefe de campaña del MAS desde Argentina, constituye «un valor indisputable, superior a cualquier otro» que emana «de la Constitución y del Derecho Internacinal de los derechos humanos».
«Cualquier proscripción de Evo Morales en sus aspiraciones al cargo de senador será interpretada como un eslabón más de las autoridades dictatoriales que detentan el poder en el ‘Estado de no Derecho'», agrega el comunicado firmado en conjunto por los tres abogados.
El insólito argumento utilizado para proscribir la candidatura de Evo Morales es el requisito de residir en el país desde hace dos años en el caso de diputados y senadores. Romero explicó que para tomar la decisión se tuvo en cuenta aspectos como la residencia que figura en el padrón electoral del aspirante a candidato, dónde desarrolla su vida y cuál es la residencia efectiva.
Morales presentó su candidatura a senador por la región boliviana de Cochabamba, donde comenzó su carrera política como diputado en 1997 y donde votó en las sucesivas elecciones hasta los comicios del pasado octubre.
El curioso razonamiento oficial parece ser que, como fue obligado a emigrar por el golpe militar-policial, no vive desde entonces en Bolivia. Aún si Evo Morales hubiese estado dispuesto a arriesgar su vida volviendo a su país, el aparato judicial del golpismo se encargó de presentar una serie de denuncias penales en su contra que garantizan que sería encarcelado apenas ponga un pie en el aeropuerto de El Alto.
A raíz del nuevo golpe dentro del golpe, Evo Morales realizará este viernes una conferencia de prensa en Buenos Aires, en compañía de sus abogados Raúl Zaffaroni y Raúl Ferreyra. El Grupo de Puebla, formado entre otros por las principales figuras de los gobiernos de Argentina y México, ya hizo pública su preocupación por este nuevo uso de «lawfare preventivo, que persigue a los líderes y lideresas progresistas en toda Latinoamérica para evitar que estos y estas lleguen a posiciones de poder».
Evo, Pary y Cossío quedan fuera por incumplir residencia
El Tribunal Supremo Electoral (TSE) decidió ayer inhabilitar las candidaturas por el MAS al Senado de Evo Morales (Cochabamba) y Diego Pary (Potosí), así como la del postulante a la Cámara Alta de Creemos por Tarija, Mario Cossío, y de la candidata a la vicepresidencia por FPV, Jessmy Barrientos, para las elecciones generales del 3 de mayo.
En los cuatro casos, el TSE resolvió las demandas de inhabilitación que se plantearon y determinó que los postulantes incumplieron el requisito de residencia permanente a la circunscripción que postulan de dos años para legisladores y cinco para presidente y vicepresidente.
El Órgano Electoral también decidió habilitar la candidatura a la Presidencia por el partido azul de Luis Arce, porque “cumple con todos los requisitos” y no encontró fundamentos en las demandas de inhabilitación.
El presidente del TSE, Salvador Romero, aseveró que estas resoluciones tienen carácter inapelable, es decir que no serán revisadas por ninguna instancia. Aseveró que en el transcurso del día de hoy se notificará a los partidos.
Manifestó que las organizaciones pueden reemplazar a los candidatos que fueron inhabilitados por no cumplir requisitos, por impugnación o por renuncia.
El expresidente Evo Morales reaccionó en su cuenta de Twitter asegurando que su inhabilitación fue “un golpe contra la democracia”.
“La decisión del TSE es un golpe contra la democracia. Los miembros del TSE saben que cumplo todos los requisitos para ser candidato. El objetivo final es la proscripción del MAS”, dijo.
El exmandatario vive fuera del país desde el 11 de noviembre, tras renunciar en medio del conflicto poselectoral. Ese día se fue a México con asilo político y en diciembre cambió su residencia a Argentina, donde actualmente tiene calidad de refugiado político.
El candidato presidencial del MAS, Luis Arce, también rechazó la decisión del TSE.
“La decisión política del TSE de inhabilitar a Evo Morales y Diego Pary como candidatos al Senado evidencia que no hay garantías para elecciones libres democráticas y justas en Bolivia. Condenamos esta acción”, tuiteó.
Complementó señalando que “a pesar de las ilegales inhabilitaciones del TSE a nuestros hermanos candidatos al Senado, el pueblo boliviano tendrá el reto de expresar su deseo de tener un país estable, con crecimiento económico y justicia social el 3 de mayo”.
Diego Pary también se manifestó en la misma red social: “El Tribunal Supremo Electoral, al inhabilitarme, asume una decisión política, que se aleja de las leyes, la Constitución boliviana y la jurisprudencia internacional. He cumplido absolutamente con todos los requisitos tal como lo establece la reglamentación aprobada por el mismo TSE”.
El vocero nacional del MAS, Gualberto Arispe, informó a Los Tiempos que el partido y las organizaciones sociales analizan las acciones que tomarán y que hoy se pronunciarán. El MAS se declaró en emergencia la anterior semana.
En Argentina, Morales convocó a sus abogados Eugenio Raúl Zaffaroni y Raúl Gustavo Ferreyra, quienes darán su punto de vista legal hoy en una conferencia de prensa prevista a las 11:00 (hora de Argentina), en el hotel Quagliaro de la capital argentina.
Ferreyra, enTwitter, adelantó que se trata de un “nuevo golpe contra la democracia constitucional en Bolivia: proscriben irracionalmente la candidatura a Senador de Evo Morales. El Estado de no derecho, ejecutado por autoridades dictatoriales, lleva adelante pasos encaminados hacia el fraude electoral”.
El TSE, en su comunicado, aseveró que “ha actuado con apego a las normas, las disposiciones constitucionales y legales”.
“Ciertamente, las decisiones jurisdiccionales asignan victorias y derrotas, y esos resultados sólo pueden generar reacciones y sentimientos contrastados. Sin embargo, los actores políticos y sociales pueden tener la certeza que se ha actuado en un marco de imparcialidad y equidistancia política, sin sesgos a favor o en contra de ninguna fuerza o candidatura”.
TRES CRITERIOS DEL TSE
El TSE explicó que las deliberaciones de la Sala Plena se enfocaron en definir el concepto de la residencia permanente en materia electoral.
El Órgano Electoral informó que “la residencia permanente se entiende como la suma de tres factores principales”. Primero, considera el domicilio o residencia habitual registrado y declarado por el ciudadano en el padrón electoral; luego, ese lugar debe ser donde el candidato desarrolla su “proyecto de vida”, tal como indica la sentencia del Tribunal Constitucional 024/2018, y, por último, en aplicación del principio de “verdad material”, se requiere una residencia efectiva en ese distrito.
Una vez establecido el principio general, se ha procedido al análisis de los casos concretos, considerando en especial la situación de los candidatos con respecto a su residencia en las circunscripciones de postulación, informó el TSE.
DECLARACIONES
«TSE, al crear el elemento de “residencia efectiva”, niega la razón jurídica del TCP y habilita el amparo por vulnerar la seguridad jurídica y la CPE». Sacha Llorenti. Exembajador de Bolivia en ONU.
«Morales buscaba inviolabilidad parlamentaria como senador, para encubrir 14 años de corrupción, abusos y fraude». Jorge Quiroga. Candidato Libre 21.
«Vemos con preocu-pación, es una inhabi-litación a pedido del Comité pro Santa Cruz. El TSE sintió la presión. Vamos a impugnar». Juan Guzmán. Presidente del MAS-Santa Cruz.
«El TSE tomó la decisión correcta, lo festejamos. Por fin se dio certidumbre a la población boliviana para los comicios». Rómulo Calvo. Presidente cívico de Santa Cruz
OPOSICIÓN ESTÁ CONFORME Y LOS CÍVICOS FESTEJAN
La decisión del TSE de inhabilitar a Evo Morales y Diego Pary como candidatos al Senado en los comicios del 3 de mayo dejó conformes a los dirigentes y candidatos opositores.
El candidato presidencial por Comunidad Ciudadana, Carlos Mesa, aseveró que el TSE tomó la decisión correcta. “El TSE aplicó correctamente la ley y la CPE al inhabilitar a quienes no cumplieron los requisitos para postularse a cargos electivos. Evo Morales, que digitó el gigantesco fraude en las elecciones de 2019, debe entender que ya no puede usar la ley según sus intereses”, publicó en Twitter.
El postulante a la Presidencia Luis Fernando Camacho (Creemos) afirmó que “la inhabilitación de Evo sólo salió porque pusimos presión en las calles. Pero la verdadera amenaza es que el MAS gane la mayoría en el Congreso y posiblemente la presidencia en primera vuelta”.
El postulante a la Vicepresidencia por la alianza Juntos, Samuel Doria Medina, aseveró que “todos los bolivianos tienen derecho a ser candidatos, siempre y cuando hubiesen cumplido la ley. El TSE hace cumplir correctamente la norma. Una gran señal de que esta vez tendremos elecciones limpias”.
El presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, Rómulo Calvo, aseveró que la decisión del TSE “es para festejar, es un día de regocijo”.
Esta institución había advertido con movilizaciones si el Órgano Electoral habilitaba la candidatura de Morales.
Camacho tras la inhabilitación de Evo: “La amenaza sigue”
La noche de este jueves el Tribunal Supremo Electoral (TSE) hizo público su fallo sobre las 13 candidaturas que estaban observadas y no tardaron las reacciones desde diversos frentes.
El primero, a través de su cuenta de Twitter, fue el candidato de Comunidad Ciudadana (CC), Carlos Mesa, quien indicó que el TSE actúo correctamente. «Evo Morales, que digitó el gigantesco fraude en las elecciones de 2019, debe entender que ya no puede usar la ley según sus intereses», escribió.
El candidato a la presidencia por Creemos, Fernando Camacho, también se pronunció. Aseguró que pese a la inhabilitación la amenaza sigue vigente. «La inhabilitación de Evo solo salió porque pusimos presión en las calles, pero la verdadera amenaza es que el MAS gane la mayoría en el Congreso y, posiblemente, la Presidencia en primera vuelta»,
Otra de los políticos que también hizo eco de la resolución fue Carlos Sánchez Berzaín. «Un día antes del aniversario del 21F el referéndum del 21 de febrero en Bolivia Dijo No, a la reelección indefinida del dictador, el prófugo está inhabilitado», remarcó.
VOLVER
