ALBA-TCP denuncia inhabilitación de Evo Morales: »Es una evidencia más del Golpe de Estado contra el pueblo boliviano»
ALBA denuncia inhabilitación de candidatura de Evo Morales
Los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América-Tratado de Comercio de los Pueblos (ALBA-TCP), denunciaron este sábado la inhabilitación del expresidente Evo Morales como candidato al Senado de Bolivia.
De acuerdo al comunicado difundido por el organismo regional la medida por parte del Tribunal Supremo Electoral (TSE) es una evidencia más del Golpe de Estado continuado contra el pueblo boliviano.
Según AlBA -TCP el fin de la inhabilitación de Evo Morales no es otra que la de impedir que a través del voto quede demostrado el amplio respaldo con el que cuenta el expresidente Morales.
#COMUNICADO | Los países del ALBA-TCP denuncian la medida del Tribunal Supremo Electoral de Bolivia en la que se inhabilita al Presidente, compañero, Evo Morales Ayma, como candidato al Senado boliviano en las elecciones generales del próximo 3 de mayo. pic.twitter.com/uNCARUtuzU
— Jorge Arreaza M (@jaarreaza) February 22, 2020
Ante esta situación los miembros ALBA-TCP, “llaman a la Comunidad Internacional a denunciar esta arbitraria e injustificada medida que atenta contra la libertad del proceso electoral del pueblo boliviano en su derecho de elegir a quienes consideren son sus candidatos para que los representen” reseña el texto.
Por último los países de la alianza se solidarizan con la lucha del pueblo boliviano y con Evo Morales, quien libra una batalla histórica por su dignidad y la de su pueblo.
Evo Morales fue víctima de un golpe de Estado consumado el 10 de noviembre de 2019 con colaboración de la derecha boliviana, las Fuerzas Armadas y la Policía. Desde su exilio en Argentina el expresidente calificó de golpe a la democracia la decisión del TSE.
Para Morales el fallo del TSE busca la proscripción del MAS de cara a las elecciones del 3 de mayo en Bolivia.
Evo Morales sobre su proscripción: «es un atentado a la democracia»
Tras conocerse la decisión del Tribunal Electoral boliviano de inhabilitar la candidatura a senador de Evo Morales, el expresidente acusó al gobierno autoproclamado de Jeanine Áñez de realizar un “atentado contra la democracia”. “Pueden hacer lo que quieran conmigo pero que no destruyan la democracia, como esperan la derecha y el Tribunal. No destruyan a Bolivia”, pidió el exmandatario.
Desde una conferencia de prensa, brindada ayer por la mañana en Buenos aires desde la sede de ATE, acompañado por sus abogados Eugenio Zaffaroni y Gustavo Ferreyra, el dirigente indígena hizo un breve repaso de la persecución en su contra. “El año pasado ganamos en primera vuelta las elecciones. El verdadero fraude fue el informe de la OEA mientras que todos los organismos y universidades sostenían que no hubo fraude”, agregó Evo Morales. En este sentido, el expresidente afirmó, primero, que el gobierno interino les “robó” el triunfo. En segundo lugar, que lo obligaron a no ser candidato, algo que también aceptó. “Aprobaron una ley inconstitucional y lo acepté todo por Bolivia”, dijo.
«Aprobaron una ley ilegal e inconstitucional porque hay una sentencia constitucional que me habilita como candidato a presidente. No respetan la ley electoral, menos una sentencia constitucional», agregó. “Ahora me inhabilitan como candidato a senador. No es sólo una inhabilitación a Evo, es un atentado a la democracia. Le tienen miedo a la democracia”, agregó el exmandatario, quien criticó declaraciones de Áñez llamándolos “salvajes” a él y a los sectores sociales que representa.
Por último, Evo Morales calificó que con “este hecho lamentable”, el Tribunal Electoral se sometió a la instrucción de Estados Unidos. «Lamentablemente el Tribunal Supremo Electoral obedece a esta clase de instrucciones que vienen del palacio, del Gobierno de facto. (…) Se somete a la dictadura y a las políticas norteamericanas,» señaló. » Estados Unidos no solo busca proscribir al MAS (Movimiento al Socialismo), sino eliminar a este movimiento indígena,» agregó.
“Todas las políticas que fue implementando el gobierno en estos tres meses obedecen al mandato de Estados Unidos. Siempre soñamos y deseamos un Estado soberano con un pueblo digno. Lo aprendí de otros exlíderes de esta generación, como Lula, Chávez, Kirchner, Correa, eran tiempos en donde todos trabajábamos por la liberación y por la patria grande”, remató EvoMorales.
A su turno Zaffaroni se explayó acerca de la ilegalidad y arbitrariedad de la decisión del tribunal electoral en perjuicio de su defendido El régimen actual en Bolivia “es un estado de no derecho,” explicó el jurista . “Es insólito que poderes electos popularmente, vencido su mandato, lo prologuen arbitrariamente”, planteó y puso de ejemplo lo que ocurrió con el Poder Legislativo.
“Anoche el tribunal informó la decisión de inhabilitar a Evo Morales, ha comenzado el fraude electoral”, remarcó el abogado de Morales y juez de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Zaffaroni señaló que, según la jurisprudencia, en otras oportunidades el Tribunal Electoral boliviano no inhabilitó candidatos por el motivo que ahora utiliza para descartar la presentación del exmandatario. «Candidatos que tienen la misma situación que Evo Morales son habilitados y se compara la situación de Evo con la de un ciudadano boliviano que se pasó 10 años afuera. Evo no está afuera de Bolivia por voluntad propia, sino porque se creó una fuerza de necesidad, de fuerza mayor», valoró.
Para el abogado, se trata de una discriminación explícita frente a los diferentes candidatos. “Evo Morales no está afuera de Bolivia porque está prófugo sino porque se creó una situación de fuerza mayor en donde si se quedaba lo mataban. Cualquier dictadura del mundo actuaría así. Primero persigue a un ciudadano y después le niega los derechos políticos”, agregó Zaffaroni, quien sentenció que el fraude llegó a Bolivia “por la vía de la proscripción”.
El jurista argentino qaue defiende a Morales consideró que la fecha de la decisión de prescribir al expresidente no fue casual. «Se resuelve esta inhabilitación anoche, no creemos que la fecha sea ingenua, hoy comienza el carnaval en Bolivia, se ha aprovechado una semana en que no hay noticias ni hay posibilidad de movilización ninguna», aseguró. Zaffaroni destapó sus sospechas de que se produzca una «proscripción de la fuerza política por goteo», que podría seguir con el candidato presidencial; Luis Arce, a quien ayer validó el TSE.
«Las elecciones van a ser el 3 de mayo, pero hasta el 18 de abril puede haber impugnaciones presentadas por cualquier persona que pueden ser resueltas por el TSE, y por ende no están firmes ni seguras las candidaturas de quienes ha habilitado. El propio candidato a presidente podría ser inhabilitado», proyectó.
A su vez el letrado Gustavo Ferreyra afirmó que Morales «reúne todas las condiciones» para ser candidato a senador, y adelantó que recurrirán a la Justicia internacional, comenzando por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, a la que enviarán su reclamo ayer. «No hay una sola fuente que nutra las aspiraciones políticas de Evo Morales, sino que hay dos, el derecho internacional de los derechos humanos y la propia Constitución boliviana», valoró.
La decisión del TSE se basa en el entendimiento de que Morales no cumple con el requisito de residir en el país al menos durante los dos años anteriores a la postulación, algo que para su equipo legal responde a un motivo de fuerza mayor. El tribunal electoral no consideró una «verdad material» que Morales desarrolle su «proyecto de vida» en Cochabamba, el distrito en el que figura en el padrón electoral, explicó en La Paz el presidente de este órgano, Salvador Romero.
El expresidente siempre votó en Cochabamba, región en la que inició su carrera política como diputado en 1997.
Dilma Rousseff cree que con veto a Evo Morales, las elecciones serían «una farsa»
La exmandataria de Brasil, Dilma Rousseff, utilizó su cuenta de Twitter para manifestarse sobre la situación de Bolivia y advirtió que con el veto a Evo Morales, las elecciones pueden convertirse en una “farsa”.
“Este veto muestra que las elecciones promovidas por quienes destruyeron la democracia pueden convertirse en una farsa”, tuiteó Roussef, aliada de Morales cuando ambos ejercían las presidencias tanto de Brasil como Bolivia, respectivamente.
Cochabamba é a terra de Evo Morales, onde viveu e de onde saiu para ser um dos maiores presidentes da história da Bolívia. Derrubado por um golpe de estado, e perseguido pelos golpistas, que tentavam prendê-lo, Evo foi obrigado a pedir asilo no México e, depois, na Argentina.
— Dilma Rousseff (@dilmabr) February 21, 2020
En otro tuit, elogió la gestión de Morales como “uno de los más grandes presidentes de la historia de Bolivia” y repitió el discurso que maneja el Movimiento Al Socialismo (MAS) sobre el “golpe de Estado”.
El pronunciamiento de Roussef surge horas después de que el Tribunal Supremo Electoral (TSE) inhabilitó al líder cocalero, debido a que no cumple con el requisito de residencia permanente en Bolivia para postularse como senador por Cochabamba.
Bolivia pedirá apartar a dos miembros de CIDH
Los integrantes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) llegaron a Bolivia y fueron destacados por el ministro de Justicia de facto, Álvaro Coímbra; sin embargo dijo que, a través de Cancillería, se solicitará a esa instancia que sean separados dos integrantes por falta de imparcialidad.
“Saludamos la visita de la CIDH, pero estamos solicitando formalmente a esa instancia que la comisión sea integrada por personas idóneas e imparciales, que no pretendan desestabilizar el proceso de pacificación que el pueblo boliviano logró luego de los lamentables sucesos violentos que cobraron 32 vidas bolivianas a raíz del monumental fraude electoral de octubre 2019”, dijo en conferencia prensa.
El ministro de facto explicó que se pedirá, concretamente, que se aparte de esa Comisión a Patricia Tappatá y a Juan Méndez, quienes -dijo- desconociendo la lucha social del pueblo boliviano para recuperar la democracia, calificaron los sucesos ocurridos en octubre y noviembre de la gestión pasada como un “golpe de Estado”, lo cual demuestra la imparcialidad y “peligrosa” tendencia política de ambos ciudadanos de nacionalidad argentina.
Dejó establecido que la CIDH no es una corte formal, consecuentemente sus pronunciamientos tampoco tienen segunda instancia.
Por tanto, insistió que ambos profesionales no formen parte del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI-Bolivia) por tener una opinión predefinida y tendenciosa de los hechos ocurridos en Bolivia.
Reafirmó el compromiso del país con la protección y garantía de los derechos humanos.
“Nosotros queremos que se haga esta investigación, estamos abiertos que entre este grupo integrado por cinco personas enviados de la CIDH, como también estamos abiertos que entre toda la institucionalidad de los organismos para hacer compañía en estas investigaciones”, precisó.
