Orden público, paridad de género y voto obligatorio en la agenda del Congreso chileno
Con votos de la oposición: Senado aprueba en general que las FFAA cuiden infraestructura crítica
Con votos del PPD y la DC el Senado aprobó en general la modificación constitucional que permitirá a las Fuerzas Armadas resguardar la denominada “infraestructura crítica”, en caso de una grave alteración del orden público. En paralelo, este martes la Cámara Alta votará la paridad de género para lo que será el proceso constituyente, mientras que los diputados votarán la restitución del voto obligatorio.
Con 28 votos a favor, 12 en contra y una abstención, este martes fue aprobada en la Sala del Senado la modificación constitucional para que las Fuerzas Armadas puedan resguardar la denominada infraestructura crítica.
De esta manera, el controvertido proyecto continúa avanzando en sus etapas para convertirse en Ley de la República.
Sin embargo, las indicaciones fueron rechazadas por falta de quórum, ya que no se alcanzaron los 25 votos necesarios para ser votados.
Gobierno sacó cuentas alegres
De todas maneras había caras alegres en el Gobierno, así lo manifestó el ministro de Defensa, Alberto Espina, quien estuvo en la sala e incluso intervino en la sesión.
Según explicó el secretario de Estado, con esto se permitirá una fase intermedia antes de que se decrete un estado de emergencia, tal como lo ya lo tienen algunos países desarrollados.
Reconoció además que la llegada de marzo y las elecciones de este año, incluyendo el proceso constituyente, podrían generar episodios de polarización en la sociedad, de ahí la premura del Gobierno.
“Vamos a tener un año de muchas elecciones, probablemente mucha polarización, lo primero que tenemos que hacer es garantizar a los chilenos que los servicios básicos se van a mantener funcionado y eso también nos permite liberar a policías que cuiden esa infraestructura crítica y obviamente, como ocurre en Francia, España, Italia, las Fuerzas Armadas van a tener la responsabilidad, si el Presidente así lo estima procedente”, señaló.
Oposición criticó el proyecto
El Partido Socialista, en tanto, rechazó en bloque el proyecto. El senador de esa colectividad, José Miguel Insulza, al terminar la votación dijo que se está jugando con fuego al entregarle por medio de la Constitución la potestad al Presidente de la República, añadiendo que si se quiere mantener la seguridad, hay que tener más policías en las calles.
“Creo que es un hecho muy grave y que estamos jugando con el proceso democrático (…) agregarle una atribución de este tipo al Presidente de la República en la Constitución, yo pienso que estamos jugando con fuego, y ya nos quemamos una vez”, criticó.
“Si se quiere más seguridad, tengamos más carabineros, fortalezcamos la policía, que las empresas cumplan con la obligación de tener servicios de seguridad propios, y si realmente las cosas son tan graves y tan críticas, pues entonces vamos al Estado de Emergencia”, agregó.
El mnistro del Interior, Gonzalo Blumel, -quien también estuvo presente en la sala- respondió a los dichos del exsecretario de la OEA.
Según el secretario de Estado, el Partido Socialista tiene una confusión conceptual respecto de los proyectos de la agenda de seguridad del Gobierno.
“Creo que está equivocado, de hecho creo que en esta materia el Partido Socialista todo lo que son los proyectos de seguridad ciudadana y orden público en general, ha adoptado una actitud permanente de irlos rechazando como fue por ejemplo con la Ley Antisaqueos, y es porque yo creo que hay una cierta confusión conceptual”, rebatió.
Según estipula la normativa que pasó a segundo trámite, habrá que definir lo que se entiendo como infraestructura crítica y para lo cual habrá que legislar. Por mientras, será el Presidente de la República quien lo defina mediante un Decreto Supremo que deberá estar suscrito además por los Ministerios de Defensa e Interior.
En caso de aplicarse la normativa tal como está hasta ahora, las Fuerzas Armadas podrían resguardar esta infraestrura crítica hasta por 30 días corridos, con la posibilidad de una prórroga autorizada por el Congreso.
Paridad de género y voto obligatorio centran atención en el Congreso
Esta jornada se votará en la Sala del Senado la paridad de Género para el proceso constituyente. El senador del PPD, Felipe Harboe, subrayó la importancia de lograr acuerdos para que se pueda seguir avanzando en esta normativa.
“Las mujeres son el 52% de nuestra sociedad y nos parece que dada la importancia en una convención constituyente que va a definir los destinos del país para los próximos 50 años, se requiere asegurar la paridad”, indicó.
“Estamos hoy día viendo qué tipo de fórmula podría llegar a un amplio concenso, sería ideal tener un amplio acuerdo, dada la importancia de esta convención”, agregó.
La fórmula de la paridad sería la piedra de tope y lo que entrampará la discusión en el Congreso.
Mientras que en la UDI proponen las listas cerradas, en la oposición buscan que se apruebe tal como llegó de la Cámara de Diputados.
El senador gremialista Víctor Pérez, no descartó presentar indicaciones al proyecto de paridad que se revisa hoy.
“Nosotros creemos, y hay que concretarlas sin alterar sustancialmente lo que es algo que la ciudadanía en los últimos años, que es que una persona, un voto, es la máxima expresión de igualdad”, señaló.
Por último, la Comisión de Constitución del Senado aprobó por unanimidad escaños reservados para pueblos originarios en el proceso constituyente.
Mientras que de de manera paralela a la revisión de la paridad de género en la Cámara Alta, los diputados votarán este martes la posible restitución del voto obligatorio, donde parlamentarios de la oposición ya acusaron presiones por parte del Gobierno para que no prospere.
Pensiones: Oposición presentó al Gobierno su propuesta de 6% para reparto
La oposición entregó este lunes a la ministra del Trabajo, María José Zaldívar su propia propuesta de reforma al sistema previsional, que aboga por un sistema mixto con foco en el ahorro colectivo.
El planteamiento opositor apunta a destinar el 6 por ciento de cotización adicional a un fondo de ahorro colectivo y establecer royalties a las utilidades de las AFP, a diferencia del proyecto del Gobierno, que propone la mitad (3 por ciento) a la capitalización individual y la otra parte a un nuevo pilar colectivo.
«De la totalidad de la oposición»
Tras hacer entrega del documento, el presidente del Senado, el PPD Jaime Quintana, expuso que «le hemos planteado al Gobierno que hay que actuar con humildad en esta materia (…) que es la gran preocupación, y algo que no se ha resuelto en 40 años».
«Tenemos que hacer un debate en serio, no a la rápida. No hay margen para cometer errores. Es fundamental el diálogo legislativo con el Ejecutivo, pero también es importante escuchar al mundo, social», precisó.
Esperamos que el gobierno actúe con humildad. La Ministra Zaldívar tiene en sus manos la propuesta de toda la oposición. En #Pensiones, el tema más importante para las chilenas y chilenos, no hay espacio para imposiciones. #ReformaPrevisional pic.twitter.com/WbuXhzIJLs
— Jaime Quintana (@senadorquintana) January 20, 2020
Quintana destacó que esta propuesta «da cuenta de un trabajo que se ha hecho en las últimas tres semanas entre los parlamentarios de las comisiones de Trabajo, Senado y Cámara, de la oposición; hace mucho tiempo que no lográbamos un entendimiento tan amplio de la totalidad de la oposición».
Asimismo, resaltó que tras conversar con la ministra Zaldívar, «no estamos en las antípodas y eso es buena noticia», pese a que, apuntó Quintana, para la oposición «es fundamental el fin de la capitalización individual», contrario a la postura del Gobierno.
Ministra reitera «acotado» margen para negociar
La titular del Trabajo evitó opinar sobe la propuesta ya que aún debe «leerla en profundidad».
En tanto, reiteró sus dichos de que el margen para negociar en estos momentos es acotado, «porque ya hemos recogido gran parte de las inquietudes tanto de los parlamentarios de Chile Vamos como de la oposición».
En paralelo, la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados suspendió la sesión que tenía citada a las 17:00 horas para debatir la reforma previsional del Gobierno, debido a que, según aseguró la presidenta de la instancia, Gael Yeoman (Convergencia Social), el Ejecutivo no ha ingresado las indicaciones, pese a que estaba anunciado que lo hiciera con «discusión inmediata».
Como Pdta de la Comisión de Trabajo te cuento q la indicación aún no ingresa Luciano,así q no te equivoques en eso.Existe toda la disposición a trabajar cuando sea necesario,pero se requiere q el Gobierno ingrese la indicación para citar a la comisión.Seamos responsables,Saludos! https://t.co/4R5If8h3Sc
— Gael Yeomans (@GaelDiputada) January 20, 2020
Consejo Regional analizará actos de las FFAA durante el estallido social
En una sesión extraordinaria fijada para hoy martes, el Consejo Regional del Bío Bío analizará los actos realizados por las Fuerzas Armadas y de Orden desde el 18 de octubre a la fecha.
La solicitud fue realizada por los cores de la oposición el pasado 19 de diciembre y en ella pretenden analizar las acusaciones por violaciones a los derechos humanos (DD.HH.) cometidos por estos actores durante el estado de excepción constitucional.
De acuerdo al documento, se cita al jefe de la Defensa Nacional para Concepción, Carlos Huber; al jefe de la Octava Zona de Carabineros, Luis Humeres; al jefe de la PDI en el Bío Bío, prefecto inspector Sergio Claramunt; además del intendente Sergio Giacaman; y el gobernador provincial, Robert Contreras.
El consejero del Partido Igualdad (PI), Javier Sandoval, explicó, al momento de la presentación, que buscan que un organismo estatal pida cuenta por los abusos denunciados durante la protesta social. “En ninguna autoridad hay una respuesta comprometida por los derechos humanos, no hay responsabilidades políticas por la represión y abusos por parte de agentes del Estado”.
El consejero Luis Santibáñez (UDI) aseguró que ellos no tienen facultades para exigir este tipo de respuestas. “No tenemos facultades para exigir respuestas sobre sus procedimientos constitucionalmente garantizados a Carabineros, la PDI ni las FF.AA. No somos un tribunal de justicia ni tampoco organismo persecutor”.
VOLVER
