Gobierno rechaza recomendaciones de la CIDH por las represiones en protestas de octubre y alista respuesta
José Valencia, canciller del Ecuador, dice que el informe de la CIDH es subjetivo
Como subjetivo calificó José Valencia, canciller de Ecuador, al informe emitido por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), sobre el paro nacional suscitado del 7 al 13 de octubre de 2019.
Valencia, al igual que la ministra de Gobierno, María Paula Romo, señaló que el Estado emitirá una respuesta ante las 11 recomendaciones de la Comisión, que recabó información para el informe, en una visita hecha entre el 28 y 30 de octubre.
Para el Canciller, la CIDH no dio el mismo valor a otros actos de violencia como las agresiones a periodistas, el incendio de la Contraloría, daños a ambulancias y el secuestro a 400 servidores de la Fuerza Pública en la Casa de Cultura. “Nosotros sí vemos que no hay una objetividad adecuada por parte de la Corte de los Derechos Humanos”, añadió.
El Canciller señaló que el informe se centra en la versión de unas cuantas personas que fueron entrevistadas, pero no de todas. La CIDH detalló que entrevistó a 439 individuos y registró 380 testimonios “que reclaman ser víctimas de violaciones a sus Derechos Humanos o de otras afectaciones en el contexto de las protestas”.
Uso excesivo de la fuerza
Sobre el uso excesivo de la fuerza, Valencia indicó que la CIDH no tomó en cuenta que policías y militares no usaron armas letales. “Es una apreciación de la Comisión que encontramos subjetiva, pues no examina el contexto de las manifestaciones, no examina el hecho de que no haya un solo herido de bala”.
A este criterio se suma el de Romo, que calificó como sesgado el informe. “El papel de estos organismos no es sesgar su mirada, sino darnos una lo más amplia y objetiva posible, para que cada uno de los involucrados asuma su responsabilidad”.
Romo también cuestionó a la CIDH el no haber considerado el secuestro de policías y militares en los informes.
No hay causales para destituir a los asambleístas exiliados, resolvió el CAL. No existe la figura de abandono del cargo
El Consejo de Administración Legislativa (CAL) no encontró causales para destituir a los asambleístas exiliados en México, Gabriela Rivadeneira, Soledad Buendía y Carlos Viteri, del bloque de la Revolución Ciudadana.
A esta conclusión llegaron los integrantes del CAL en la reunión que, este jueves 16 de enero, mantuvieron con el fin de resolver este asunto.
“El abandono del cargo no existe, en la Ley de la Función Legislativa, como una causal para destituir a un asambleísta. Ahí hay un claro vacío que, de alguna manera, en un futuro se tratará de buscar alguna alternativa para llenarlo”, declaró, luego de la reunión, el presidente de la Asamblea, César Litardo.
Sin embargo, la discusión de este tema podría pasar al Pleno, para que tome una decisión, como el máximo órgano de la Asamblea Nacional, advirtió Litardo.
Los integrantes del Consejo de Administración ratificaron las decisiones anteriores, como suspender el pago de sueldos a los parlamentarios ausentes, porque, sostiene Litardo, quien no realiza un trabajo no tiene acceso a una remuneración.
Se ratificó también la principalización de los legisladores alternos de Rivadeneira, Buendía y Viteri. Adicionalmente, el CAL decidió que, para garantizar el trabajo legislativo de la Asamblea Nacional, de manera obligatoria, los alternos cuenten con su propio personal, al 100%, en sus respectivas oficinas. No dijo, sin embargo, qué pasará con el personal que trabajaba con los principales.
El CAL resolvió solicitar a la Cancillería toda la información sobre el trámite mediante el cual los parlamentarios lograron salir del país, para, posteriormente, sobre la base de esa información oficial, sobre cómo se dio el proceso, tomar una nueva resolución, porque, según dice Litardo, conocen de manera extraoficial que los parlamentarios no contaban con un salvoconducto de exiliados, sino facilidades para movilizarse, que les concedió la Cancillería.
El titular de la Legislatura señaló que las decisiones adoptadas por el CAL están en concordancia con la Ley Orgánica de la Función Legislativa.
Con pesar, la asambleísta socialcristiana Cristina Reyes, integrante del CAL, señaló que “por más irresponsabilidad y cinismo que han demostrado estos legisladores, hay que tomar las decisiones, en nuestro caso, administrativas, en función de lo que dice la ley. Abandono del cargo no figura por ningún lado”.
El criterio de Pabel Muñoz, compañero de bancada de los ausentes, el CAL resolvió adecuadamente, porque, en efecto, no hay base legal para destituirlos por abandono de cargo.
Inclusive, según Muñoz, no es competencia del CAL principalizar a los suplentes. Sobre la decisión de cortar el pago del Seguro Social, anunció que harán una consulta jurídica sobre este asunto.
Ecuador no otorgó salvoconductos a asambleístas Correístas dice Canciller José Valencia
En esta tarde el Canciller de Ecuador José Valencia compareció en la Comisión de Soberanía, indica que «Ecuador no otorgó salvoconductos para que Gabriela Rivadeneira, Soledad Buendía y Carlos Viteri viajen a México».
Aclara el canciller que “tras hacer las averiguaciones del caso con las entidades respectivas aquí en el Ecuador, se encontró que a las personas a las cuales México estaba pidiendo autorización para salir del país, no tenían ningún requerimiento que les impidiera su salida libre del territorio ecuatoriano, tampoco tenían prohibición de salida del país”.
Según Valencia los asambleístas de la bancada de la Revolución Ciudadana “podían haber salido libremente sin ningún impedimento, sin necesidad siquiera de haber buscado asilo diplomático”.
Pero si México decidió otorgárselo, dice el Canciller de la República, Ecuador es un país respetuoso del derecho internacional, ya que lo estaban haciendo, explicando a las autoridades que no había ningún impedimento no se les otorgó ningún salvoconducto porque eso no correspondía, pero sí las garantías para que salieran del país como aconteció”.
Al concluir el tema de la salida a México de los asambleístas Correístas, el canciller Valencia afirma que Ecuador busca que se aplique el Derecho Internacional en materia de asilo político y se respete por todas las partes. Esto ante la posibilidad que las personas que salieron a México emitan opiniones de carácter político.
Cabe recordar que la condición en México de los asambleístas Rivadeneira, Viteri, Buendía y Molina es de exiliados, según explico en una entrevista la asambleísta Gabriela Rivadeneira vía Skype, «nos encontramos acá en México con asilo político, en la categoría de exiliado. México nos otorga todos los derechos de cualquier ciudadano en tierra mexicana. Por lo tanto la libertad de expresión es uno de esos derechos políticos garantizados por el Gobierno de México».
