Chile | Proceso constituyente: Senado aprueba en general paridad de género e inclusión de independientes
Senado aprueba en general la paridad de género y se mantienen dudas sobre el mecanismo
De manera unánime, con 40 votos a favor, el Senado aprobó en general el proyecto de ley que busca establecer los criterios de paridad de género para un eventual órgano constituyente, en el caso de que gane la opción que aprueba una nueva Constitución en el plebiscito de abril, y que facilita la participación de candidatos independientes en las elecciones para la convención constituyente.
Ahora, la iniciativa comenzará su tramitación en particular con un plazo hasta las 15 horas de este martes para presentar indicaciones. No obstante, el Gobierno se adelantó y ya presentó su propuesta para definir un tema en el que hasta ahora no hay acuerdo: el mecanismo.
A diferencia de lo que ingresaron parlamentarios de Renovación Nacional en la Cámara de Diputados, quienes le dieron la aprobación a la iniciativa en la Cámara Baja proponiendo una composición equitativa de 50 y 50, el Ejecutivo propuso paridad en las candidaturas de convencionales constituyentes y no en el resultado, como también lo había planteado la oposición, desde donde señalan que el método de la corrección sería el más efectivo para asegurar la representación femenina.
Así lo expresó también en su intervención el senador DC Jorge Pizarro, quien reivindicó la fórmula de corrección para garantizar la paridad en el órgano constituyente.
“Hay que discriminar positivamente, eso es lo que se ha hecho en todas las experiencias electorales de los otros países en los que se ha avanzado esta materia. Este sistema va a ser hasta que se genere un cambio cultural, porque objetivamente hoy tenemos una sociedad, todavía, lamentablemente, en que las mujeres tienen menos oportunidades que los hombres”, sostuvo el senador DC.
Por su parte, la senadora UDI, Ena Von Baer, en su intervención advirtió que presentarán indicaciones a la iniciativa, para poder discutir respecto de cuál será el método para que mujeres y hombres puedan integrar la convención constituyente. En esa línea, criticó el mecanismo que ya fue aprobado en la Cámara de Diputados.
“Nosotros en la UDI somos un partido que cree en los acuerdos y llegamos a uno con Chile Vamos, y ese es el acuerdo que hoy vamos a honrar. Ahora, espero que no nos entrampemos en la discusión de la fórmula, porque acá se ha dicho que a la fórmula de la Cámara sólo la han atacado los partidos de gobierno y no, muchos expertos, expertos de la oposición incluso, han dicho que la fórmula de la Cámara es una profunda distorsión a la igualdad del voto”, aseguró la jefa del comité de senadores UDI.
Y es que, a diferencia de lo planteado por la oposición, desde Chile Vamos esperan que la paridad de género en el órgano constituyente se concrete mediante listas cerradas que aseguren cuotas de 50-50 entre hombres y mujeres.
La iniciativa volverá ahora a la Comisión de Constitución del Senado, en donde se espera que se alcance un acuerdo entre oposición y oficialismo. No obstante, se espera una ardua discusión en particular del proyecto, en la que se enfrentarán los dos mecanismos propuestos en las indicaciones presentadas por ambos bandos.
Por otra parte, la tarde de este lunes la Comisión de Constitución del Senado votó por unanimidad entregar escaños reservados a pueblos originarios, por lo que, al igual que con la paridad, ahora se discutirá en torno a definir el mecanismo para que se concrete la medida que busca garantizar representación indígena en el proceso constituyente.
Senado aprueba en general reforma sobre independientes y paridad en proceso constituyente
En sesión especial, la sala del Senado aprobó por unanimidad el proyecto de reforma constitucional que busca permitir la conformación de pactos electorales de independientes y garantizar la paridad de género en la eventual convención constituyente que se encargaría de redactar una nueva Constitución.
Con ello, la iniciativa que cumple su segundo trámite, quedó en condiciones de ser analizada en particular y senadores de diversos sectores ya habían anunciado la presentación de indicaciones en el plazo que vencía a las 15 horas de hoy, reportó la sala de prensa del Senado.
Si bien hubo coincidencia respecto de la importancia de facilitar la participación de independientes y el equilibrio en la representación de mujeres y hombres en la constituyente, las diferencias se han centrado en el mecanismo que se utilizará para eso.
De acuerdo a La Tercera, las conversaciones entre oficialismo y oposición apuntan a combinar el acuerdo de Chile Vamos, sobre listas cerradas y el proyecto que despachó la Cámara de Diputados, que defiende la oposición y que plantea que las listas de los partidos no pueden superar el 50 por ciento de candidaturas del mismo sexo y que deben estar encabezadas por mujeres.
Gobierno logra su primer triunfo de cara al plebiscito: Cámara de Diputados rechaza reposición del voto obligatorio
La Cámara de Diputados rechazó este martes el proyecto de ley que restablecería el voto obligatorio para las próximas elecciones.
La iniciativa fue rechazada tras alcanzarse 89 votos a favor, no alcanzando los 93 que se requerían por quórum. En contra votaron 44 diputados, y 15 se abstuvieron.
Cabe recordar que el pasado 18 de diciembre se aprobó en la Cámara de Diputados en general la idea de legislar el proyecto de reforma constitucional para establecer el voto obligatorio en las elecciones populares con inscripción automática.
En aquella ocasión, el proyecto se aprobó con 96 votos a favor. Entre los diputados que respaldaron la iniciativa se encontraban 23 militantes de partidos de Chile Vamos. Sin embargo, ahora algunos de ellos cambiaron de parecer. En este grupo se encuentran: Frank Sauerbaum (RN), Ramón Galleguillos (RN), Andrés Celis (RN), Sebastián Álvarez (Evópoli), Pablo Kast (Evópoli) y Francisco Undurraga (Evópoli).
No obstante, durante este mes, La Moneda comenzó a hacer gestiones para que la iniciativa fuera rechazada en último término. Así lo expresó el ministro de la Segpres, Felipe Ward, quien afirmó que no era el momento adecuado para reponer el voto obligatorio.
“Como Gobierno creemos que es mejor trabajar en los incentivos para que las personas vayan a votar que responder desde la política a través del voto obligatorio, en relación con las demandas sociales que están desarrollándose en el país”, manifestó.
Según los cálculos del Ejecutivo, reponer el voto obligatorio traería consecuencias negativas para la centro-derecha debido a la baja aprobación que tiene el gobierno, que en la última encuesta CEP sólo llegó al 6%.
Reacciones de la oposición
El diputado de RD, Giorgio Jackson, lamentó el rechazo del proyecto y denunció la operación del gobierno para echar abajo la reposición del voto obligatorio.
“Lamentablemente se rechazó la reposición del voto obligatorio para las próximas elecciones, como el plebiscito del 26 de abril. Casi todo Chile Vamos rechazando con calculadora en mano después de bajada de línea desde La Moneda. Piñera y poderes fácticos deben estar celebrando”, señaló.
Lamentablemente se rechazó la reposición del voto obligatorio para las próximas elecciones, como el plebiscito del 26 de abril. Casi todo Chile Vamos rechazando con calculadora en mano después de bajada de línea desde La Moneda. Piñera y poderes fácticos deben estar celebrando. pic.twitter.com/PPU9XQoAW2
— Giorgio Jackson (@GiorgioJackson) January 21, 2020
En la misma línea, el diputado DC, Matías Walker, lamentó las trabas que tiene la actual Constitución para ser reformada.
“Con la actual Constitución, donde 89 votos valen lo mismo que 44, no alcanzamos quórum de 93 votos para reponer el voto obligatorio. Por eso muchos no quieren una #NuevaConstitución. Primó la calculadora”, sostuvo.
Con la actual Constitución, donde 89 votos valen lo mismo que 44, no alcanzamos quórum de 93 votos para reponer el voto obligatorio. Por eso muchos no quieren una #NuevaConstitución . Primó la calculadora. #YoApruebo #VotoObligatorio #NuevaConstitución pic.twitter.com/aHvmqYEpAb
— Matías Walker Prieto (@matiaswalkerp) January 21, 2020
VOLVER
