Chile: presentan recurso para impedir que Carabineros use bombas lacrimógenas en manifestaciones
Por Matías Orellana: presentan recurso de protección para impedir uso de lacrimógenos como proyectiles de agresión
Amigos y familiares de Matías Orellana, el joven Profesor de Educación Física que perdió el globo ocular derecho. como consecuencia del impacto directo de un cartucho de bomba lacrimógena en su rostro, acudieron hoy sábado 04 de enero, a las 11 de la mañana, hasta los Tribunales de Justicia, para presentar un Recurso de Protección que, como manifestó el abogado patrocinante de la causa, Luis Cuello, tiene el objeto de “ pedir que la Corte de Apelaciones de Valparaíso ordene, de la manera más inmediata y urgente posible, a Carabineros de Chile, que deje de usar, de emplear, los cartuchos de bombas lacrimógenas como proyectiles letales, porque, a partir de las limitaciones que las Cortes han impuesto al uso de balines y perdigones para Carabineros, ellos los han reemplazado de facto, de una forma ilegal y criminal, por el disparo, con Carabinas, de cartuchos de bombas lacrimógenas que son una herramienta potencialmente letal, que han provocado serias lesiones e incluso que puede provocar la muerte.”
En las afueras de la Corte de Apelaciones, ubicada en los alrededores de Plaza Sotomayor, se congregaron familiares y amigos del Profesor Matías Orellana, además de miembros de diferentes organizaciones sociales y de Derechos Humanos de Valparaíso, junto a integrantes de la “Murga La Klandestina”, para estar presentes y solidarizar con la causa del “Mati”, como lo llaman sus cercanos.
En este lugar se encontraba presente el Dr. José Miguel Bonilla, quién como integrante de la Comisión de Derechos Humanos del Colegio Médico de Valparaíso ha estado visitando diariamente a Matías para entregarle su apoyo y solidaridad, y al mismo tiempo constatar cómo va evolucionando esta grave lesión sufrida por él. Respecto a estas visitas, el Dr. Bonilla manifestó:
“Visité a Matías ayer viernes alrededor de las cuatro de la tarde, estaba estable, consciente, estaba en recuperación ya que lo habían operado en la mañana. Los médicos oftalmólogos lo sometieron a una operación compleja, le enuclearon el ojo, esto es la extracción del ojo, para que más adelante se le pueda colocar una prótesis. Hay un cuidado extremo respecto de otra complicación que podría tener, que es una meningitis, puesto que tiene un fisura que comunica el globo ocular con las membranas que rodean el cerebro, por tanto habrá que estar expectantes los próximos días. El ojo fue extraído, fue limpiada la cavidad, esta con terapia antibiótica y antiinflamatoria, se está en espera de que disminuya la inflamación, observar cómo evoluciona desde el punto de vista neurológico, esperando que no se produzca la complicación de meningitis, lo que sería muy grave. Matías está bien de ánimo, conversó con nosotros con mucha esperanza y está rodeado de su familia y muchos amigos. Él se encuentra ahora en la Unidad de Cuidados Intermedios, y por el cuidado extremo que debe tener en su evolución se mantendrá algunos días más allí, para pasar posteriormente a sala común. Está muy contento por el apoyo y la solidaridad recibida y pienso que va a salir bien fortalecido de esta crisis que ha vivido. La parte sicológica está todavía por ser evaluada, probablemente esté todavía bajo el efecto del schock que le produjo esta lesión gravísima. Él me contestó un protocolo que le hice, que se llama Protocolo de Estámbul. Los efectos que provoca la bomba lacrimógena son devastadores ya que la fuerza, la cinética del proyectil es tan grande, que provoca efectos dramáticos, fundamentalmente a nivel ocular en este caso. A parte del estallido ocular, hay también una fractura expuesta. El impacto del proyectil produjo un TEC abierto, un traumatismo máxilofacial y ocular.”
Después de interponer el Recurso de Protección, el abogado Luis Cuello, junto a un integrante del “Centro Cultural y Social Murga La Klandestina”, y a Juan Carlos Orellana, padre de Matías, entregaron las siguientes declaraciones:
“Mi nombre es Luis Cuello, soy el Abogado Patrocinante: En Chile, en la región de Valparaíso, se siguen cometiendo graves y generalizadas violaciones a los Derechos Humanos, con el conocimiento de la autoridad política y administrativa. Una de las formas de violar y atentar contra los Derechos Humanos de las personas es a través del uso de mecanismos que tienen por objeto herir, lesionar y castigar a las personas que se manifiestan en las calles. Hoy día estamos presentando un Recurso de Protección para pedir que la Corte de Apelaciones de Valparaíso ordene, de la manera más inmediata y urgente posible, a Carabineros de Chile que deje de usar, de emplear, los cartuchos de bombas lacrimógenas como proyectiles letales, porque, a partir de las limitaciones que las Cortes han impuesto al uso de balines y perdigones para Carabineros, ellos los han reemplazado de facto, de una forma ilegal y criminal, por el disparo, con Carabinas, de cartuchos de bombas lacrimógenas que son una herramienta potencialmente letal, que han provocado serias lesiones e incluso que puede provocar la muerte. Por lo tanto, nosotros también hemos deducido este Recurso y hemos presentado una Orden de No Innovar para que la Corte de Apelaciones, a la espera de que se acoja esta Orden de No Innovar, le ordene a la Policía que de inmediato proceda a suspender y a cesar estos graves ataques contra la población, que significa un castigo a la gente que ejerce su derecho de libertad de reunión y de expresión. El problema legal y constitucional que se nos presenta, es que el uso de mecanismos disuasivos tiene esa función, disuadir manifestaciones violentas, por lo tanto las bombas lacrimógenas tiene por objeto esparcir un químico en el aire, para que las personas se disuelvan, en una manifestación violenta. Sin embargo, lo que hoy día estamos buscando es que, específicamente, la Corte determine que es completamente ilegal y arbitrario que la Policía use estas bombas lacrimógenas con otro objeto distinto, que altera su naturaleza, toda vez que se está empleando como un proyectil, de naturaleza letal o no letal, dependiendo de la cercanía y la distancia en que se disparen estos elementos, por lo tanto ese es el objetivo de este Recurso.”
Por su parte, Aquiles Carvajal, expresó:
“Soy el Presidente del “Centro Cultural y Social Murga La Klandestina”, un conjunto artístico musical del cual nuestro compañero Matías Orellana era nuestro amigo, nuestro integrante y estamos aquí por respeto a él, por lo que ha sucedido el primero de enero, que por la brutal agresión de Carabineros ha perdido un ojo y ha sido víctima de la violencia del Estado. Nos encontramos hoy día haciendo esta acción como un pequeño aporte también a lo que pueda pasar a futuro, para proteger la manifestación, porque entendemos que no hay que criminalizar. Matías no era un delincuente, como muchos han querido señalar, como algunos concejales han salido al paso. Matías era un cabro comprometido, un compañero trabajador, que al igual que muchos chilenos y chilenas hoy día se están movilizando por una causa justa. Bajo esa misma premisa nosotros queremos hoy día dejar en claro que la juventud en particular, los jóvenes, el mundo que representaba el Mati, están conscientes de lo que está sucediendo y no es posible que la violación a los Derechos Humanos siga en esta forma, sistemáticamente, y como lo dice nuestro compañero, aquí hay un terrorismo por parte del Estado, el cual queremos denunciar aquí y en cualquier espacio, y por lo mismo estamos presentes en este lugar intentando aportar con esta acción judicial.
Siguiendo el mandato, la misma misión que nos ha entregado nuestro compañero Matías, queremos enfatizar que él nos dice esto es Terrorismo de Estado, esto es violación sistemática a los Derechos Humanos. Lo que le ocurrió a él no es azar, aquí hay una política detrás, hay responsables, no solo el paco que disparó, sino que hay un responsable político, hay un responsable administrativo y también la sociedad tiene que estar al tanto de eso, y no criminalizar la protesta como se ha hecho. El Mati nos dice, ojalá que esto esté en todos lados, que se masifique, que se denuncie, que se socialice, que todos comprendan que lo que está sucediendo es violación, y es muy simbólico, porque partimos el primero de enero y él es la primera víctima, la 401 de trauma ocular. Partimos el primero de enero con la misma lógica, con la misma dinámica, con un gobierno que no quiere entender. Desde la Intendencia, los pacos, desde el Ministerio del Interior, el Presidente, todos son responsables de lo que sucede, lo que le sucede al Mati y a cada víctima, en todas sus aristas. ”
Por último, el padre de Matías, Juan Carlos Orellana, manifestó:
“Ayer mi hijo entró a pabellón y le retiraron el ojo. Cuando lo visitamos estaba bien, un poco como atontado por el efecto de la anestesia aún. Él perteneció hasta hace muy poco tiempo a la murga “La Klandestina”, que es de acá de Valparaíso, y ellos están presentando un Recurso de Amparo en contra del uso de bombas lacrimógenas, porque básicamente la están usando como balas, en forma directa. Como familia estamos sorprendidos por esta fabulosa solidaridad que hemos visto en estos días. Desde mi punto de vista, ayer me di cuenta de que este movimiento, a pesar de lo que dicen las noticias de que había bajado un poco, acá se levantó de nuevo. Matías ayer fue intervenido nuevamente, le extrajeron su globo ocular, se encuentra en recuperación, bastante bien, considerando la gravedad de sus lesiones. Todos estos atentados que sigue cometiendo el Estado de Chile, como lo tipificaron las personas que hablaron antes que yo, es Terrorismo de Estado. Más allá de eso, está la violencia que hemos vivido los últimos meses, como también la violencia que hemos vivido en los últimos años, y no estoy hablando solamente de las manifestaciones, sino que en la vida cotidiana.”
La acción concluyó con un llamado, de parte de la familia y de los integrantes de la Murga La Klandestina, a la solidaridad de todos los porteños y todas las porteñas, para que participen en las distintas movilizaciones y actividades que se están realizando en forma diaria en apoyo al profesor Matías Orellana, ayudando también a difundir esta terrible situación y así evitar que se siga mutilando a las chilenas y chilenos que se movilizan por sus justas demandas.
INDH se querella por lesión a profesor que perdió un ojo en Valparaíso
El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), en la región de Valparaíso, presentó una querella criminal contra quienes resulten responsables, por apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves, por la grave agresión en contra del profesor Matías Orellana, quien la noche de año nuevo habría sido agredido con una bomba lacrimógena, situación que le provocó la perdida total de visión en su ojo derecho.
Según los datos recabados por el INDH Valparaíso, la madrugada del 1 de enero, a eso de las 04:00 horas de la mañana, Matías Orellana Racabarren, caminaba junto a un grupo de amigos en las inmediaciones de la Plaza Aníbal Pinto en la ciudad puerto, en momento en que se desarrollaba un operativo de Carabineros por manifestaciones en el sector.
De acuerdo a el relato de testigos, una bomba lacrimógena utilizada en dicho procedimiento policial, impactó en el ojo derecho y el cráneo de Matías Orellana.
El director del INDH en la Región de Valparaíso, Fernando Martínez explicó que “una de estas bombas lacrimógenas impactó en el ojo derecho y cráneo de Matías Orellana, causándole lesiones graves gravísimas y también serias lesiones a nivel craneal que han debido ser intervenidas quirúrgicamente en los días posteriores a estos hechos”.
Martínez adelantó que solicitará que en el curso de la investigación que lleva adelante al Ministerio Público, se practique el Protocolo de Estámbul, que es la pericia forense para la investigación y documentación eficaz de la tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes; para determinar las lesiones y quiénes son los responsables de la agresión contra el profesor Matías Orellana.
Constitución: Chile Vamos logró acuerdo sobre paridad, pueblos originarios e independientes
Este domingo por la noche, tras una reunión que se prolongó por dos horas en la casa del Presidente Sebastián Piñera, dirigentes de Chile Vamos finalmente lograron un acuerdo respecto a la paridad de género y la participación de pueblos originarios e independientes en el proceso constituyente, según informó el diario La Tercera.
En la cita -a la que asistieron algunos ministros, senadores y presidentes de la coalición gobernante menos la timonel de la UDI, Jacqueline van Rysselberghe, quien se encontraba en su circunscripción, la Región del Biobío- unificaron ideas luego que el mencionado partido, de corte conservador y neoliberal, decidiese «congelar» su participación en el bloque, el pasado 20 de diciembre, por discrepancias sobre cuotas de género en la redacción de la eventual nueva Constitución.
La UDI había acusado a los otros miembros de Chile Vamos -Renovación Nacional (RN) y Evolución Política (Evópoli)- de «traicionar» el histórico pacto para un proceso constituyente alcanzado en noviembre, pues varios diputados del bloque votaron a favor de garantizar la participación de mujeres.
Según La Tercera, el bloque acordó esta noche que, en el caso de la participación de mujeres, existan listas cerradas por distritos y que, para garantizar la paridad, debe ser tipo «cebra», es decir, alternando entre hombre y mujer.
Respecto a la participación de pueblos originarios en la redacción de la nueva Carta Magna, se pactaron escaños reservados que sean proporcionales entre el tamaño del padrón especial indígena que se establecerá a través del registro de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (Conadi) y el padrón nacional. Es decir, un modelo similar al que existe en Nueva Zelanda.
Sobre participación de los independientes, Chile Vamos acordó mantener lo aprobado en la Cámara de Diputados: requisito de un 0,4 por ciento del padrón electoral de la elección de diputados de 2017 por distrito, aunque quedó pendiente ver si mantienen o no el tope por pacto, de acuerdo con el rotativo.
El ministro del Interior, Gonzalo Blumel, será quien redactará un documento final con las propuestas acordadas, que será dado a conocer en un punto de prensa este lunes, aseguró el matutino.
Los votos clave de la derecha que necesitará el proyecto de Ley de Paridad de Género en el Senado
El año en el Congreso terminó con una imagen potente: una treintena de parlamentarias desde el Frente Amplio (FA) hasta Renovación Nacional (RN) pasando por el Partido Comunista (PC) se sacaban una foto conjunta en señal de unidad y para instar al Senado a aprobar el proyecto de ley de paridad de género al que la Cámara de Diputados dio luz verde el 19 de diciembre, luego de que quedara fuera del acuerdo de plebiscito.
Si bien no era la primera vez que las diputadas recurrían a la transversalidad para presionar por una constituyente paritaria, la imagen se leyó como una especie de mensaje tanto al Gobierno como a los sectores de la derecha de la Cámara Alta que se oponen a avanzar en esa dirección. “Es importante que avance con celeridad en el Congreso, sobre todo hoy día en el Senado, para que tengamos luego esta paridad y podamos decir que efectivamente la logramos en un trabajo mancomunado”, sostuvo ese día la diputada Marcela Sabat (RN), una de las parlamentarias que lideró el encuentro.
Justo antes de terminar el año el Ejecutivo convocó varios encuentros con los partidos y senadores de Chile Vamos para redirigir los criterios con los que abordar el segundo trámite del proyecto. Una tarea que continuó este domingo, ad portas del inicio de la tramitación en el Senado, donde se definirá la fórmula que regirá el proceso constituyente en materia de paridad.
Tres propuestas en la mesa
El proyecto aprobado el 19 de diciembre, que fue ingresado por Sabat, establece un reparto del 50% de escaños para mujeres y otro 50% para hombres, con un margen de un 5% de diferencia, considerando que los constituyentes serán 155, un número impar; listas encabezdas por mujeres con el resto de candidaturas alternadas (cebra o cremallera). En los distritos que reparten una cifra impar de escaños se definirá un número máximo de constituyentes del mismo sexo y, tras la votación, se aplicará la corrección de resultados para garantizar la paridad.
Desde que empezaron las reuniones para bloquear esta propuesta, en el oficialismo se barajan otras dos alternativas. La primera, las listas cerradas, en las cuales se vota por la nómina de un partido, no por un candidato, y es la colectividad la que define el orden de los candidatos en la papeleta que, a su vez, determinará quienes acceden a los escaños que obtenga la lista. La segunda es la doble votación, es decir, hombres y mujeres compiten en listas separadas. Si bien dentro de la coalición no hay una postura definida aún, la mayoría de los diputados defienden que ambos sistemas “no alteran el resultado democrático”, en referencia a la corrección del resultado, y aseguran que garantizarían, al menos, un 40% de mujeres en la convención constitucional.
Sin embargo, la cientista política de la Red de Politólogas, Julieta Suárez-Cao, quien ha asesorado a las parlamentarias en el diseño del mecanismo electoral, asegura que “ninguna de las dos fórmulas garantiza una solución paritaria”. Según ella, la lista cerrada acostumbra a dar prioridad a la persona que encabeza la lista, “que suele ser un hombre”. Argumenta, también, que en los distritos impares, pequeños y medianos con alta fragmentación electoral, “el resultado no es paritario e igual se necesita una corrección”. De imponerse este mecanismo, considera que habría que aplicar la “paridad horizontal”, una fórmula empleada en algunos países como México, que obliga a los partidos a combinar cabezas de listas hombres y mujeres, pero sería el Servel el encargado de definir en qué distritos va cada uno “para que no tiren a las mujeres donde a los partidos les va mal”, dice la cientista política. El voto a la lista cerrada implicaría, además, para la cientista política, “un cambio en la forma como la gente está acostumbrada a votar”, porque se sufraga por partido y no por candidato. “Sería extraño eso en un contexto de alta desconfianza en los partidos políticos”, añade.
La doble papeleta, por su parte, “divide el tamaño del distrito en dos, lo que en la práctica hace que se necesiten muchos más votos para ser electa”, apunta Suárez-Cao. “Le saca la proporcionalidad al sistema”, agrega. Según ella, en los distritos pequeños –que son más de la mitad del país– favorecerá a las grandes mayorías.
Cinco hombres toman el relevo en el Senado
Con una sesión de mañana y de tarde, desde este lunes el proyecto se empezará a ver tanto en la Comisión de Mujer e Igualdad de Género como en la Comisión de Constitución del Senado. Cinco hombres –dos del oficialismo y tres de la oposición– estarán a cargo de revisar las condiciones que los diputados y diputadas aprobaron empujados por la presión de la calle y las organizaciones feministas.
“Tendremos que analizar todas las alternativas y no será fácil, pues en general, todas las fórmulas tienen aspectos positivos y otros no tanto. Lo importante es que sea aquella que concite mayores consensos y respaldos, dentro y fuera del Congreso, y que sea finalmente la más adecuada para asegurar la representación de las mujeres”, indicó a El Desconcierto el senador Alfonso de Urresti (PS), quien se mostró “optimista” para lograr que el Senado apruebe la paridad de género.
Más prudente se mostró el senador Francisco Huenchumilla (DC), quien sostuvo que “recién el lunes tendremos elementos para empezar a opinar, pero primero tendremos que escuchar alguna exposición completa de la Secretaría de la Comisión”.
Desde la Comisión de Mujer, la senadora Yasna Provoste (DC), fue más categórica en rechazar las propuestas alternativas surgidas durante las últimas semanas. La parlamentaria llamó al Gobierno y al sector de la derecha “que no está en la línea de asegurar paridad” a reflexionar y a que “no siga buscando subterfugios para mantener una discriminación que no es saludable en nuestras democracias”. Y agregó: “En este proceso constituyente que es inédito no puede haber un Estado neutral, al contrario, tienen que generarse políticas que se hagan cargo de las asimetrías que enfrentamos las mujeres”.
Dos votos clave de la derecha
Para ser aprobado en la Cámara Alta, el proyecto de paridad de género necesita 3/5 votos, o sea, el respaldo de 26 senadores. La oposición tendría a su favor 24 votos, pero se necesitarían dos de Chile Vamos, que podrían llegar de los senadores Felipe Kast (Evópoli), quien se habría mostrado partidario de abstenerse, y de José Manuel Ossandón (RN).
“Hemos estado conversando en varias líneas, pero en ninguna la paridad está en entredicho, al menos en mi caso. Apoyaré las indicaciones de Chile Vamos en ese sentido, pero no voy a transar ni negociar un derecho y una deuda histórica hacia las mujeres”, sostuvo el senador Ossandón a El Desconcierto. Sobre su preferencia para el mecanismo a aplicar, no especifica una fórmula concreta y sostiene que “es algo que debemos conversar bien en pos de potenciar el proyecto”, pero a la vez asegura que “si no hay acuerdo por mejorar ese proyecto, terminaremos apoyando el gran trabajo que hizo RN en la Cámara”.
Entre los senadores del oficialismo que, en cambio, prefieren modificar totalmente la propuesta de los diputados está Francisco Chahuán (RN): “Soy partidario del doble voto y espero que pueda tener apoyo en el Senado y establecer la paridad de género sin alterar la voluntad soberana ni la proporcionalidad. No podemos avanzar en un proceso que altere la voluntad popular metiendo la mano en la urna”, sostuvo a este medio. Para él, “el problema de la lista cerrada es que en Chile el voto es a una persona y estamos alejados del voto por lista”. Chahuán añadió que otras formas válidas, para él, para incentivar la participación de la mujer que se estarían estudiando, pasan por “doblar el porcentaje de gasto electoral estableciendo un crédito inicial al momento de inscribir su candidatura y aumentando porcentaje de devolución por voto obtenido”.
Por parte de la oposición, Ximena Rincón (DC) criticó al Ejecutivo y a su estrategia para tumbar la propuesta de la Cámara. “Conocemos el proyecto que ingresó al Senado y lo estudiamos. También tenemos la minuta que hizo el Ejecutivo y las respuestas de los politólogos. Creo que el gobierno está errando el camino”, apuntó Rincón, quien consideró también que “pese a las gestiones que están haciendo algunos, tendremos los votos”.
Desde el Frente Amplio, Juan Ignacio Latorre también se suma a ratificar la fórmula diseñada en la Cámara, si bien precisa que “hay que afinar algunos detalles menores de redacción” que –dijo– se propondrán en forma de indicación “para evitar problemas de interpretación”.
Aunque en un primer momento se consideró la opción de dilatar el debate sobre la paridad hasta junio, este jueves el presidente del Senado, Jaime Quintana (PPD), puso como plazo máximo el lunes 20 de enero para que la Sala de la Cámara Alta vote la propuesta. De concretarse, el logro del movimiento feminista y las parlamentarias chilenas sería mayúsculo, ya que, por primera vez en la historia, una Constitución será escrita por el mismo número de hombres que de mujeres.
VOLVER
