Chile: fuertes críticas a Sebastián Piñera por relativizar violaciones a los DDHH durante el estallido social
Negacionismo presidencial: Piñera recibe ola de críticas por considerar falsas “muchas” imágenes con violaciones a los DD.HH. en el estallido social
«Muchos de los videos de violaciones a derechos humanos no corresponden a la realidad, muchos son falsos, muchos son grabados fuera de Chile». Esta frase lanzada por el Presidente Sebastián Piñera en entrevista con CNN en español, abrió una fuerte polémica debido al nuevo intento ante la prensa internacional del Gobierno y del Mandatario de deslindar sus responsabilidades en materia de DDHH y relativizar los graves abusos cometidos durante el estallido social.
La entrevista con el periodista Andrés Oppenheimer fue grabada el 11 de diciembre, y emitida el 15 de diciembre por la cadena internacional, pero recién este miércoles fue viralizada en redes sociales provocando hondo revuelo.
Al paso de los dichos del Presidente Sebastián Piñera salió el director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, quien aseguró en Radio Duna que “los videos que hemos visto son en su inmensa mayoría verdaderos».
Micco, quien el pasado 24 de diciembre hizo entrega al Presidente de las graves violaciones a los derechos humanos en el estallido social, sostuvo que más allá de esta polémica por la difusión de videos, el problema central es que “es evidente que se han producido graves y muy numerosas violaciones a los derechos humanos, y ese es el tema clave”.
La analista política Marta Lagos, sostuvo que Piñera «está llegando al límite de lo soportable” con sus declaraciones. “¿Que vamos a hacer con este presidente que inventa «armas de destrucción masiva» igual que G.W.Bush? El se está tratando de salvar a si mismo echándole la culpa a fuerzas extranjeras, RS, Etc”.
Las declaraciones del Presidente también fueron comentadas fuera del ámbito de los partidos. El médico James Hamilton, uno de los rostros de la cruzada contra los abusos sexuales en la Iglesia católica, sostuvo que “lamentablemente esto muestra de tomo y lomo al presidente de nuestro país, o es un mitómano, o tiene una alteración para ver la realidad (ambas patologías) o derechamente miente haciéndose cómplice de violaciones a los DDHH”.
Mientras, el abogado constitucionalista Jaime Bassa, sostuvo que “estas declaraciones son gravísimas y muy preocupantes. Ver al Pdte hablar como lo hacía Pinochet, negando las violaciones de DDHH tan descaradamente y con un juicio de realidad tan absurdamente manipulado, solo agudiza la crisis política en la que se encuentra”.
Por su parte, el excandidato presidencial de la Nueva Mayoría, Alejandro Guillier, escribió en Twitter el siguiente mensaje: “¡Basta, presidente Piñera! Lo único falso es su negativa a reconocer las gravísimas violaciones a los derechos humanos. Lo lamentable es que Carabineros las seguirá cometiendo mientras usted los siga avalando. Deje de buscar enemigos donde no los hay”.
“Estamos en las manos de un presidente totalmente fuera de la realidad”, comentó por su parte la diputada comunista Karol Cariola, mientras su colega Carmen Hertz sostuvo que “el negacionismo descarado @sebastianpinera en entrevista con @oppenheimera es otra agresión a nuestro pueblo, además de ser el responsable de crímenes internacionales cometidos se permite negar su ocurrencia. Cuánta Razón teníamos al Acusarlo Constitucionalmente!”.
Desde el mundo del derecho, para el abogado y académico de la Universidad de Chile Claudio Nash, “las declaraciones de Pdte. #Piñera negando graves violaciones de DDHH en Chile son extraordinariamente graves. Como lo hacen dictaduras, intenta tergiversar la realidad. Es imposible solucionar la crisis que vive Chile con un Presidente que actúa con este nivel de irresponsabilidad”.
La defensa de Blumel
En defensa de Piñera salió el ministro del Interior Gonzalo Blumel, quien expresó que “efectivamente hay mucha información que no es veraz, que es falsa, que circula por redes, que circula por medios que muchas veces no nos damos el tiempo de verificar”.
En declaraciones a Radio Infinita, el jefe de gabinete insistió en la tesis de la injerencia extranjera, señalando que “también es cierto que se han dado a conocer influencias o incidencias de cuentas de redes sociales o de actividades digitales que provienen del extranjero. En magnitudes y proporciones importantes”, complementó.
Big data
En la entrevista, además, Piñera asume el polémico informe Big Data, señalando que el Gobierno encargó una investigación de redes sociales que comprueban –a su juicio- la conexión internacional en el estallido. Sus dichos entran en contradicción con los planteado desde su propio Gobierno, donde tanto la subsecretaría de Interior como la Secom han desconocido la autoría de dicho reporte que según el propio Ministerio Público no contienen ningún elemento que sirva para la persecución penal.
Según el Mandatario, “hemos hecho un estudio de millones y millones de comunicaciones a través de redes sociales. Muchas vienen de fuera de Chile (…) vienen muchas de Rusia, vienen muchas de otros países de Europa oriental. Una cosa organizada y sistemática”.
Asimismo, como prueba de las noticias falsas, el Mandatario se refirió al crimen de José Miguel Uribe en Curicó, donde inicialmente la Fiscalía formalizó a un efectivo militar y luego imputó cargos al empresario Francisco José Fuenzalida Calvo. Pero según aventura el Presidente, se trataría de un caso policial y que Uribe fue asesinado por una “banda rival”.
“Había un caso de una persona muerta por la acción presuntamente de un miembro de nuestro Ejército. La Fiscalía determinó que no era así. Que eso que había sido profusamente difundido, el que había matado a un chileno no había sido el militar, sino que había sido una banda rival. Como eso hay muchos ejemplos”, dijo el jefe de Estado.
El negacionismo descarado @sebastianpinera en entrevista con @oppenheimera es otra agresión a nuestro pueblo, además de ser el responsable d crímenes internacionales cometidos se permite negar su ocurrencia,Cuanta Razón teníamos al Acusarlo Constitucionalmente!#EstoNoHaTerminado
— Carmen Hertz Diputada #Apruebo (@carmen_hertz) December 26, 2019
Esto es muy grave y peligroso. Que el presidente Piñera mantenga esta posición respecto de las violaciones a los derechos humanos en el país a pesar de los contundentes informes nacionales e internacionales, ¿significa que mantendrá su política represiva? https://t.co/lObwTCYJoM
— Diputada Mix ?? (@Claudia_Mix) December 26, 2019
Declaraciones de Pdte. #Piñera negando graves violaciones de DDHH en Chile son extraordinariamente graves. Como lo hacen dictaduras, intenta tergiversar la realidad. Es imposible solucionar la crisis que vive Chile con un Presidente que actúa con este nivel de irresponsabilidad.
— Claudio Nash (@cnashr) December 25, 2019
¡Basta, presidente Piñera! Lo único falso es su negativa a reconocer las gravísimas violaciones a los derechos humanos. Lo lamentable es que Carabineros las seguirá cometiendo mientras usted los siga avalando. Deje de buscar enemigos donde no los hay. https://t.co/VxnUUXRbMH
— Alejandro Guillier (@guillier) December 25, 2019
Estamos en las manos de un presidente totalmente fuera de la realidad. #Piñera https://t.co/FzZD4dmnK3
— Karol Cariola Oliva (@KarolCariola) December 25, 2019
Entrevista a Sebastián Piñera realizada por Andrés Oppenheimer
Blumel defiende a Piñera por origen de videos sobre violaciones de Derechos Humanos: «Hay mucha información que no es veraz que es falsa»
La entrevista que el presidente Sebastián Piñera concedió el 15 de diciembre a CNN en Español y cuyo contenido fue viralizado este miércoles (en ella, el mandatario dice que muchos de los videos sobre violaciones a los Derechos Humanos divulgados durante crisis “son filmados fuera de Chile”) ha generado múltiples reacciones.
Al respecto, el ministro del Interior, Gonzalo Blumel, comentó que “quiero en eso también aprovechar de hacer una precisión respecto a lo que ha dicho el presidente. Efectivamente hay mucha información que no es veraz, que es falsa, que circula por redes, que circula por medios que muchas veces no nos damos el tiempo de verificar”, según declaró en la radio Infinita.
“Y también es cierto que se han dado a conocer influencias o incidencias de cuentas de redes sociales o de actividades digitales que provienen del extranjero. En magnitudes y proporciones importantes“, complementó.
“Ahora, ¿eso constituye una realidad jurídica? No”, reflexionó.
Blumel aseguró, además, que “puedo dar garantías del compromiso de nuestro gobierno y del Estado de Chile con los derechos humanos es absoluto y sagrado”.
“Se han conocido a lo menos cuatro informes de instancias internacionales de Derechos Humanos que han sido convocados o invitados por el Gobierno de Chile. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el Alto Comisionado de Derechos Humanos, que es presidido por la expresidenta Bachelet… o sea, el presidente de la República invita a la institución que es presidida por la ex presidenta, lo que es una muestra de compromiso total con la materia, con mirada de Estado. También Human Right Watch y también el Instituto Nacional de Derechos Humanos (…) las tres primeras son invitaciones. La cuarta, con la Defensoría de la Niñez, cumple un rol fundamental”
Vocera: No habrá impunidad
En tanto, la ministra Secretaria General de Gobierno, Karla Rubilar, manifestó que “el Presidente hace un análisis claro respecto a que sí existen vulneraciones en materia de los Derechos Humanos en Chile y que no habrá impunidad. Esto también está en la entrevista”, según dijo a T13 Radio.
“Nuestro país cuenta con un Estado de derecho fuerte, por eso tenemos las denuncias por parte del INDH y la Defensoría de la Niñez. Si se hubiera ocultado información, esas querellas no existirían”, explicó.
Por otro lado, recordó que “hablamos de un ataque sistemático al Metro de forma simultánea en lugares específicos, que parece ser una organización un poco mayor a un descontento social que genera violencia para levantar reivindicaciones”.
Con respecto al informe de big data, Rubilar expresó que “la información oficial que tenemos, es que a la ANI le llega un informe de big data y que ellos, por su ley de inteligencia deben resguardar la fuente”.
Fiscal Abbott asegura que videos de vulneraciones a DDHH analizados en investigaciones son chilenos
El fiscal nacional, Jorge Abbott, se refirió a los videos que se han utilizado en las investigaciones por vulneraciones a derechos humanos, asegurando que las imágenes analizadas son chilenas.
Lo anterior, luego que hace unos días el presidente Sebastián Piñera concediera una entrevista a Andrés Oppenheimer, para la cadena CNN en Español, donde insistió en la existencia de una campaña internacional de desinformación y montajes para crear desorden en Chile.
Asimismo, aseguró que muchos de los videos que dan cuenta de violaciones a los derechos humanos “son filmados fuera de Chile”.
“Muchas de las noticias, de los videos relacionados con derechos humanos, que se han difundido profusamente en los medios de comunicación chilenos y también extranjeros, no corresponden a la realidad. Hay muchos de ellos que son falsos, que son filmados fuera de Chile, o que son tergiversados”, aseguró el mandatario.
A raíz de esto, y tras el término de una reunión de la Comisión de Coordinación del Sistema de Justicia Penal, el fiscal nacional, Jorge Abbott, realizó una conferencia de prensa donde se le consultó acerca del origen de los videos, a lo que respondió que el material analizado proviene de Chile y no del extranjero.
“Hasta el momento, en las imágenes que hemos analizado no tenemos esa situación (que provengan del extranjero), lo que no descarto que pueda ocurrir en el futuro”, dijo Abbott, quien además evitó evaluar los dichos del presidente Piñera.
Además, consultado acerca del informe de Big Data -que relacionó el estallido social con comportamientos de internet y la influencia del K-Pop- afirmó que, al igual como señaló el Gobierno, desconoce su autoría.
“A mi cuando me entregan el informe no me señalan quien es el autor, simplemente me entregan un informe impreso que daba información de contexto respecto al análisis de información que aparece en redes sociales, a través de la tecnología del Big Data, pero no se me señala qué origen tiene esa información, desconozco de dónde puede provenir”, mencionó.
Finalmente aseguró que existe un segundo informe que se le entregó el 20 de diciembre por el director de la Agencia Nacional de Información (ANI), aunque mencionó que no puede hacer comentarios, utilizarse en alguna investigación penal, o compartirlo con fiscales.
VOLVER
