Perú: Martín Vizcarra pide «respeto a las instituciones, diálogo y transparencia»
Vizcarra: «La Constitución y democracia nos han permitido resolver la crisis”
El gobernante Martín Vizcarra acudió este martes 8 a un evento en homenaje al 198º aniversario de la Marina de Guerra y 140º aniversario del Combate de Angamos, fecha en el que también falleció Miguel Grau Seminario, producto de la batalla con las fuerzas chilenas.
“Los miembros de la Marina y las Fuerzas Armadas están forjados en el servicio. Así lo han demostrado cada vez que han defendido a la Patria, del terrorismo en el pasado reciente; de la delincuencia, la criminalidad y el narcotráfico en la actualidad”, expresó.
“El sacrificio de Miguel Grau es un ejemplo de amor por el Perú que quedará registrado por siempre como un acto de valentía y fuente de liderazgo e inspiración. Él es ejemplo de integridad, honor y compromiso con el país», agregó Martín Vizcarra.
Además de brindar un discurso de gratitud y semblanza a la Marina de Guerra del Perú, el mandatario se refirió a la coyuntura política que debe manejar.
En ese sentido, en referencia a su decisión de disolver el Congreso, manifestó que gracias a la Constitución se procedió a su cierre de manera correcta y de esa forma se ayudó a lucha contra la crisis política.
“Nuestro país ha sido puesto a prueba una vez más y han sido la Constitución y la Democracia las que nos han permitido resolver una situación de crisis que nos afectaba a todos”, sostuvo Martín Vizcarra.
“El Perú está redefiniendo hoy su futuro. Tenemos que dejar atrás la polarización y la obstrucción, que solo traen atraso y subdesarrollo”, adicionó.
A la vez aseguró que las mayores fortalezas que tiene el gobierno es la fe, el amor por el Perú, el espíritu democrático y el compromiso con el Estado de derecho.
Vale recordar que tras la disolución del Parlamento, se ha programado nuevas elecciones congresales para el domingo 26 de enero de 2020.
Martín Vizcarra agradece a alcaldes su apoyo tras disolución del Congreso
El presidente Martín Vizcarra agradeció este martes el apoyo a los alcaldes en su decisión de disolver el Congreso de la República el pasado lunes 30 de setiembre, luego que considerara que se le negó la cuestión de confianza por segunda vez, solicitada por el entonces primer ministro Salvador del Solar sobre la elección de magistrados del Tribunal Constitucional.
Resaltó que esta fue “pensando en el Perú” y que, de no haber contado con su respaldo”, habría sido “complejo” por más que -consideró- estuvo amparada en la Constitución.
“Quiero agradecerles por el apoyo que he recibido de todos ustedes en los momentos duros que nos han llevado a tomar decisiones que son difíciles, pero que las hemos hecho pensando en el Perú, en los peruanos, en las peruanas. Si no hubiera tenido el respaldo de la población y de ustedes, que son sus representantes, hubiera sido complejo tomar decisiones por más amparadas que están en las leyes y en la Constitución”, afirmó durante el encuentro del gobierno nacional con la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE).
El mandatario destacó que el anuncio de la disolución del Parlamento fue acogido por la población con “satisfacción” y con “suma madurez y responsabilidad”.
“Creo que todos hemos coincidido que queremos lo mejor para el país. Una muestra de ello es que el lunes pasado tomamos la decisión de disolver el Congreso y convocar a elecciones para el próximo 26 de enero. La población acogió con satisfacción la decisión, pero la acogió también con suma madurez y responsabilidad”, precisó.
Resaltó también que “no hubo actos de violencia” y que, por el contrario, “hubo una aceptación por la mayoría de los peruanos”, quienes mantuvieron el orden los días posteriores.
“Al día siguiente, todos los centros laborales [estuvieron] trabajando normalmente, los colegios, los hospitales, los negocios, los bancos, las tiendas, todo normalmente. Eso demuestra que tenemos cada vez más una mejor conciencia cívica, una mejor madurez, una mayor responsabilidad”, dijo.
Vizcarra emitirá decreto para evitar que juicios paralicen obras públicas
El presidente de la República, Martín Vizcarra, se comprometió a publicar, como decreto de urgencia, un proyecto de ley planteado por la Contraloría General de la República al Congreso para acelerar las obras inconclusas o paralizadas a cargo de los gobiernos regionales y locales.
El proyecto busca reducir los riesgos políticos y legales que asumen las nuevas autoridades al continuar una obra iniciada en una gestión anterior. El mandatario explicó que muchas autoridades de gobiernos subnacionales no desean continuar con la ejecución de proyectos que se paralizaron por problemas legales o de corrupción.
“Cuando uno agarra ese proyecto a medio hacer, la autoridad asume activos o pasivos. Es decir, si hay problemas y yo lo termino, después a mí me involucran en los problemas”, señaló Vizcarra tras la reunión entre el Ejecutivo y los alcaldes de la Asociación de Municipalidades del Perú (AMPE).
El proyecto de ley de la Contraloría plantea un “corte”. En pocas palabras, los problemas de la licitación le corresponden a la autoridad encargada en ese momento, y así con cada período de la obra.
“El propio contralor ha preparado un proyecto de ley para hacer un corte. No quiere decir que no veamos lo anterior, si hay corrupción se va a sancionar. Pero esa fue la autoridad anterior, la nueva [gestión] la agarra desde este momento y la termina, con su propio expediente y presupuesto”, añadió el mandatario.
Vizcarra reveló que se ha reunido con el contralor Nelson Shack y le ha pedido que le alcance la propuesta, pero formulada como decreto de urgencia.
“Como ya sabemos, durante este período el Congreso no puede dar leyes, pero el Ejecutivo sí puede dar decretos de urgencia. El contralor se ha comprometido a darle forma de decreto de urgencia a ese proyecto de ley y alcanzárnoslo como una iniciativa de Contraloría”, apuntó.
“Ahí van a tener la herramienta para inyectar presupuesto y, en corto plazo, tener ejecución de obras que podrían dar beneficio en seis meses o un año a la población”, puntualizó.
Marisol Espinoza presentó demanda de acción amparo contra Vizcarra para revocar disolución del Congreso
La excongresista Marisol Espinoza presentó ante la Corte Superior de Justicia de Lima una demanda de acción de amparo contra el presidente Martín Vizcarra para intentar que el juez disponga la inaplicabilidad del decreto supremo con el que se dispuso la disolución del Congreso, la revocatoria del mandato parlamentario y la convocatoria a elecciones para el 26 de enero del 2020.
«En consecuencia, reponiendo las cosas al estado anterior de la violación se disponga la restitución de mi condición de Congresista de la República en representación de la región Piura, en estricta observancia, cumplimiento y acatamiento del mandato otorgado mediante elección popular por el período comprendido entre el año 2016 al año 2021», señala en su escrito.
En su demanda, la excongresista señala que con esta medida el presidente Vizcarra violó los siguientes derechos:
a.- El derecho a elegir y ser elegido consagrado en el artículo 31 de la Constitución en concordancia con el inciso 17) del artículo 2, de la Constitución que reconoce el derecho a la participación política.
b.- El derecho al trabajo, consagrado en el artículo 22 de la norma fundamental, pues inconstitucionalmente se ha recortado el mandato parlamentario para el que fui elegida.
c) El debido proceso, contemplado en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución por vulneración de los artículos 133 y 134 de la Constitución, y el literal C, del artículo 86 del Reglamento del Congreso de la República.
Los argumentos de Marisol Espinoza
En los fundamentos de su demanda, la excongresista acusa a Vizcarra de realizar «una campaña sistemática» para disolver el Congreso, «bajo el infundado pretexto de una obstrucción por parte del Poder Legislativo hacia el Ejecutivo».
Asimismo, cuestionaron que el presidente Vizcarra haya tomado esta decisión por la «denegación fáctica de la cuestión de confianza». En ese sentido, acusaron que la disolución del Congreso «se basa en una interpretación y no se apoya en leyes».
«Las voluntades de ninguna manera pueden reemplazar la ley. En nuestro ordenamiento jurídico la confianza no se da, ni se niega de forma fáctica. (…) El voto de confianza es un voto. De ninguna manera se puede interpretar o inferir que se le negó la confianza como se dice en el decreto supremo cuestionado», señaló.
En otro punto, Espinoza cuestiona que el mencionado decreto supremo fue expedido sin que haya sido aprobado por el Consejo de Ministros. La excongresista insiste en que el documento «carece de validez» debido a que al momento de haber sido expedido no se había nombrado al jefe del Gabinete y a sus ministros.
«Se encuentran claramente comprobadas las infracciones constitucionales perpetradas por Vizcarra, quien, mediante su Mensaje a la Nación, a consecuencia de una arbitraria, temeraria, antojadiza e inconstitucional interpretación, consideró que se le habría denegado de facto el voto de confianza», reiteró.
