Condenan al exguerrillero “Comandante Ramiro” a 30 años de prisión
Ministro Carroza condena a Mauricio Hernández a dos penas de 15 años
Por Claudia Carvajal G.
El Poder Judicial informó que el ministro en visita Mario Carroza decidió las penas aplicables al ex frentista Mauricio Hernández Norambuena, conocido también como “el comandante Ramiro”. El magistrado dictó dos penas sucesivas de quince años por el homicidio del senador y fundador de la Unión Demócrata Independiente, Jaime Guzmán, y el secuestro de Cristian Edwards, hijo del dueño de El Mercurio, Agustín Edwards.
Según lo que señala la resolución dada a conocer este lunes, el ministro Carroza reconoció a Hernández Norambuena un total de 1.256 días de presidio de cumplimento de pena divididos en dos periodos. Un total de 1.244 días por el tiempo que permaneció en cumplimiento de pena entre el 5 de agosto de 1993 y el 30 de diciembre de 1996 y 12 días en los que estuvo detenido en Brasil apto para ser extraditado a Chile, esto es entre el 8 y el 19 de agosto recién pasado.
“No obstante lo anterior, la discusión del Tribunal Supremo de Brasil, se concentró en determinar si era procedente requerir del Estado de Chile un compromiso formal de conmutación de las penas impuestas por una de carácter temporal que no excediese de 30 años (treinta), toda vez que no existe de acuerdo a la apreciación hecha valer por los Ministros disidentes el fundamento legal para sustentar tal exigencia, atendiendo principalmente a la circunstancia que tanto Chile como Brasil, a la época de dictación de la sentencia, no habían ratificado y/o promulgado debidamente el Acuerdo de Extradición celebrado entre los Estados Partes del Mercosur.
El abogado defensor del ex frentista, Alberto Espinoza, había solicitado al ministro en visita que se considerara el tiempo que el llamado comandante Ramiro estuvo privado de libertad en Brasil y que corresponde a 16 años.
El argumento de la defensa dice relación con una solicitud realizada por el Estado chileno en la que se requiere al Tribunal Supremo brasileño que se adopten medidas cautelares, de prisión preventiva, en orden a asegurar la extradición de uno de los autores del homicidio del senador Jaime Guzmán (UDI).
Según lo que señala el abogado Espinoza, “hay un documento oficial del Estado chileno donde requiere al Tribunal Supremo brasileño que se adopten medidas cautelares, es decir la prisión preventiva, no obstante encontrarse privado de libertad por el juicio que él enfrentaba en Brasil”, esto es, el secuestro del publicista Washington Olivetto.
En esa línea, el profesional aseguró que “el Tribunal Supremo de Brasil accedió a esta petición del Estado chileno y decretó la prisión preventiva con fines de extradición, hasta que Mauricio Hernández fue extraditado materialmente”.
En la resolución comunicada este lunes, Carroza se hace cargo de tal solicitud y la rechaza sobre la base del cumplimiento de otra pena por delitos cometidos fuera de Chile. “Se descarta considerar en estos abonos, el tiempo que alude su defensa y el propio requerido, referido a la prisión preventiva previa al fallo en que se otorga la extradición, por cuanto al momento de efectuarse la solicitud por el Estado de Chile, el requerido Mauricio Hernández Norambuena ya se encontraba privado de libertad y cumpliendo condena por su participación en los delitos cometidos en Brasil”.
El viernes, el ministro Carroza comunicó la denegación de otra de las solicitudes de la defensa de Hernández Norambuena de aplicar la media prescripción, ya que según señaló el magistrado no concurren los requisitos legales para ello.
La defensa de Mauricio Hernández Norambuena ya anunció que apelarán a la resolución del juez Carroza, dentro del plazo legal.
«Comandante Ramiro»: Abogado de Hernández Norambuena califica como «decepcionante» el fallo y anuncia que apelará
Durante esta jornada el ministro en visita de la Corte de Apelaciones, Mario Carroza, dio a conocer los detalles del fallo respecto a la condena restante que debe cumplir en Chile el exfrentista Mauricio Hernández Norambuena, conocido como “Comandante Ramiro”.
El magistrado sentenció que el exsubversivo deberá cumplir dos penas de 15 años, a las que se les deberán descontar los 1.256 días que acreditó como abonables a dicha condena. Finalmente el juez desestimó la solicitud de Hernández Norambuena de que fueran abonados los años que estuvo en prisión en Brasil.
Al respecto, la defensa del imputado se mostró disconforme con la decisión del magistrado. El abogado de Hernández Norambuena, Alberto Espinoza, afirmó que “cabe leer la sentencia y las declaraciones del ministro (de Justicia, Hernán) Larraín para encontrar una coincidencia plena”.
Algunas horas después que se concretara la llegada del exfrentista al país, el secretario de Estado había señalado que “Ramiro” deberá cumplir en el país una pena restante de 27 años.
“Me llama poderosamente la atención esta congruencia entre el planteamiento del ministro Larraín y el fallo del ministro Carroza. Yo entiendo que el Poder Judicial es un poder independiente e imparcial”, disparó Espinoza, y añadió que “es sorprendente, y por eso me resulta decepcionante el fallo”.
Finalmente, respecto a las acciones que tomará, el abogado afirmó que “yo indudablemente tengo la más absoluta decisión de impugnarlo a través de un recurso de apelación”.
Familia de Hernández Norambuena acudirá a justicia brasileña y CIDH
La familia de Mauricio Hernández Norambuena, alias “comandante Ramiro”, anunció que recurrirá al Supremo Tribunal Federal de Brasil y a la Corte Interamericana de DD.HH. (CIDH), por el incumplimiento de los compromisos entre Chile y Brasil en su extradición.
Esto, luego del fallo dado a conocer este lunes por el juez Mario Carroza, sobre la pena que deberá cumplir en Chile.
Carroza estableció el cumplimiento de dos penas de 15 años de presidio para el exfrentista, acogiéndose al tratado de Mercosur, en base al cual Chile logró extraditar a Hernández Norambuena, rebajándose las dos penas que originalmente contemplaban dos perpetuas simples, de 20 años cada una.
“Lamentamos y rechazamos, una vez más, el injusto trato para con nuestro hermano, antes por la justicia brasileña y hoy por la chilena”, destacó su familia a través de una declaración pública.
“El razonamiento que realiza el ministro Carroza, en su fallo del día de hoy, apoyando su dictamen en la defensa de los DDHH de nuestro hermano no considerando en su totalidad el informe por el mismo solicitado al Estado de Brasil, deja claramente a la vista su proceder al margen de la Ley que su presunta mirada filosófica-humanitaria es falsa, al contrario cae en una clara y grotesca arbitrariedad”, agrega el texto.
La familia acusa que el Estado chileno se comprometió con las autoridades brasileñas a conmutar las penas perpetuas “por penas temporales a no más de 30 años” y la detracción del tiempo cumplido en Brasil por la extradición, a las penas chilenas a cumplir.
Debido a que la decisión de Carroza contraviene lo acordado con las autoridades brasileñas, según la familia, aseguran que la extradición del ex frentista es ilegal.
“Apelaremos entregando todos los antecedentes al Supremo Tribunal Federal de Brasil y a la Corte Interamericana de DD.HH., ya que no se cumplieron los compromisos contraídos para el traslado de Mauricio”, finaliza el escrito.
