Colombia: la presidenta de la JEP presentó ante la CIDH los retos a un año de su funcionamiento
JEP hizo balance ante la CIDH: «Esperamos superar los retos en corto tiempo»
La presidenta de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), Patricia Linares, compareció este jueves ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)en Kingston (Jamaica), en donde expuso los desafío y retos que enfrente este tribunal alternativo en su primer año de funcionamiento.
Linares calificó de «excelente» el desarrollo de la reunión, en la que -dijo- se pudo presentar el balance del proceso de implementación durante el primer año de funcionamiento de la jurisdicción especial, que fue creada tras la firma del acuerdo de paz con la extinta guerrilla de las Farc.
«Se expusieron los desafíos y retos que hemos enfrentado y que esperamos superar en corto tiempo y ratificamos nuestro interés en avanzar en los propósitos del convenio de cooperación técnica acordado con el Gobierno en el 2018», afirmó Linares tras la sesión.
La audiencia informativa de Kingston en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se realizó a puerta cerrada, a diferencia de las otras con casos como el de desapariciones en México, que se hicieron de manera pública y con transmisión por internet.
Según informó la JEP en su cuenta de Twitter, las versiones que se han presentado por parte de los sindicados tienen valor de confesión, cuando hay aceptación de autoría o participación.
Además, son reservadas y similares a las que se realizan en la justicia ordinaria, cuando se le ordena a una persona a responder a una entrevista o a un interrogatorio de la Fiscalía.
La presidenta de la JEP, Patricia Linares, estuvo acompañada por la magistrada Alexandra Sandoval, de la Sala de Indulto y Amnistía del tribunal.
Rechazan tutela del Presidente del Senado por objeciones a la JEP
La Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura rechazó estudiar la tutela que Ernesto Macías, presidente del Senado, había puesto en contra el trámite a las objeciones presidenciales a la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP).
En un fallo, el tribunal declaró este recurso como improcedente, por lo que no será estudiado de fondo.
La tutela era contra el presidente de la Cámara de Representantes, Alejandro Chacón, por “el trámite adelantado” en la Cámara a estos reparos presidenciales, los cuales fueron negados en la Cámara el pasado 8 de abril con una abrumadora mayoría de 110 votos en contra y solo 44 a favor.
Macías había sostenido que el proyecto de ley estatutaria de la JEP, del cual se objetaron algunos aspectos, fue presentado en el Senado y que, por lo tanto, las objeciones debían tramitarse primero en esta corporación.
Sin embargo, la Cámara de Representantes evacuó el tema desde el pasado 8 de abril, antes que el Senado, decisión contra la que Macías interpuso la tutela.
De otro lado, el futuro de las objeciones presidenciales a la JEP está ahora en manos de la Corte Constitucional, luego de que en el Senado no se pusieran de acuerdo sobre si los 47 votos a favor de negarlas que hubo en esa corporación son suficientes para, efectivamente, rechazar los reparos.
Ese punto fue el centro de la polémica en el Senado, y la razón por la que el pasado 30 de abril se suspendió una nueva votación. Mientras los defensores del acuerdo de paz aseguran que esos 47 votos sí constituyen la mayoría para hundir los reparos de Duque a la JEP, la mesa directiva de esa corporación consideró que se necesitaban 48 apoyos.
El caso en la Corte quedó en manos del magistrado Antonio José Lizarazo Ocampo. Precisamente Lizarazo fue quien estudió en la Corte Constitucional la ley estatutaria de la JEP, y cuya ponencia, con la que se avaló esa norma en el alto tribunal, fue apoyada por los demás magistrados.
VOLVER
