ONU advierte sobre la politización de la «ayuda humanitaria» en Venezuela
ONU advierte contra politización de ayuda humanitaria en Venezuela
Naciones Unidas advirtió el miércoles en contra del uso de la ayuda como un factor más en la crisis de Venezuela, después de que Estados Unidos envió alimentos y medicinas a la frontera del país, a pesar de que no está claro cómo superará las objeciones del presidente Nicolás Maduro.
Funcionarios estadounidenses dijeron que los camiones que transportan la ayuda llegarán a la frontera de Colombia con Venezuela esta semana a petición del líder opositor venezolano Juan Guaidó, que se autoproclamó presidente interino del país sudamericano en enero.
El gobierno de Maduro niega que exista una crisis humanitaria en el país y culpa de los problemas económicos a las sanciones. «La acción humanitaria debe ser independiente de la política, militar u otros objetivos», dijo el portavoz de la ONU, Stephane Dujarric, a periodistas en Nueva York.
«Cuando vemos la actual crisis, se hace cada vez más claro la necesidad de negociaciones políticas serias entre las partes para hallar una solución que conduzcan a una paz duradera para el pueblo de Venezuela», agregó.
Guaidó escribió el mes pasado al secretario general de la ONU, Antonio Guterres, solicitándole ayuda para abordar la crisis del país.
Sin embargo, el sillón de Venezuela en la ONU está ocupado por el gobierno del presidente Nicolás Maduro y Guterres no puede impulsar una respuesta humanitaria en Venezuela sin su aprobación o la autorización del Consejo de Seguridad.
Estados Unidos podría intentar conseguir la aprobación del Consejo de Seguridad para entregar la ayuda sin la cooperación de Maduro, pero es probable que Rusia bloquee tal iniciativa. Maduro dijo el lunes que no permitirá que el país sea humillado y que no aceptará «limosnas».
El Comité Internacional de la Cruz Roja duplicó su presupuesto en Venezuela a 18 millones de francos suizos (18 millones de dólares) en las últimas semanas y también está ayudando a inmigrantes venezolanos en Colombia y Brasil, dijo el miércoles el presidente del CICR, Peter Maurer.
«Lo más importante es que la ayuda humanitaria sea despolitizada y que sean las necesidades de la gente las que dicten cuándo y cómo se usa», indicó Dujarric.
Llegan a Colombia primeras ayudas humanitarias para Venezuela
Desde este miércoles comenzaron a llegar a Colombia los aviones con las primeras ayudas humanitarias que se ofrecieron desde el exterior para Venezuela. En estos embarques se recibieron alimentos y medicinas.
Tras esta primera llegada de ayudas, se puso en marcha el Puesto de Mando Unificado liderado por la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres, que se instaló en Cúcuta, para coordinar el proceso de recepción de las ayudas, las cuales serán almacenadas en unas bodegas de donde posteriormente serán entregadas.
De igual forma la Gerencia de Frontera, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Migración Colombia colaboran en este proceso para avanzar lo más pronto en la recepción de la primera parte de ayudas y poder posteriormente coordinar con los delegados del presidente Guaidó, el protocolo de entregas en territorio venezolano.
The first truckloads of @USAID humanitarian aid are in #Colombia as the US prepositions relief items intended for the people of #Venezuela. At the request of Interim President @jguaido, we are working to deliver to Venezuelans as soon as possible. #EstamosUnidosVE pic.twitter.com/V1Fl7Uittl
— Mark Green (@USAIDMarkGreen) 6 de febrero de 2019
A través de un comunicado la Cancillería de Colombia anunció el avance en este proceso que ha contado con la ayuda de Estados Unidos “en respuesta a la solicitud del presidente interino Juan Guaidó y de la Asamblea Nacional, para atender las necesidades inmediatas de Venezuela”.
El canciller de Colombia, Carlos Holmes Trujillo, también dio a conocer este avance y recalcó que el mandatario de Venezuela, Nicolás Maduro, debe permitir el ingreso de esas ayudas para el pueblo venezolano. “Maduro lo que tiene que hacer es no impedir que los hermanos venezolanos reciban la ayuda que ellos necesitan, impedir que llegue esa ayuda sería un crimen y no tendría perdón de Dios”.
Desde la Cancillería también se aclaró que dichos alimentos y medicinas que se han recibido, más los otros que llegarán, tienen el único fin de ser entregados en Venezuela para los ciudadanos que pasan necesidades en ese país.
El Perú está en contra de intervención militar en Venezuela, afirma Vizcarra
El presidente Martín Vizcarra aseguró que el Gobierno del Perú está en contra de cualquier intervención militar en Venezuela, ya que consideró necesario que sean los propios venezolanos los que recuperen su democracia.
«Nosotros creemos que los problemas de Venezuela deben resolverlos los propios venezolanos. Hemos reconocido a [Juan] Guaidó [como presidente interino], pero estamos en contra de cualquier intervención militar dentro de Venezuela», afirmó.
Tras reiterar el respaldo por parte del Gobierno del Perú hacia la presidencia interina de Juan Guaidó, titular de la Asamblea Nacional de Venezuela, Vizcarra ratificó también que los problemas de dicho país deben verse de manera interna.
«Esperamos que se encuentre una salida en corto tiempo y pueda encausarse esta república hermana en el camino de la democracia, que es lo que todos queremos», comentó.
El mandatario destacó que los aspectos específicos de las relaciones diplomáticas que tenga el Ejecutivo con el gobierno de Venezuela serán manejados a través de la Cancillería peruana.
Cabe indicar que Martín Vizcarra declaró luego de la reunión Muni Ejecutivo en Cajamarca, que tuvo como objetivo identificar y priorizar los proyectos de la región con los ministerios correspondientes.
Guaidó pide al papa abogar ante Maduro para que deje el poder en Venezuela
El presidente de la Asamblea Nacional (AN), Juan Guaidó, reconocido por unos 40 países como presidente interino de Venezuela, pidió este miércoles al papa Francisco abogar ante el mandatario Nicolás Maduro para que deje el poder.
Guaidó planteó a Francisco que «haga ver» a Maduro la necesidad de «ir hacia un proceso de transición ordenada que estabilice al país».
«El tiempo es otro en Venezuela», expresó el jefe del Parlamento, al referirse a la posibilidad de un diálogo con la mediación del pontífice, solicitada por el gobernante.
A finales de enero, tras visitar Panamá, el papa había instado a una salida «justa y pacífica» a la crisis venezolana y evitó pronunciarse «sobre lo que hay que hacer porque sería una imprudencia (…) y haría daño».
«La gran autoridad moral que tiene el Vaticano y el papa a lo mejor facilita el proceso de garantías para algunos que hoy se han negado a ver la realidad», dijo Guaidó, quien acusa a Maduro de «usurpar» la presidencia por haber sido reelegido en votaciones fraudulentas.
Guaidó ofreció amnistía a los militares que rompan con Maduro y ha dicho que no descarta beneficiar incluso al mandatario socialista.
Maduro envió esta semana una carta al líder de la Iglesia católica en la que le pide «sus mayores esfuerzos y voluntad» para ayudar «en el camino del diálogo», reveló el lunes el mandatario al canal italiano SkyTG24.
El papa se mostró dispuesto a mediar si las «dos partes» lo solicitan. Dijo que recibió la carta, pero que todavía no la ha leído.
Tras el bloqueo de un referendo para revocar el mandato de Maduro en 2016, el papa argentino promovió un fallido diálogo entre el gobierno y la oposición.
Tentativas posteriores a las violentas protestas de 2017, que dejaron unos 125 muertos, fueron igualmente infructuosas.
Guaidó, quien se autoproclamó presidente encargado el 23 de enero, rechaza prestarse para un «falso diálogo», al tiempo que exige la salida de Maduro y nuevas elecciones presidenciales.
El dirigente opositor desestimó la preocupación del papa de que el conflicto venezolano pueda derivar en «un baño de sangre».
«Lo que está generando ese baño de sangre» y «una hambruna» es «el mantenimiento de Maduro usurpando funciones», afirmó Guaidó, que denunció la muerte de 70 jóvenes a manos de fuerzas policiales en las últimas semanas.
Guaidó ha dicho que los temores de una guerra civil son una «ficción» alimentada por Maduro. «No hay riesgo de una guerra civil (…), el 90% de la población quiere cambio».
Baltasar Garzón sobre la crisis en Venezuela: “El gobierno de Maduro es totalmente legítimo”
El jurista español Baltasar Garzón respaldó al presidente venezolano Nicolás Maduro, cuyo gobierno calificó de “totalmente legítimo”, y cuestionó a los países que reconocieron al autoinvestido presidente de la Asamblea Nacional Juan Guaidó junto a sus “representantes diplomáticos”. “Las embajadas de Juan Guaidó están fuera de lugar, no contribuye que distintos países ahonden esa fractura y no construyan puentes”, afirmó el ex magistrado, quien dejó en claro que “la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos”, lejos de la posición de Estados Unidos y de “los halcones americanos como Macri”.
“Venezuela es uno de los principales conflictos internacionales de la actualidad, ha habido un especial interés en que se mediatice”, opinó Garzón sobre la crisis política que vive el país caribeño, desatada desde que Guaidó se autoproclamó como “presidente interino” hace dos semanas. Al poco tiempo, el parlamentario fue reconocido por Estados Unidos y otra decena de países de América Latina, en los que Guaidó nombró luego “representantes diplomáticos” que actúan como embajadores paralelos. Sin embargo, para Garzón, esos nombramientos no son legales. “El reconocimiento internacional no da cobertura legal en la elección de representantes del Estado, ya que la institucionalidad del gobierno es absolutamente legítima”, afirmó en diálogo con FM La Patriada.
El ex magistrado enmarcó además la situación que atraviesa Venezuela en acciones de algunos países “como Estados Unidos”, que “están haciendo afirmaciones que rayan la injerencia interna”. “Este caso es absolutamente novedoso porque es un quebranto de la normativa constitucional”, indicó Garzón, quien explicó que “no se trata de crear dobles institucionalidades” sólo porque “la oposición no asume el resultado”.
El ex juez coincidió con la postura que explicitaron la Unión Europea, México, Uruguay, Bolivia, Costa Rica y Ecuador de que “la situación de Venezuela tiene que resolverse entre los factores internos”. “No hay que generar tensiones como las que generó Donald Trump con sus declaraciones, a la vez que otros halcones americanos como Macri”, cuestionó Garzón al referirse al presidente argentino, quien recibió a la representante designada por Guaidó en el país a los pocos minutos de nombrada y fue uno de los primeros países en alinearse tras el reconocimiento de Washington. Para Garzón, “en Venezuela, más allá de los nombres, se ha logrado quebrar la normativa interna de la constitucionalidad”.
Por otro lado, en lo referido al rol de Estados Unidos en la región, el juez que supo tratar casos de crímenes de lesa humanidad como parte de la Justicia Universal afirmó que “hay una estrategia judicial que viene desde Estados Unidos y se está expandiendo en América Latina”. Según Garzón, “el Poder Judicial debería ser un faro equidistante, pero en los últimos años ciertos representantes de la Justicia miran hacia un lado y se tapan los ojos para no ver para el otro”. “Los que tienen el Poder Judicial solo lo tienen que administrar, son servidores públicos, no protagonistas”, argumentó el ex juez.
“No es un buen ejemplo utilizar la instancias judiciales para perseguir referentes políticos”, explicó Garzón, haciendo referencia a los casos como el de Cristina Fernández o Lula Da Silva. En ese tipo de casos, para el español, “la imagen que se está dando hacia el exterior es de persecución sectaria”. “Hay un sector de la Justicia que es excesivamente corporativo”, delimitó y recalcó que “una democracia fuerte tiene que tener una justicia fuera de toda duda y que no se deje instrumentalizar”. Para poder destruir ese comportamiento, el referente judicial sostiene que se debe “denunciar y conseguir que se generen esas dinámicas que no implican arbitrariedad”.
Para cerrar, en un breve comentario se refirió a la causa de los aportantes truchos, y la comparó con la que involucró a Mariano Rajoy en España, motivo por el cual tuvo que renunciar. Garzón detalló que “en lo referido a los ‘aportantes truchos’, se ha tardado mucho tiempo en castigar la financiación de partidos políticos”.
VOLVER
