Perú: la Sala de Apelaciones decidirá esta semana por la prisión preventiva de Keiko Fujimori
Keiko Fujimori: se realizó audiencia de apelación a prisión preventiva
La Segunda Sala de Apelaciones llevó a cabo una audiencia para escuchar los argumentos legales de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, su abogada Giulliana Loza, así como de la defensa legal de Jaime Yoshiyama, mediante los cuales buscan anular la orden de prisión preventiva por 36 meses que se dictó contra ellos en el marco de la investigación preparatoria que se les sigue por el Caso Odebrecht.
Fujimori Higuchi, quien se encuentra recluida en el Penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, hizo uso de la palabra para solicitar su excarcelación.
Durante su intervención, la lideresa de Fuerza Popular indicó que seguirá en el Perú para enfrentar todos los cargos en su contra “hasta las últimas consecuencias”.
“No me he fugado del país. Tampoco he buscado asilo pese a que muchos me lo sugirieron”, indicó Keiko Fujimori.
Por su parte, Giulliana Loza, abogada de la ex candidata presidencial, defendió la inocencia de su representada recurriendo a las últimas declaraciones del ex ministro Jaime Yoshiyama, quien aseguró en noviembre pasado que nunca le contó a Keiko Fujimori sobre los aportes del fallecido empresario Juan Rassmuss Echecopar para la campaña de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular).
En respuesta a lo expuesto por Loza y Fujimori, el coordinador del Equipo Especial Lava Jato, Rafael Vela, denunció que el grupo de fiscales que integra viene siendo «permanente hostilizado» por la investigación que le siguen a la lideresa de Fuerza Popular.
«Al fiscal [José Domingo] Pérez se le ha iniciado una serie de investigaciones de manera interna en la institución. Todas ellas relacionadas con circunstancias o incidencias que tienen vinculación con este caso», reclamó.
El tribunal, conformado por los jueces Octavio Sahuanay, Jessica León e Iván Quispe, inició la audiencia a las 9:04 a.m. y la finalizó aproximadamente a la 1:30 p.m.
Sahuanay indicó que se tendrá una decisión respecto a la apelación en los próximos días.
El pasado 31 de octubre, el juez de investigación preparatoria Richard Concepción Carhuancho resolvió dictar prisión preventiva para Fujimori tras acoger los argumentos del fiscal del Equipo Especial del Caso Lava Jato, José Domingo Pérez.
El juez consideró que había graves y fundados elementos que hacían presumir que Fujimori sería la cabecilla de una organización criminal enquistada de facto al interior de Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular).
Además, que los elementos presentados por la fiscalía demostrarían que buscaría entorpecer la investigación que se sigue en su contra por el delito de lavado de activos.
Horas antes de la audiencia, Keiko Fujimori se pronunció sobre la audiencia de hoy. A través de sus redes sociales, dijo esperar que se “restablezca el debido proceso y pueda continuar enfrentando las investigaciones y un juicio correcto como corresponde en un Estado de derecho: en libertad”.
—Apelaciones al voto—
Ayer, la Segunda Sala de Apelaciones dejó al voto las impugnaciones que presentaron Vicente Silva Checa, Luis Mejía Lecca y Giancarlo Bertini Vivanco, contra sendas órdenes de prisión preventiva que se dictaron en su contra por estar implicados junto a Fujimori Higuchi. El tribunal anunció que resolverá en el plazo de ley.
Fechas
10/10/2018
Keiko Fujimori fue detenida preliminarmente por orden del Poder Judicial. Sin embargo, días después fue liberada por orden de la sala superior.
31/10/2018
El juez Richard Concepción Carhuancho dictó 36 meses de prisión preventiva contra Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular.
Keiko Fujimori: apelación a prisión preventiva se resolverá después de 48 horas
La Segunda Sala Penal de Apelaciones evaluó hoy en audiencia la apelación a los 36 meses de prisión preventiva dispuestos por el juez Richard Concepción Carhuancho contra Keiko Fujimori.
El tribunal, conformado por los jueces Octavio Sahuanay, Jessica León e Iván Quispe, inició la audiencia a las 9:04 a.m. y la finalizó aproximadamente a la 1:30 p.m.
Al culminar la audiencia, el juez Sahuanay indicó que no expedirá la resolución en el plazo que indica la ley, pero se ajustarán lo máximo posible, «debido a la cantidad de agravios por resolver».
“El colegiado comunica que no va a poder expedir la resolución en el plazo que establece la ley, en un plazo de 48 horas, pero trataremos de ajustarnos lo más posible al plazo. La resolución la vamos a emitir cuando terminemos la deliberación de los puntos planteados en esta instancia. La decisión será comunicada a los domicilios procesales”, señaló.
Keiko Fujimori es investigada por el fiscal José Domingo Pérez, por ser presuntamente la líder de una organización criminal enquistada al interior de la agrupación política Fuerza 2011, hoy Fuerza Popular.
Asimismo, se le imputa pretender entorpecer la investigación por el presunto delito de lavado de activos que se sigue en su contra.
En la audiencia, la defensa de Fujimori Higuchi, Giulliana Loza, sostuvo que no existen elementos de convicción para vincular a su patrocinada con el delito de lavado de activos.
Asimismo, aseveró que no existen elementos de convicción de que su cliente haya realizado y ordenado actos de conversión de dinero, así como tampoco existe sospecha grave de que Keiko Fujimori haya dispuesto que soliciten dinero a la constructora brasilera Odebrecht.
Giulliana Loza señaló que se dictó una prisión preventiva contra su cliente sin fundamento jurídico y denunció abusos y arbitrariedades registradas en el proceso.
“No hay razón alguna para que siga privada de su libertad. No hay peligro procesal, no hay peligro de fuga, no hay peligro de obstaculización. No existe elemento de convicción válido, sólido, mínimo en grado de sospecha grave, que la vincule a un acto de lavado de activos, menos que la vincule a una supuesta organización criminal”, manifestó.
Por su parte, el coordinador del Equipo Especial del caso Lava Jato, el fiscal superior, Rafael Vela, pidió a la sala que se ratifique en la prisión preventiva de Keiko Fujimori por estar bien fundamentada jurídicamente.
Según indicó, no se puede decir que no hay elementos de convicción contra Keiko Fujimori cuando sí los hay, como la ruta del dinero entregada por Odebrecht.
Además, mencionó el chat ‘La Botica’, el cual dijo “tiene una especial trascendencia desde el punto de vista de la consolidación de los aspectos relacionados a la verticalidad, la ausencia de horizontalidad, la estructura jerárquica que está claramente determinada en un chat que es además legal porque ha sido aportada por uno de los integrantes, de manera voluntaria, al Ministerio Público”.
“No solamente son expresiones políticas. No es expresión política decir que destruyan al fiscal José Domingo Pérez. No es expresión política decir que blinden al fiscal de la Nación. Esas no son expresiones políticas, son expresiones claras de intromisión en aspectos relacionados con la correcta administración de la justicia”, agregó.
Sin embargo, Loza manifestó que la legalidad del chat está en cuestión e indicó que Keiko Fujimori no participó de esa conversación por estar con una detención preliminar.
Audiencia de apelación de Yoshiyama
En esta audiencia también se evaluó la apelación presentada por el abogado de Jaime Yoshiyama, Humberto Abanto, contra la prisión preventiva en contra de su patrocinado, pese a que este se encuentra en Estados Unidos por razones de salud, según indicó.
Abanto sostuvo que no existen fundados elementos de convicción que vinculen a su cliente con el delito de lavado de activos, peligro de fuga ni obstaculización del proceso, por lo que correspondería que le restablezcan la libertad.
El fiscal Rafael Vela indicó que Jaime Yoshiyama siempre tiene una cita médica nueva que le impide regresar al Perú, pese a que existe un mandato de prisión preventiva en su contra. «Lo cierto es que hasta ahora no está acá. Esa es la realidad», subrayó.
VOLVER
