Bolivia: la oposición presiona de cara a las elecciones con la campaña «Yo impugno”
Campaña planteará impugnación masiva de Evo-Álvaro ante el TSE
La campaña “Yo impugno”, la oposición y las plataformas ciudadanas plantearán una impugnación masiva del binomio Evo-Álvaro ante el Tribunal Supremo Electoral (TSE) por considerar que atenta contra del resultado del referendo del 21F y la Constitución Política del Estado, que limita la reelección.
El plazo para las impugnaciones vence este martes 11 de diciembre. La campaña espera respaldar su pedido con 300 mil firmas. Sin embargo, también está previsto que militantes del MAS, entre ellos Marcel Rivas, presenten el recurso, informó la diputada Shirley Franco.
Condiciones
El TSE sólo admitirá las demandas de militantes que tengan relación con el incumplimiento de requisitos e incompatibilidades, y las que no cumplan con estas condiciones serán rechazadas sin mayor trámite.
En caso de que la demanda de inhabilitación sea probada, el partido político o alianza podrá sustituir la candidatura afectada en el plazo de dos días calendario a partir de la notificación con la Resolución. Cumplido el plazo, de no presentarse la sustitución y de ser el único binomio inscrito, la candidatura se dará por no presentada.
Franco informó que la oposición agotará el plazo de las impugnaciones para que “los vocales del TSE corrijan la habilitación inconstitucional del binomio del presidente Evo Morales Ayma y Álvaro García Linera”, que buscan su cuarto mandato consecutivo. En tanto, el candidato de la alianza Bolivia Dice No, Óscar Ortiz, expresó que espera que los vocales “retrocedan en la habilitación y recojan el clamor ciudadano”.
La activista Lizeth Beramendi considera que los TSE ha asumido una posición político partidario. “El fallo del TSE habilitando a Evo y Álvaro es el discurso del MAS y el TSE ha utilizado la visión política del MAS”, remarcó.
Mujeres Creando
El frontis y la entrada al TSE en La Paz se tiñeron ayer de azul, después de que el colectivo feminista Mujeres Creando protestó en las puertas para expresar su rechazo contra los fallos de esta institución con tinta azul.
“No es un TSE libre, transparente, que garantice el voto, el respeto al voto, a la democracia; éste es el color (azul) del TSE”, reclamó la activista María Galindo.
Oficialismo
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, y el procurador del Estado, Pablo Menacho, defendieron la habilitación del binomio Evo-Álvaro y desafiaron a los sectores que se oponen a presentar su propuesta de Gobierno.
“El Órgano Electoral habilitó la candidatura de Morales y sustentó esa decisión en un fallo del Tribunal Constitucional que en 2017 legitimó la repostulación”, declaró el procurador Menacho.
“No es un TSE libre, transparente, que garantice el voto”, María Galindo, Mujeres Creando.
PUNTOS DE VISTA
«El que no tiene propuesta, visión de Estado, compromiso con la patria, el que no puede proyectar estratégicamente un país en la historia recurre al paro, la violencia, a la mentira y a la impostura». Carlos Romero. Ministro de Gobierno
«Lo que hay en realidad, por parte de la oposición, es un ansia de no tener en la papeleta a un actor relevante en la política nacional como es el presidente Evo Morales, quien cuenta con un amplio apoyo a nivel nacional». Pablo Menacho. Procurador del Estado
«La impugnación del binomio Evo-Álvaro va a ser masiva, no casos aislados. Es la segunda oportunidad que se les está dando a los vocales del TSE para que rectifiquen el error que han cometido al habilitar a este binomio». Shirley Franco. Diputada (UD)
«Vamos a rechazar la habilitación y procesar penalmente a los vocales por no haber hecho valer el voto del referendo del 21F, que es de cumplimiento obligatorio y vinculante». Lizeth Beramendi. Asambleísta-activista
20 expresidentes piden vigilar a Bolivia por ‘ruptura del orden constitucional y democrático’
Una veintena de expresidentes demandaron a los Gobiernos miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y de la Unión Europea (UE) mantenerse “vigilantes” y disponer de las “medidas preventivas necesarias” ante lo que consideraron la “ruptura del orden constitucional y democrático” en Bolivia a raíz de la repostulación de Evo Morales.
“Declaración sobre Bolivia”. Así titula el documento suscrito por los exjefes de Estado miembros de la denominada Iniciativa Democrática de España y las Américas (IDEA), de la que es miembro el opositor Jorge Tuto Quiroga.
El documento incluye seis puntos en los que se hace una lectura del referéndum del 21 de febrero de 2016 y su resultado; además de la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional del 28 de noviembre de 2017 que habilita a Morales, la cual es calificada como “violatoria” y “fraudulenta”.
“La previsión y aplicación de requisitos para ejercitar los derechos políticos no constituyen, per se, una restricción indebida a los derechos políticos. Esos derechos no son absolutos y pueden estar sujetos a limitaciones. Su reglamentación debe observar los principios de legalidad, necesidad y proporcionalidad en una sociedad democrática”, señala el tercer punto.
La declaración final señala: «Instamos, respetuosamente, a los gobiernos de los Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos y de la Unión Europea, a mantenerse vigilantes y disponer las medidas preventivas y efectivas necesarias y apropiadas a la ruptura del orden constitucional y democrático ocurrido en Bolivia bajo la presidencia de Evo Morales».
Entre los firmantes aparecen los expresidentes Óscar Arias (Costa Rica), José María Aznar (España) Enrique Bolaños G. (Nicaragua), Rafael Calderón (Costa Rica), Alfredo Cristiani (El Salvador), Fernando de la Rúa (Argentina), Vicente Fox (México), César Gaviria (Colombia), Felipe González (España), Osvaldo Hurtado (Ecuador), Luis Lacalle ( Uruguay), Jamil Mahuad (Ecuador), Mireya Moscoso (Panamá), Gustavo Noboa (Ecuador), Andrés Pastrana (Colombia), Jorge Tuto Quiroga (Bolivia), Miguel Ángel Rodríguez (Costa Rica), Julio María Sanguinetti (Uruguay), Álvaro Uribe (Colombia) y Juan Carlos Wasmosy (Paraguay) .
Hasta la noche de este domingo no se conoció un pronunciamiento oficial sobre la declaración de este grupo de expresidentes.
Romero: «La derecha boliviana no tiene propuesta por eso recurre a la violencia y a la mentira»
El ministro de Gobierno, Carlos Romero, afirmó el domingo que la derecha boliviana no tiene propuestas para ofrecerle al país y que, por eso, recurre a la violencia y la mentira como estrategia para desgastar la imagen del presidente Evo Morales, candidato a la reelección en los comicios de 2019.
«La derecha boliviana no tiene ni una sola propuesta, por eso recurre a la violencia y a la mentira. Pero no es que no tiene propuesta ahora, no tuvo propuesta nunca (…). ¿Qué hacían ellos cuando gobernaban? Solamente se sentaban en la administración pública, aprobaban las medidas de la privatización y dejaban todo el manejo de la economía y el manejo de los bolivianos en función de la transnacional extranjero», dijo en una entrevista con medios estatales.
La oposición amenaza con convulsionar el país para hacer respetar el referéndum del 21 de febrero del 2016 que rechazó modificar el artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) para una segunda postulación continua del presidente y vicepresidente.
En esa línea, los comités cívicos y dirigentes políticos convocaron a la población a movilizarse en contra del Tribunal Supremo Electoral (TSE) que el martes último habilitó al binomio oficialista Evo Morales-Álvaro García Linera para las elecciones primarias y generales de 2019.
El TSE sustentó esa decisión en un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional que a finales del 2017 legitimó la repostulación de autoridades nacionales y subnacionales en sujeción a tratados e instrumentos internacionales en materia de derechos humanos y reconocidos por la CPE.
«Evo Morales es el mejor presidente que ha tenido Bolivia a lo largo de su historia, es uno de los presidente más reconocidos en la región y en el mundo, eso es incontrastable, contundente, categórico», enfatizó Romero, al destacar el masivo respaldo de las organizaciones sociales y sectores populares a la reelección del mandatario indígena.
«Él que no tiene propuesta, ideas, planteamientos, visión de Estado, compromiso con la patria. Él que no puede proyectar estratégicamente un país en la historia recurre al paro, la violencia, a la mentira y a la impostura», complementó.
VOLVER
