Por 27° año consecutivo, la ONU vota el proyecto para poner fin al bloqueo de EEUU contra Cuba
Cuba: la lucha contra el bloqueo en la ONU
Este 31 de octubre, y por la 27 ocasión, la Asamblea General de las Naciones Unidas conocerá y discutirá, como sucede cada año, desde 1992, el documento “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”, el cual dura casi seis décadas.
Se volverá a producir la misma situación con respecto a Estados Unidos y la mayoría de la comunidad de países que conforman la mencionada Asamblea General. Así ha sido hasta entonces en que las administraciones estadounidenses han tenido que soportar el voto condenatorio y el apoyo solidario para con Cuba. Véase, en el año 2017, la mayor de las Antillas recibió la votación de 191 votos a favor y 2 en contra, Estados Unidos e Israel.
Se verá de nuevo cómo la primera potencia del mundo capitalista, a pesar de sus presiones, amenazas, intimidaciones, sanciones, y campañas difamatorias, se encontrará aislada, acompañada de su fiel Israel, aspirante a gendarme del Medio Oriente, el que ejerce el crimen sistemático contra el pueblo palestino y en particular, con la población asentada en la Franja de Gaza.
Aparte de cifras que demuestran los efectos del criminal bloqueo contra Cuba, es menester precisar que este consiste en el sistema de sanciones más abarcador y prolongado que se haya aplicado jamás contra país alguno, según denunciara el Presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, y resulta ser el elemento definitorio de la relación bilateral entre Estados Unidos y Cuba, que tiene como objetivo principal estrangular a la economía cubana, generar penurias y alterar el orden constitucional, política que no ha variado desde la década de 1960.
Seguro es que en el plenario de las Naciones Unidas no estará Donald Trump, reactivador de la Doctrina Monroe, pero sí otros de su equipo de gobierno que se dedicarán a tomar nota de lo que entiendan de su interés, o simplemente, y como siempre, reiterar, con la misma retórica agresiva, sus criterios de porqué mantienen el bloqueo contra Cuba.
Consecuencias, limitaciones y sufrimientos derivados del bloqueo han estado acompañados del financiamiento de planes subversivos, que incluye el uso de la radio y la televisión enemigas, como parte de la guerra psicológica contra Cuba y cuyos presupuestos millonarios son aprobados por el Congreso de Estados Unidos.
El bloqueo contra Cuba, humillante para la soberanía de otros estados al ser extraterritorial su aplicación, no ha podido doblegar la dignidad, la resistencia y la unidad del pueblo cubano.
En todo esto, la Oficina para el Control de Activos Extranjeros del Departamento del Tesoro, no pierde ni pies ni pisadas a las gestiones de Cuba para obtener productos, créditos y financiamientos en el exterior, persiguiendo y sancionando bancos, empresas que puedan realizar negocios con Cuba en renglones tan sensibles como la adquisición de medicamentos y tecnologías que resultan indispensable para la vida de la población cubana, desde las edades más tempranas.
En el informe anual de Cuba que incluye las afectaciones por el impacto del bloqueo en el periodo de abril de 2017 y marzo de 2018 se pueden observar que las mismas alcanzaron el valor de 4 mil 321 millones 200 mil dólares, mientras que los daños acumulados durante casi 60 años subieron a 933 mil millones 678 mil dólares, tomando en cuenta la depreciación del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional.
Desde que Trump firmara el 16 de junio de 2017, en Miami, el “Memorandum Presidencial de Seguridad Nacional sobre el Fortalecimiento de la Política de Estados Unidos hacia Cuba”, y en septiembre del propio año, la renovación anual de la “Ley de Comercio con el Enemigo”, originada en 1917 durante la Primera Guerra Mundial – ley que establece la base del bloqueo a Cuba -, el cerco se ha recrudecido, afectando, inclusive, los viajes de los estadounidenses, intercambios científicos y culturales, y otras restricciones. Es Cuba el único país al cual no pueden viajar libremente los ciudadanos estadounidenses.
En cuanto a la eliminación del bloqueo, es posible que se puedan producir algunos desgajamientos del mismo a causa de la dinámica de los acontecimientos, el interés de importantes sectores como la agricultura y otros, con respecto a las posibilidades de negocios con Cuba, un mercado de 11 millones de habitantes y de cerca de 5 millones de turistas anuales, así como la cercanía entre un país y otro, para un comercio estable.
El ejemplo de la creación de la primera empresa biotecnológica cubana-estadounidense Innovative Immunnotherapy Alliance S. A. puede sustentar lo antes expresado, firma que radicará en la zona especial de Desarrollo Mariel.
Es una empresa mixta creada entre las filiales comerciales de dos centros de investigación, reconocidos internacionalmente, como son el Centro de Inmunología Molecular de Cuba y el Roswell Park Comprehensive Cancer Center, de Estados Unidos.
Así las cosas, hoy la voz de Cuba se escuchará nuevamente en el recinto de las Naciones Unidas, después de producirse, el 26 de septiembre pasado, el vibrante discurso del Presidente de nuestra nación.
Carente de toda moral en lo nacional e internacional, estará la representación de Donald Trump , quien se ha caracterizado como continuador sistemático y más agresivo de otras administraciones en cuanto a la violación de los derechos humanos, tanto internamente como en otras tierras, con sus guerras impuestas a otros pueblos, sus cárceles clandestinas de interrogatorios y torturas como la que se encuentra en la ilegal Base de Guantánamo, y el enjaulamiento de niños separados a la fuerza de sus padres emigrantes.
Por supuesto las presiones que Estados Unidos ejerce sobre diferentes estados representados en las Naciones Unidas son, además de denigrantes y ofensivas, persiguen crear un ambiente propicio a fin de disminuir el apoyo que tendrá el documento sobre la eliminación del bloqueo que presentará el gobierno cubano.
Prueba de lo anterior es el espectáculo que se organizó por el Departamento de Estado en uno de los salones de la propia organización internacional con la participaron de elementos apátridas, como parte de una campaña difamatoria contra Cuba en materia de derechos humanos.
Sucedido lo antes expuesto, el 16 de los corrientes, pocos días después, el día 25, se conoció la denuncia del Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba sobre un documento del Departamento de Estado en que, con iguales objetivos de la farsa sobre los derechos humanos, contiene ocho enmiendas destinadas a distorsionar y ganar adeptos en contra de la Resolución sobre el bloqueo en Cuba.
Preparémonos para una victoria más en las Naciones Unidas pero teniendo conciencia plena de que la lucha para la eliminación del bloqueo no es cuestión de meta, es vital, como principios inviolables para el pueblo, la unidad y la resistencia, a lo que se suma la solidaridad de los movimientos sociales, instituciones y personalidades de prestigio internacional.
A todas luces el bloqueo contra Cuba es violatorio de la Carta de las Naciones Unidas y del Derecho Internacional. Es un genocidio contra un pueblo que ha sabido resistir todo tipo de sanciones imperialistas con la valentía y el estoicismo que se identifica con nuestras raíces patrióticas y revolucionarias iniciadas el 10 de octubre de 1868.
A pesar del #Bloqueo, la hostilidad y las acciones que ejecuta #EstadosUnidos para imponer un cambio de régimen en #Cuba, aquí está la Revolución Cubana, viva y pujante, fiel a sus principios y por ella #HacemosCuba. #NoMasBloqueo #UnblockCuba
— Miguel Díaz-Canel Bermúdez (@DiazCanelB) October 30, 2018
10 preguntas para entender el bloqueo de EEUU contra Cuba
Este 31 de octubre nuevamente el bloqueo de Estados Unidos (EE.UU.) contra Cubaserá sometido a votación en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Son casi 60 años del bloqueo económico, comercial y financiero y 27 años desde que se empezó a votar en la ONU para decidir si se levanta la medida unilateral. De manera casi unánime la comunidad internacional la ha rechazado, pero solo persiste por el poder de veto de Estados Unidos como uno de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad.
Para entender el bloqueo de EE.UU. contra Cuba y la importancia de la votación en la ONU, es necesario responder a las preguntas más frecuentes sobre el mismo:
1. ¿Cuándo fue impuesto el bloqueo?
El bloqueo total contra Cuba fue impuesto el 7 de febrero de 1962 por el expresidente de Estados Unidos (EE.UU.), J.F. Kennedy, mediante la Sección 620a de la Ley de Ayuda Extranjera, vigente desde septiembre de 1961.
Anteriormente, desde 1959 EE.UU. aplicaba políticas de bloqueo contra puntos vitales de la defensa y economía cubana.
2. ¿Cuál es su origen?
El bloqueo se implementó para restar apoyo a la Revolución Cubana de Fidel Castrocreando malestar económico a la población.
3. ¿Cuál es la justificación de EE.UU.?
A lo largo de los años, Estados Unidos ha esgrimido distintas razones para justificar el bloqueo, entre ellas:
– La nacionalización no compensada de propiedades de estadounidenses en la isla (cuando inició la Revolución).
– Los «peligros» de Cuba para la seguridad estadounidense por su relación con la extinta Unión Soviética.
– El ejemplo de Cuba de una insurrección en América Latina y África.
– Supuestas violaciones de derechos humanos en la isla.
4. ¿En qué consiste el bloqueo?
Es un conjunto de medidas de coacción y agresión económica para aislar, asfixiar e inmovilizar a Cuba. Esto se traduce en cortar, cerrar e incomunicar a la isla con el exterior para lograr su rendición por la fuerza o por el hambre.
5. ¿Qué es bloqueo y qué es embargo?
Un embargo es una orden emitida por un país en tiempo de guerra para asegurar, mediante la retención de bienes, el cumplimiento de una obligación contraída legítimamente, como una deuda.
El bloqueo es un acto de guerra y es reconocido como un «crimen internacional de genocidio» según la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948.
6. ¿Cuál es el objetivo del bloqueo?
EE.UU. busca ocasionar daños físicos, parciales o totales, a la población cubana para debilitar su decisión de ser soberanos y continuar por la vía socialista.
7. ¿Por qué es ilegal?
– El bloqueo es un acto de guerra aplicado unilateralmente contra Cuba en tiempos de paz. Por ello, el marco legislativo estadounidense que sustenta jurídicamente el bloqueo insiste en denominarlo como «embargo».
– No existe norma del ordenamiento internacional que justifique un bloqueo en tiempo de paz.
– Cuba nunca ha sido deudora de EE.UU., no ha cometido algún delito contra la nación norteamericana ni representa un peligro para su seguridad nacional.
– El bloqueo estadounidense contraviene los principios y derechos fundamentales del Derecho internacional: Principio de igualdad soberana, Principio de no intervención, Principio de la Independencia y Derecho a la nacionalización.
– El bloqueo viola los derechos humanos de los cubanos, porque impide por distintas vías que la isla desarrolle vínculos económicos, comerciales y financieros con terceros. Esto se traduce en aislamiento y asfixia económica.
8. ¿Cuánto ha perdido Cuba?
Durante los 60 años del bloqueo, Cuba ha perdido más de 930 mil millones de dólaresestadounidenses.
El bloqueo afecta a todos los sectores de la economía cubana con pérdidas millonarias e impide el acceso a materiales, productos y servicios del mercado internacional, necesarios para el normal desarrollo de la isla.
También causa daños al sector privado y a terceros países por su carácter extraterritorial.
9. ¿Cuáles son los avances de Cuba pese al bloqueo?
Cuba ha alcanzado los siguientes objetivos del milenio:
– Erradicar la pobreza extrema y el hambre.
– Enseñanza primaria universal.
– Promover la igualdad de género y el empoderamiento de la mujer.
– Reducir la mortalidad de los niños menores de cinco años.
10. ¿Qué dice la comunidad internacional?
Durante 26 años consecutivos la comunidad internacional ha expresado su rechazo unánime al bloqueo de Estados Unidos contra Cuba durante la votación en la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas (ONU).
Únicamente Estados Unidos e Israel votan en contra de levantar el bloqueo.
Bruno Rodríguez: «Tenemos la seguridad de que las enmiendas serán rechazadas»
El canciller cubano, Bruno Rodríguez, aseguró ayer en conferencia de prensa que el Gobierno de Estados Unidos, en su voluntad de crear mayores tensiones e incrementar la hostilidad, pone obstáculos a la próxima votación en la ONU contra el bloqueo.
Según comentó, Washington en sus intentos de incrementar la hostilidad contra Cuba no ha tenido límites en crear dificultades a la Asamblea General, que es un órgano internacional, universal y democrático de Naciones Unidas.
En ese sentido, explicó que el Departamento de Estado norteamericano originalmente presentó hace unos días un texto de ocho párrafos de enmiendas al proyecto de resolución «Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos contra Cuba». Pero luego aviesamente dividió ese documento en ocho enmiendas separadas que someterá hoy a análisis en la Asamblea General de la ONU, añadió.
Todo esto persigue el propósito evidente de crear un pretexto para endurecer el bloqueo y tratar de presentar la ilusión de que hay apoyo internacional a esa política, apuntó Rodríguez. De tal forma, agregó, la delegación norteamericana busca disturbar, consumir tiempo, crear confusión y dificultar la adopción de la resolución que pide el fin del bloqueo contra Cuba.
Las enmiendas presentadas por Estados Unidos tienen el objetivo de cambiar la naturaleza de la resolución que se opone al bloqueo, con énfasis en la aplicación extraterrritorial del mismo, detalló. En lugar de esto, dijo, Estados Unidos quiere convertirla en una resolución que contenga ataques contra Cuba en el ámbito de los derechos humanos, lo cual es totalmente injustificado.
Cuba ha presentado este proyecto de resolución en los últimos 26 años y, esta vez, Estados Unidos persigue obstaculizar la adopción de la resolución, y disimular así «la violación masiva flagrante y sistemática que sufre el pueblo cubano, que es precisamente la aplicación del bloqueo», consideró el Ministro.
La delegación norteña obliga a la Asamblea General de la ONU a pronunciarse sobre ocho documentos de enmiendas, todos agresivos contra Cuba, todos manipuladores de la causa de los derechos humanos y de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, denunció el canciller. Según expuso, hay otros órganos y otras instancias de la ONU en que sería apropiado tener una conversación en materia de derechos humanos.
A diferencia de años anteriores, en la sesión de la mañana de hoy se producirá el debate en la Asamblea General acerca de la resolución presentada por Cuba, y se escucharán los discursos de los grupos de países y Estados miembros. La votación sobre el proyecto de resolución que pide el fin del bloqueo se realizará el jueves, porque en lugar de facilitar un acto de votación breve como en años anteriores, el Departamento de Estado norteamericano busca alterar el proceso y analizar ocho enmiendas diferentes, subrayó el canciller.
«Es una política que viola el derecho internacional, transgrede las normas internacionalmente reconocidas de comercio, que transgrede la libertad de navegación, que constituye un acto de agresión y de guerra económica.
«Impotente, el gobierno de los Estados Unidos no ha encontrado otro camino este año que tratar de dificultar la adopción de la resolución, o de modificar de una manera oportunista, disimulada, el contenido.
«Entonces, mi impresión es que el gobierno de los Estados Unidos en su voluntad de incrementar mayores tensiones, incrementar la hostilidad contra Cuba, no ha tenido límites en este caso, en crear dificultades a la Asamblea General, que es un órgano internacional, universal y democrático de las Naciones Unidas.
«Es un intento que seguramente será rechazado por ella, pero que no persigue otros fines que tratar de disimular la situación de absoluto y profundo aislamiento que tiene el gobierno de los Estados Unidos en relación con Cuba y de disimular, el rechazo abrumador al bloqueo económico comercial y financiero.
«Tenemos la seguridad de que las emiendas serán rechazadas y que la resolución recibirá un apoyo abrumadoramente mayoritario, como ha ocurrido en el pasado». (Cubaminrex)
¿Cuáles son las ocho enmiendas que Estados Unidos aviesamente propone contra Cuba y cuál es la respuesta de Cuba?
La Misión permanente de los Estados Unidos ante la Organización de Naciones Unidas circuló un conjunto de ocho enmiendas a la Resolución de condena al bloqueo, las que abarcan básicamente aspectos relacionados con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda de las Naciones Unidas 2030 y elementos de derechos humanos.
De acuerdo con las declaraciones del Canciller cubano Bruno Rodríguez, el pasado 25 de octubre, la razón subyacente de estas propuestas de enmiendas es provocar cambios en la situación de derechos humanos en Cuba, lo cual es totalmente inaceptable.
Es una maniobra diplomática del Gobierno de los Estados Unidos que va dirigida a justificar el bloqueo que castiga a toda la nación cubana, utiliza falsos pretextos supuestamente en materia de derechos humanos, es una maniobra totalmente con fines propagandísticos, mendaces, destinada a manipular a la opinión pública internacional y a la propia opinión de los estadounidenses.
La Razón subyacente de las propuestas de enmiendas es provocar cambios en la situación de derechos humanos en Cuba, lo cual es totalmente inaceptable.
Este documento señala que Estados Unidos siempre ha estado en solidaridad con el pueblo cubano y con su derecho a determinar su propio futuro democrático. Es verdaderamente lamentable que el Gobierno estadounidense, cuando agrede a Cuba, asuma una pose de solidaridad con el pueblo que bloquea y al que daña, y que supuestamente pretenda reconocer su derecho a la libre determinación que constantemente conculca.
El Canciller cubano resaltó que si Estados Unidos quiere tener una discusión seria sobre el tema de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, propone cualquier formato bilateral o multilateral, y discutir también sobre el Objetivo de Desarrollo Sostenible No. 3, «Garantizar una vida sana y promover el bienestar para todos en todas las edades».
Podrían conversar además sobre el Objetivo 5: «Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y niñas» y citó: «Expresando seria preocupación también por el hecho de que en Cuba la ausencia de mujeres en los órganos decisorios más poderosos» —dice el que escribió el documento—, «incluido el Comité Ejecutivo del Consejo de Ministros y los altos mandos militares, menoscaba gravemente los esfuerzos colectivos por implementar el Objetivo de Desarrollo Sostenible 5, destinado a lograr la igualdad de género y empoderar a todas las mujeres y niñas, combatiendo la discriminación por razón de género, que está profundamente arraigada, como consecuencia de las actitudes patriarcales y las normas sociales que se derivan de ellas».
Sobre el Objetivo 10: «Reducir la desigualdad en y entre los países». Invita a Estados Unidos a discutir específicamente sobre la meta 7, relacionada con «Una migración segura, ordenada y regular, mediante la aplicación de políticas migratorias planificadas y bien gestionadas».
Sugiere también conversar sobre el Objetivo 13: «Adoptar medidas urgentes para combatir el cambio climático y sus efectos» y el Objetivo 17: «Fortalecer los medios de ejecución y revitalizar la Alianza Mundial para el Desarrollo Sostenible».
Hay un evidente empeño, desde los anuncios de supuestamente una nueva política, que en realidad es la readopción de la vieja, practicada por más de una decena de gobiernos norteamericanos contra Cuba y propia de los años de la Guerra Fría, de endurecerla, al revertir algunos de los progresos alcanzados, al recrudecer la aplicación del bloqueo, provoca un retroceso lamentable en la relación bilateral. Esta es una maniobra totalmente con fines propagandísticos, mendaces, destinada a manipular a la opinión pública internacional y a la propia opinión de los estadounidenses.
Si el Gobierno de Estados Unidos quiere llevar a discusión en Naciones Unidas o en otros ámbitos, el de la aplicación de los derechos humanos en su relación con las Metas de Desarrollo Sostenible, tenemos total disposición para hacerlo: diga dónde, cuándo, en qué contexto lo desea.
El Gobierno de los Estados Unidos se propone, con estas acciones, atacar los fundamentos del orden constitucional que el pueblo cubano se ha dado en acto de absoluta soberanía y libre determinación irrestricta.
Escalada retórica y hechos prácticos contra Cuba
1- El 29 de septiembre del 2017, el entonces Secretario de Estado, señor Tillerson, ordenó la retirada de personal diplomático cubano en una operación de naturaleza totalmente política.
2- El 3 de octubre, ordenó la expulsión de 15 diplomáticos cubanos acreditados en Washington.
3- El 5 de octubre, la Embajada de los Estados Unidos en La Habana emitió un comunicado para informar a los ciudadanos cubanos que requieren visas de viajeros o de inmigrantes, que sus servicios no podrían ser garantizados.
4- El 8 de noviembre, diversas agencias de los Estados Unidos anunciaron disposiciones y regulaciones para restringir los viajes «pueblo a pueblo», es decir, bajo esa Licencia General, porque ustedes conocen que un joven norteamericano o una muchacha de cualquiera de sus ciudades, para visitar a Cuba, requiere un permiso del gobierno de los Estados Unidos llamado Licencia General, que en el caso de los viajes “para intercambios educacionales pueblo a pueblo” permitía hacerlo de manera más sencilla. Sin embargo, el 8 de noviembre se restringieron gravemente los viajes de esta naturaleza y se prohibieron transacciones con más de un centenar de compañías o empresas cubanas.
5- El 15 de abril de 2018, el vicepresidente Pence se refirió a Cuba de manera irrespetuosa y agresiva en la Cumbre de las Américas, en Lima.
6- El 2 de junio, el nuevo embajador de los Estados Unidos ante la oea declaró que «Cuba es la madre de todo mal», frase ridícula en boca de un apátrida.
7- El 4 de junio, otra vez el señor Pence se refirió a Cuba de manera hostil en la OEA.
8- El 5 de junio, el Secretario de Estado anunció la creación de una Fuerza de Tarea para responder a los supuestos incidentes de salud de sus diplomáticos. Curiosamente creó una Fuerza de Tarea, pero al mismo tiempo dijo: que «…no se ha establecido la naturaleza de los daños sufridos por el personal afectado».
9- El 14 de junio, otra vez el vicepresidente Pence volvió a atacar a Cuba en la Conferencia y Desayuno Nacional Hispano de Oración, en los Estados Unidos.
10- El 18 de julio, la Representante Permanente de Estados Unidos en las Naciones Unidas, en la Fundación Heritage, bien conocida, realizó una presentación, en la que calificó a Cuba como «un régimen tiránico».
11- El 19 de septiembre, el mismo Embajador de Estados Unidos ante la oea afirmó que «se debía ser duros con Cuba, pues todos son iguales», aludiendo a otros países hermanos de nuestra región.
12- El 1ro. de octubre, el Gobierno estadounidense incumplió su compromiso de emitir al menos 20 000 documentos de viajes o visas en el año fiscal que terminaba, lo que contraviene los acuerdos migratorios descritos, afecta la reunificación familiar, de la misma manera que otras acciones afectan gravemente el derecho de los cubanos de viajar a cualquier parte del mundo, en este caso a los Estados Unidos, sin pasar por costosos procedimientos en terceros países.
13- El 8 de octubre, el Secretario de Defensa de Estados Unidos declaró en la Conferencia de Ministros de Defensa de las Américas, y cito: «El mundo reconoce que el modelo cubano ya no funciona para nadie ni siquiera para Cuba». Calificó, dentro de las excepciones de una visión supuestamente compartida, de un orden regional supuestamente colaborativo, próspero y seguro para beneficio de las naciones al –y cito– «triste y obstinado liderazgo de Cuba», a la par que atacó también a otras naciones soberanas de la América Latina.
14- El 16 de octubre, la Misión de Estados Unidos ante la onu realizó un evento en la sala del Consejo Económico Social (Ecosoc), para lanzar una campaña calumniosa contra Cuba, utilizando a Naciones Unidas como si fuera su propio feudo privado. En esa acción difamatoria, que viola los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas, que es absolutamente no pertinente a los propósitos de la organización, que violenta el texto de una resolución al respecto adoptada por la Asamblea General y que ignora las disposiciones normativas de la Secretaría General de las Naciones Unidas, recibió respuesta apropiada de la comunidad internacional y hemisférica: no asistió un solo representante de ningún país del hemisferio que no fueran los designados por la Misión de Estados Unidos y el Departamento de Estado; excepto quienes fueron a solidarizarse con Cuba. No asistieron Estados miembros ni representantes de organizaciones, ni siquiera de la sociedad civil, más allá de los cipayos que sirvieron de panelistas, y, obviamente, sin contar al patético Secretario General de la OEA. Esta acción difamatoria, que pretendió ignorar la solicitud de palabra por parte de la representante permanente, embajadora de Cuba ante las Naciones Unidas, Anayancy Rodríguez, tuvo que ser respondida con el clamor de los participantes.
15- El 23 de octubre, ayer, el Secretario de Estado declaró en rueda de prensa que –y cito– «una delegación de diplomáticos cubanos lanzó un berrinche infantil en una reunión patrocinada por los Estados Unidos en la onu». De manera que, reitero, la Misión cubana en las Naciones Unidas asumirá su derecho a participar siempre en cualquier evento que pretenda referirse a Cuba en la sede de esa organización internacional y actuará en consecuencia.
16- El 7 de noviembre de 2006, Estados Unidos también pretendió enmendar la Resolución contra el bloqueo a Cuba que la Asamblea General adoptó ese año. Sin embargo, una Moción de No Adopción de Decisión sobre la enmienda presentada de manera indirecta por los Estados Unidos recibió un contundente apoyo, es decir, una moción contraria a la enmienda: 126 Estados miembros, más de dos tercios, apoyaron esa enmienda; solo 51 votaron en contra. Curiosamente, unos minutos después, cuando la Asamblea General votó sobre el texto mismo, sobre la sustancia de la Resolución, 183 Estados miembros lo apoyaron sin enmienda alguna, solo cuatro votaron en contra, uno en abstención y, curiosamente, el autor de la enmienda votó también a favor de la Resolución sin ella.
17- El 14 de abril de 2005, en la Comisión de Derechos Humanos –recuerdan ustedes la vieja y desacreditada Comisión de Derechos Humanos–, donde se venía aprobando por dos décadas una resolución que condenaba, singularizaba a Cuba, profundamente calumniosa en el ámbito de los derechos humanos, que había sido aprobada precisamente ese día –el 14 de abril–, generó un contraste insoportable con una resolución presentada por Cuba una semana después, el 21 de abril de 2005. Era una resolución moderada y prudente, en las circunstancias que ustedes recuerdan, en que empezaban a salir las fotos terribles de los actos de tortura en la prisión de la Base Naval de Guantánamo y en la cárcel de Abu Ghraib, y empezaban a conocerse las noticias sobre las decenas de cárceles secretas de la cia, adonde se había conducido a personas secuestradas, cárceles secretas colocadas en terceros países, y había una preocupación inicial en la comunidad internacional, que después protestó vehementemente contra dichos actos, al igual que dentro de los propios Estados Unidos.
VOLVER
