Hoy evalúan la prisión preventiva en contra de Keiko Fujimori
Keiko Fujimori: Hoy evalúan prisión preventiva en su contra
La Sala de Audiencias del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, a cargo del juez Richard Concepción Carhuancho, verá hoy el pedido de prisión preventiva por 36 meses contra Keiko Fujimori y otros 11 investigados por el caso «Cocteles».
La audiencia se iniciará a las 09:30 horas.
Precisamente, esta audiencia fue reprogramada, con el fin de que el fiscal José Domingo Pérez absuelva las observaciones formuladas por la defensa de Fujimori.
El último domingo, el juez Concepción Carhuancho suspendió la audiencia donde se analizaba el pedido de prisión preventiva para Fujimori y otros 11 investigados, debido a que el requerimiento fiscal estaría incompleto y para que se subsanen todas las faltas observadas.
La defensa de Keiko Fujimori y demás investigados solicitaron al juez que se individualice el requerimiento de prisión preventiva contra cada uno de los investigados a fin de que puedan asumir su defensa.
El juez otorgó un plazo de 24 horas a la fiscalía para atender este pedido.
Keiko Fujimori pide a Fuerza Popular impulsar un diálogo de unidad
En medio de la crisis que atraviesa Fuerza Popular , luego que sus voceras pusieran su cargo a disposición y el presidente del Congreso , Daniel Salaverry, pidiera su licencia del partido naranja, Keiko Fujimori brindó esta noche una conferencia de prensa en local partidario de Surco.
«No sigamos buscando la culpa en los demás, miremos hacia adelante», dijo Keiko, tras pedir que «terminemos esta guerra». En tono reflexivo y, según señaló al margen de lo que ocurra en la audiencia de mañana, la lideresa naranja se mostró serena.
La ex candidata presidencial invocó al presidente Vizcarra y a los políticos que se unan para crear una agenda de unidad nacional. «Miremos hacia adelante», afirmo Keiko, tras solicitar a su bancada iniciar un diálogo con todas las fuerzas políticas en busca de un reencuentro nacional.
Negó que se esté alejando de Fuerza Popular: «Agradezco el respaldo y el cariño recibido en los ocho días y siete noches de detención ilegal. El partido hará cambios».
La ex candidata presidencial tiene programada para este miércoles la audiencia por el pedido fiscal de prisión preventiva por 36 meses interpuesto por José Domingo Pérez por el Caso Cocteles.
La audiencia, que estará a cargo del juez Richard Concepción Carhuancho, se reanuda luego que la defensa solicitara la individualización del requerimiento de prisión preventiva para lideresa del partido naranja y otros 11 investigados.
Fiscalía solicitó recusar a sala que anuló detención preliminar de Keiko Fujimori
El fiscal coordinador del Equipo Especial del Caso Lava Jato, Rafael Vela, presentó un pedido para recusar a los jueces superiores Octavio César Sahuanay Calsín, María Jéssica León Yarango e Iván Alberto Quispe Aucca, integrantes de la Segunda Sala de Apelaciones Nacional.
Recordemos que el pasado 17 de octubre, los magistrados dictaron la libertad de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y revocaron el mandato de detención preliminar de 10 días que dispuso el juez Richard Concepción Carhuancho, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria.
Cabe destacar que esta instancia judicial que preside Sahuanay iba a decidir en segunda instancia la recusación interpuesta por la abogada de Fujimori Higuchi contra Concepción Carhuancho. El objetivo era que el magistrado sea apartado del proceso contra Keiko Fujimori y que no pueda evaluar los próximos requerimientos de la Fiscalía como la audiciencia de prisión preventiva contra la ex candidata presidencial y otros investigados por el supuesto lavado de activos.
Fuentes fiscales dieron a conocer a Perú21 los argumentos para recusar a la sala que encabeza Sahuanay Calsín. La primera esta relacionada con que la resolución que invalidó la detención preliminar contra Fujimori se dio de una manera sorpresiva, sin debate en audiencia, y sin oportunidad de que el Ministerio Público defienda su postura contra ese veredicto.
«Hay normas legales que obligan a los jueces a introducir al debate antes de resolver… Lo que podría ser un asunto de deliberación en debate, termina siendo una defraudación del sistema de audiencias y la oralidad», señaló la fuente.
La segunda está relacionada con la resolución que anuló la detención preliminar por 10 días de Vicente Silva Checa, asesor de Keiko Fujimori. Este caso se resolvió ignorando que cuando se formaliza una investigación, concluye la diligencia y se prolonga la detención preliminar hasta por 48 horas que la ley establece para convocar audiencia de prisión preventiva.
Menos aún se consideró la norma sobre nulidades, que determina que no se retrae una diligencia preliminar que finalizó y formalizó investigación preparatoria por disposición del fiscal José Domingo Pérez.
«Se establece el absurdo jurídico al reenviarse a un juez para que emita una nueva resolución cuando no existe etapa de diligencia preliminar. Se desconoció lo que se informó. ¿Cómo renovar un acto procesal cuya etapa pre concluyó? No existe. Esto se hizo conocer a los jueces y se desconoció flagrantemente», agregó la fuente.
Y en tercer lugar, la fuente fiscal indicó que la jueza María León Yarango debió inhibirse del caso. Ocurre que la magistrada integró la Corte Superior de Justicia del Callao cuando el destituido juez César Hinostroza Pariachi fue presidente del organismo y precisamente un audio de este último en donde se menciona a la “señora K” es parte del caso. En esa línea, la fuente precisó que «esto debió haber obligado a la magistrada de que se inhiba por decoro».
VOLVER
