Perú: fiscalía abre investigación contra el ex presidente PPK por compra de votos
Chávarry abrió investigación contra PPK, Aráoz y otros por presunta compra de votos
El fiscal de la Nación, Pedro Chávarry, abrió una investigación preliminar contra Pedro Pablo Kuczynski por la presunta compra de votos para evitar la vacancia del ex presidente.
La indagación anunciada por el Ministerio Público además incluye a la vicepresidenta y congresista oficialista Mercedes Aráoz; mientras que, los legisladores Carlos Bruce, Marvín Palma, Maritza García y Lucio Ávila también serán investigados.
Por la presunta compra de votos para evitar vacancia de PPK, la tarde del viernes 21 de setiembre, el Fiscal de la Nación, Pedro Chávarry abrió investigación preliminar contra Pedro Pablo Kuzcynski, Mercedes Aráoz, Carlos Bruce, Marvín Palma, Maritza García y Lucio Ávila. (1/4) pic.twitter.com/kKE7VBlAYo
— Ministerio Público (@FiscaliaPeru) 22 de septiembre de 2018
«La investigación se da por la presunta comisión de los delitos de cohecho activo genérico, cohecho pasivo impropio, tráfico de influencias y pertenencia a una organización criminal en agravio del Estado», destacó la institución a través de su cuenta en Twitter, sobre la decisión tomada durante la tarde del viernes.
Asimismo, se amplió la investigación preliminar contra el ex ministro de Agricultura, José Arista, por la presunta comisión del delito de cohecho activo genérico, relacionada al mismo caso.
El Ministerio Público también anunció la ampliación de la investigación preliminar contra los congresistas Marvin Palma, Clayton Galván, Maritza García, Estelita Bustos, Marita Herrera, Lizbeth Robles y Sonia Echevarría, «por la presunta comisión del delito de cohecho pasivo propio en agravio del Estado».
Oficialismo rechaza investigación del Ministerio Público
Parlamentarios de Peruanos Por el Kambio (PPK) cuestionaron la investigación iniciada por el fiscal Pedro Chávarry contra Mercedes Aráoz y Carlos Bruce por los “Keikovideos”.
Para el oficialismo esta sería una represalia del titular del Ministerio Público (MP). El fiscal Chávarry presentó la denuncia horas después que el congresista Juan Sheput sustentó el informe de la denuncia constitucional que lo involucra en los “Audios CNM”.
A través de su cuenta de Twitter la congresista Mercedes Aráoz criticó la investigación aperturada por el titular del MP. “Una investigación sin sustento y teniendo como “evidencia” un viaje de supervisión de obras que hicimos con varios congresistas. Es claro que la Fiscalía es usada como instrumento de venganza política”, escribió.
En esa línea, el parlamentario Guido Lombardi, también cuestionó que esta investigación sea revelada posterior al informe presentado por Sheput. “Y lo anuncia, cobardemente, poco antes de la medianoche. Utiliza la Fiscalía de la Nación como arma de venganza y de chantaje”, escribió Lombardi en Twitter.
Por su parte, Carlos Bruce, en entrevista a Canal N respondió al fiscal Chávarry que “es un delito usar su cargo para vendettas políticas (…) Esto se llama usar el cargo para finalidades políticas y defenderse de acusaciones que está teniendo”.
“Se me incluye en la investigación por haber viajado a Tumbes con la primera ministra y congresistas. Todos sabemos que los ministros viajan todas las semanas y eso no tiene nada de malo, pero yo nunca viajé a Tumbes, pero yo nunca viajé a Tumbes, el viaje que me atribuyen es falso”, agregó Bruce.
La denuncia interpuesta por el MP es por los “Keikovideos” revelados previo a la segunda vacancia a Pedro Pablo Kuczynski. Ahí, según Chávarry, hubo una presunta compra de votos para favorecer al expresidente.
También están acusados los congresistas Marvín Palma, Maritza García, Lucio Ávila y el expresidente Kuczynski.
Y lo anuncia, cobardemente, poco antes de la medianoche. Utiliza la Fiscalía de la Nación como arma de venganza y de chantaje. https://t.co/ys7swezEOa
— Guido Lombardi (@GuidoLombardiE) 22 de septiembre de 2018
A horas que @JuanSheput presenta la acusación contra @PedroChavarryV abren una investigación sin sustento y teniendo como “evidencia” un viaje de supervisión de obras que hicimos con varios congresistas. Es claro que la @FiscaliaPeru es usada como instrumento de venganza política https://t.co/nBJwjI9I3b
— Mercedes Aráoz (@MecheAF) 22 de septiembre de 2018
Informe recomienda que se destituya al fiscal Pedro Chávarry
El informe final sobre la investigación a Pedro Chávarry , y que fue elaborado por el legislador oficialista Juan Sheput, es contundente: recomienda la destitución del fiscal de la Nación y la inhabilitación del funcionario por diez años para el ejercicio de cualquier cargo público.
El documento de 31 páginas, al que accedió Perú21, enumera una serie de episodios protagonizados por Chávarry y que representan, para el congresista Sheput según señala su informe, “graves infracciones a la Constitución”.
“Encontramos en la conducta del denunciado una grave afectación a la confianza que la sociedad deposita en el funcionario que encabeza el Ministerio Público, como fiscal de la Nación, y que, como tal, dirige la lucha nacional contra el delito y la corrupción y la defensa de la constitucionalidad (…) Esta confianza es una característica indefectiblemente ligada al cargo que ostenta”, señala.
Asimismo, enumera distintos episodios que fueron destapados por los audios de la vergüenza. Por ejemplo, cuando Chávarry y el suspendido juez supremo César Hinostroza coordinaron una reunión con un grupo de periodistas para promover su elección como fiscal de la Nación.
El informe indica que el titular del Ministerio Público mintió al negar que haya participado en la referida cita.
“El denunciado encubrió la verdad hasta que ya no pudo sostener su versión (…) Lejos de asumir su responsabilidad, intentó encubrirla”, se lee.
El documento también señala que Chávarry tiene “extrañas relaciones con personajes que su propia institución investiga”. Recordemos que, según el informe de la fiscal Sandra Castro, un colaborador eficaz sindica a Chávarry como presunto integrante de la organización criminal Los Cuellos Blancos del Puerto, la cual también integraría Hinostroza.
Siguiente paso
Con el informe ya en poder de la subcomisión, lo que corresponde ahora es que el presidente del grupo, el fujimorista César Segura, convoque a la brevedad a una sesión para que se defina si se aprueba o se archiva.
Según fuentes de este diario, la reunión sería entre el lunes o martes de esta semana. No obstante, Segura aún no ha tomado una decisión. Se conoció que el legislador viajó a su región, Ica.
El mismo procedimiento debe suceder con los informes de Héctor Becerril y el ex presidente del Poder Judicial Duberlí Rodríguez. Sobre el legislador fujimorista pesan dos denuncias, presentadas por Nuevo Perú y el Frente Amplio.
Ambas acusaciones son por, supuestamente, haber interferido en la elección del presidente del Consejo Nacional de la Magistratura. A Rodríguez, en tanto, se le acusa de ser responsable de la crisis del sistema judicial.
De aprobarse los informes, estos tendrán que ser enviados a la Comisión Permanente, que deberá someter a debate las conclusiones.
DATOS
– El informe final sobre Pedro Chávarry lo sustentó Juan Sheput (PpK), el de Héctor Becerril lo elaboró César Vásquez (APP) y el de Duberlí Rodríguez estuvo a cargo de Mario Mantilla (FP).
– El último jueves, la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobó las denuncias contra César Hinostroza y los ex consejeros del CNM.
– El suspendido juez enfrenta un pedido de inhabilitación por 10 años para ejercer la función pública.
