El gobierno pide a Perú la extradición de dos implicados en el atentado contra Maduro
Venezuela realiza solicitud formal a Perú para extraditar a implicados en magnicidio frustrado
Venezuela presentó al gobierno del Perú la solicitud formal de extradición de Gregorio José Yaguaz Monjes, alias Latino y de Yaber Alberto Escalona Torrealba, alias Pastor, sobre quienes pesa una medida cautelar de privativa de libertad por la imputación del delito de homicidio intencional tras su participación en el magnicidio en grado de frustración contra el presidente Nicolás Maduro Moros, registrado el pasado 4 de agosto. El canciller de la República Bolivariana de Venezuela, Jorge Arreaza, refirió que los reportes de los organismos de inteligencia, señalan que tanto Yaguaz y Escalona, autores materiales encargados de armar los explosivos dispuestos en los drones que serían detonados en la tarima presidencial, lugar donde se encontraba, el Jefe de Estado y el alto mando político venezolano, ingresaron a esta nación sudamericana.
“Esperamos toda la colaboración de nuestros hermanos del Perú, sabemos de su lucha contra el terrorismo y contamos con su apoyo para la extradición de estos terroristas”, manifestó.
De igual forma, se procedió a la solicitud, para la entrega ante la justicia venezolana, de los siete ciudadanos involucrados en los actos terroristas perpetrados contra el Fuerte Paramacay, hecho ocurrido en el año 2017, y que tenía como objetivo la sustracción de armamento bélico para desestabilizar y generar la matriz de ingobernabilidad del estamento militar.
Más temprano el viceministro para América Latina, Alexander Yánez, sostuvo una reunión con el encargado de negocios del Perú en Venezuela, Jhonny Torres, a quien expresó su disposición de trabajar de manera mancomunada para la detención de los individuos involucrados en los hechos terroristas que atenta contra la estabilidad y la paz de Venezuela.
“En esta reunión se solicitó la colaboración al gobierno del Perú para la ubicación y captura de las personas que participaron en los hechos delictivos, como la toma del Fuerte Paramacay y el atentado terrorista contra el presidente Maduro”, dijo Yánez.
En días pasados, el jefe de Estado, Nicolás Maduro, denunció que los implicados en el atentado en su contra, se hallaban en la nación sudamericana, razón por la cual, solicitó al canciller Jorge Arreaza, activar los mecanismos diplomáticos necesarios ante el gobierno del Perú para capturar a los terroristas prófugos.
Hasta el momento han sido identificados 34 personas como responsables del intento de magnicidio contra el Primer Mandatario venezolano, el cual tuvo lugar, el pasado 4 de agosto durante la conmemoración del 81 aniversario de la Guardia Nacional Bolivariana.
Defensa de Requesens apelará detención “arbitraria” y pronunciamiento del Tribunal 1° en Terrorismo
La defensa del diputado Juan Requesens, quien tiene orden de privativa de libertad luego de la imputación del Ministerio Público (MP) por supuesta participación en el atentado contra el presidente Nicolás Maduro, anunció este miércoles que presentarán un recurso ante la corte de apelaciones por la detención “arbitraria” del parlamentario, pues asegura que no existe flagrancia, contrario a lo que expuso el fiscal general.
Joel García, abogado defensor de Requesens, señaló que la jueza del mencionado Tribunal 1° de control con competencia en Terrorismo hizo las mismas declaraciones que el fiscal Tarek William Saab dio el lunes. “Es decir, el fiscal general de la República ya sabía en detalle el pronunciamiento de la juez”, denunció.
“Por eso, la próxima acción es la impugnación de esos pronunciamientos y vamos a apelar ante la Corte de Apelaciones esa detención arbitraria de la que fue objeto Requesens, porque no existe tal flagrancia o delito permanente, como dice Saab. Lo que estamos viendo es una justicia alternativa, que no aparece en nuestras normas y menos en la Constitución”, afirmó.
Destacó que durante el pronunciamiento, la jueza no mencionó los videos difundidos por el Ejecutivo nacional donde aparece el diputado declarando e inculpando a Julio Borges por los hechos acontecidos el cuatro de agosto, así como el otro material en donde aparece en un examen médico, los cuales habían tenido un pedimento por parte de la defensa.
“Lo peor es que esos videos no forman parte de la investigación, se trata de un show mediático que el Ejecutivo hace con los venezolanos, porque si no fuese así, los videos hubiesen sido utilizados en el proceso, como material”, alertó.
Precisó además que el diputado Juan Requesens no recuerda haber hecho el video durante la declaración y que durante el presunto “acto médico”, fue un funcionario del Servicio Bolivariana de Inteligencia (Sebin) quien le buscó la vestimenta y le ordenó colocársela.
“El Presidente miente al Estado al hacer uso de un video que no está autorizado y que Juan Requesens desconoce porque no recuerda haber hecho ese video, como lo dijo cuando la defensa le preguntó ante el tribunal (…) El reconocimiento médico fue falso. Fue un funcionario del Sebin que buscó esas prendas (…) El Poder Ejecutivo le ha mentido a los venezolanos porque hizo ver a Venezuela que esa confesión existe, pero esa confesión da mucho que pensar porque él se entera que existen es por mí, él no sabía”, mencionó durante una entrevista a Circuito Onda.
En ese sentido, dilucidó que “pudiéramos estar en presencia de algún fármaco. Médicos me han dicho que precisamente hay tipos de fármacos que producen una especie de amnesia temporal”.
Agregó que existe una serie de “irregularidades” en el proceso, sin dar mayores detalles, pues denunció que el MP ordenó reservar las actas de la audiencia.
