Argentina | Luciana Sánchez, abogada por el travesticidio de la activista Diana Sacayán: «Fue un fallo histórico y fundante»
Travesticidio de Diana Sacayán: «Fue un fallo histórico y fundante»
La Justicia condenó a cadena perpetua al asesino de Diana Sacayán en un fallo que incluyó la figura de travesticidio. Entrevista a la abogada de la querella Luciana Sánchez. «El tribunal reconoció que entre los motivos del crimen está el odio a la identidad travesti de Diana», analizó.
APU: El Tribunal Oral en lo Criminal 4 condenó a prisión perpetua a Gabriel David Marino como coautor del «homicidio agravado por odio de género y violencia de género» de Diana Sacayán (ocurrido en 2015). Dentro de unas semanas se conocerán los fundamentos de ese fallo. ¿Qué implica una resolución así?
Luciana Sánchez: En primer lugar, el tribunal reconoció que entre los motivos del crimen está el odio a la identidad travesti de Diana Sacayán. Hasta ahora, y a pesar de los múltiples asesinatos de compañeras travestis y trans, nunca había sido reconocido como el motivo del crimen. Y eso es tremendo, porque 1 de cada 3 travesti muere asesinada antes de los 40 años. No reconocer que su identidad sea el motivo, es negar que la vida de la compañera tenga valor.
APU: ¿Por qué cambió ese paradigma con este fallo?
LS: Por Diana Sacayán, porque es una referente y porque junto a Lohana Berkins venía generando mucho conocimiento respecto a los travesticidios. Ella realizó muchas investigaciones. Algunas de ellas se publicaron en El Teje, que es la primera publicación travesti latinoamericana. Diana entrevistó a sobrevivientes de travesticidios. Esas investigaciones fueron tomadas en cuenta por Sasha Sacayán, hermano de Diana, y por la querella. Todo ese conocimiento que Diana construyó fue utilizado en este juicio. Logramos que se escuchara la palabra de Diana.
APU: ¿Esperaban un fallo así de contundente?
LS: Lo anhelábamos muchísimo, pero nos sorprendió de todas maneras. Porque además del inciso 4, que habla del odio a la identidad de género, se tuvo en cuenta el inciso 11, que es el que reconoce que es un crimen más grave cuando un hombre mata a una mujer mediando violencia de género. Es muy importante que se le reconociera a una compañera travesti esos dos derechos. El derecho a que su vida, su identidad, tienen valor. Y también que las compañeras tienen derecho a vivir una vida libre de violencia de género. Nos sorprendió gratamente el fallo. Esperamos unos fundamentos muy contundentes.
APU: ¿Cuándo van a estar?
LS: El 6 de julio. Van a ser fundamentos largos, porque es una sentencia fundante. Es un fallo que tiene que dar lugar a otras sentencias, por eso esperamos que tenga mucha reflexión judicial.
APU: ¿Cómo fue el rol de la querella y del ministerio público fiscal?
LS: Yo participé en la querella de Sasha Sacayán, el hermano de Diana. Después estaba la querella del INADI, y el ministerio público fiscal, a través de la UFEM (Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres) y la DOVIC (Direccion de Orientación, Acompaňamiento y Proteccion a Víctimas). Tanto la UFEM como la DOVIC valen oro, han realizado un trabajo impresionante durante todo este tiempo de dos años y medio. Pudimos construir en conjunto. Lograron que las compañeras travestis pudieran ser escuchadas, que tuvieran en cuenta sus relatos en el juicio. Sin el compromiso de esas dos áreas del ministerio público el tribunal no hubiese tenido tantos argumentos para fallar como lo hizo. Esperemos que dejen de ser áreas que están permanentemente en peligro. Que sean áreas que se extiendan. Necesitamos más UFEM y DOVIC.
VOLVER
